翁靜晶認為警方沒有檢驗多項現場證物，在場發現的一個已用避孕套，政府化驗所沒進行基因化驗，郭慶祥沒有跟進，是否因為方曼生胞妹陳方安生身份得到優待。
郭慶祥強調，調查以正常程序進行。

翁靜晶問郭慶祥：「傳媒指陳方安生同西九龍指揮官係朋友，你知唔知道？」
郭慶祥表示：「我都係睇報紙先知喎。」

翁靜晶又問：「方曼生有無因為與陳方安生嘅關係，而得到任何優待？」
郭慶祥堅稱沒有。

裁判官隨即向翁靜晶指出，不可憑傳媒傳聞報導提問，不能用司法程序去攻擊某人品格，，此做法不大恰當。

郭慶祥沒要求方曼生交出單位所有鑰匙，他表示已派下屬用鐵鏈圍着單位的鐵閘時，從呈堂照片中才駭然發覺鐵閘早已被拆掉。
(鐵閘應是郭慶祥離開後，由探員拆走。）

郭慶祥承認，1999年無為發現骸骨的四名清潔工人錄口供，認為「其他人講嘢可能（跟楊桂財）一樣」，當時認為案件沒爭議，沒必要錄取。

1998年，方曼生委派李奕明到案發單位查看，郭慶祥被問到是否應該找李奕明落口供時，他表示應該，但沒有做到。

庭上提到警方證物相片中見到兩條門匙，郭慶祥抵達單位時，無檢取作為證物。

郭慶祥解釋，試過在華德大廈單位，尋找彭楚盈的舊門匙，同袍說找不到。
西九龍探員抵達前，另一隊先到的探員影了相，證物相片中可以見到有兩條鎖匙。

翁靜晶問：「這兩條鎖匙有無試過點用？」
郭慶祥說：「我去到現場，已經畀人移動咗，看不見鎖匙，有可能畀人袋走咗。」
裁判官麥健濤道：「即係畀警員攞走咗？」

郭慶祥稱是，負責查案的警員理應不認識單位業主，坦言想不出警員有何原因要取走兩條鎖匙。
警方檢取的幾本記事簿中，有一本藍色記事簿被人撕掉部份紙張。

單位內找到一些彭楚盈單人相，見不到她與其他男人合照，現場找到一張很細的男性單人相。

骸骨附近有一片潤濕，警方高層告訴郭慶祥，是屍體腐化流出的液體，裁判官詑異地問：「都腐化咗好幾年，仲有液體流出？」（液體應是雨水)

2000年3月，郭慶祥調返油尖區重案組，不再調查彭楚盈命案，沒有特別提醒接手調查彭楚盈案件的同袍，尚未收到在單位內檢走的避孕套基因化驗報告。

2001年，命案調查正式結束，單位裝回鐵閘，用鐵鏈鎖上，大部分證物已歸還彭楚盈家人。

3月17日，Ｏ記偵緝高級督察吳卓衡出庭作供。
他在2005年7月接手重新調查案發現場，案件於2001年結束調查，不少證物已被銷毀，包括警員記事冊、銀行記錄、
電話和傳呼機記錄、電力公司記錄。

調查過程均沒有實質證物，只能根據當年口供、專家報告、證物相片調查，警方未接過彭楚盈家屬投訴證物損毀或遺失，否則警方會暫緩銷毀案件記錄。

現場有三個完整指模及兩個掌印，在彭楚盈身份證上的指模，確認是首批到場的西九龍衝鋒隊警員留下。
其餘指模分布在廁所內的石磚，書本、信件、保險單上。

涉案單位內另發現六個不完整指模，未能在刑事案中作調查用途。

核對可能到過現場的三十一人指模，當中包括方曼生、楊桂財、薛炳雄等人，結果並不符合。

從政府化驗師李秋榮報告得知，證物中有一個用過的避孕套。
1999年，警方尚未建立基因資料庫，即使為避孕套作基因化驗，亦無檔案樣本核對。

死因裁判官麥健濤與政府律師，家屬代表律師翁靜晶，討論指引陪審團作出裁決。

3月20日，死因裁判官麥健濤引導陪審團時說，歷時四周審訊，先後傳召三十三名證人，宣讀十六名證人口供，整個審訊過程引起公眾高度關注。

彭楚盈僅遺下一副骸骨，無醫學報告，陪審團須依賴大量環境證供作出裁決，麥健濤引用成語「巨細無遺」形容本案證供，部份證供雖然互有矛盾，但仍可將彭楚盈生前性格、行為等描繪出來。

彭楚盈年少離家，一心想獨立，從她當模特兒的相片看來，她當時事業都頗有成就。

後來開設寵物店、做保險經紀、地產經紀，想盡辦法維生，便知她對自己要求甚高。
她走到人生路上某一點，遇上方曼生，之後欠下大耳窿賭債，行為變得怪異，終日活在沉鬱當中，最終悲劇收場。

事發在多年前，部份證人證供未必可靠，自稱彭楚盈男友的薛炳雄，癮君子賈江田均表示彭楚盈患有癲癇症，曾發作須送院治療。

本案無證供顯示警方調查時，曾作出任何違反調查程序行為。陪審團應利用個人經驗及常識，客觀地作出裁決，切勿將庭外謠言、傳媒報導、猜測，或者將律師評論一併考慮。

即使本案畫上句號，仍可能有很多問題無法解答，當中有可能惹來公眾猜測及評論。

彭楚盈突然無再向方曼生索錢，為何他不覺得奇怪？
裁判官提醒陪審團，方曼生已供稱他樂於享受耳根清靜。
（方曼生是主動停止轉帳給彭楚盈）

方曼生被入稟追討管理費時，為何未有主動收樓？
究竟他有沒有華德大廈單位的鎖匙？
若然他真有鎖匙，為何又要帶鎖匠上門開鎖？

（方曼生有主動收樓，他有單位鎖匙，單位的門鎖被更換，原有的鎖匙不能開啟）
（可能有單位鎖匙的人包括彭楚盈、薛炳雄、周偉光、賈江田、霍天光、周偉忠。）

方曼生是否真的見不到彭楚盈骸骨？
麥健濤提醒陪審團，他們要考慮窗簾當時是半掩，發黃的骨頭是在鋪滿灰塵的地上，處於兩件家具中間，頭骨掉在垃圾筒內。
（楊桂財及警員一入房就發現骸骨）

麥健濤指出，若果方曼生是假裝看不見，他是否擔心傳媒會廣泛報道？

本案中有一個使用過的避孕套未有經化驗，究竟原因何在？
案中找不到其他基因樣本作比對，即使有化驗結果，是否就對本案有幫助呢？

（找到用過該個避孕套的人，就有樣本比對，化驗結果當然對本案有幫助，這個人可能是最後見過彭楚盈的人）

彭楚盈日記內頁及她與方曼生的合照，彭楚盈家屬懷疑被警方取走。
麥健濤提出，方曼生表明從無隱瞞兩人關係，警員何須替他隱瞞呢？
警方已表明沒有見過所謂的合照，沒有檢取過日記作為證物。
（日記何以會出現，落入彭家手中？）

裁判官重申，本案並非刑事審訊，沒有人須就裁決負上刑事責任。

律師翁靜晶將聆訊當作刑事審訊，一度將本案三名證人當作謀殺案中犯人。
他們只是出庭給予本案多點環境證供，不是出庭自辯。
出席死因聆訊作供證人並非疑犯，不應受到譴責，不應被定罪。

翁靜晶在盤問期間，有部分指控不是基於充分理由發問。
裁判官下令陪審團毋須理會，當中包括指控方曼生是否買兇殺人，指控楊桂財是否指示他人替彭楚盈打白粉針等。

面對如此嚴重指控，裁判官估計方曼生等證人會備受非議，後果完全不可預計，對證人來說絕對不公。

麥健濤提醒陪審團只須從三種裁決選擇其一，包括：死於自然、死於意外、死因不明。

不容許陪審團作出彭楚盈死於非法被殺原因，是因為要達至有關結論，要在毫無合理疑點情況下方能被證實。

屍體腐化期間，形成的殘屑呈深淺不同顏色，法醫不能排除死者曾內出血，不過，法醫同時說這是腐化期間正常現象。

彭楚盈曾向精神科醫生陳明明表示，有食過冰毒及服食過海洛英，單位內發現海洛英及針筒，沒人親眼目睹彭楚盈吸食毒品，雖然不能就此斷定她濫藥而死，但亦不能說是死於他殺。

即使彭楚盈真如家屬所指，對方曼生造成騷擾，亦不能就此證明方曼生派人「解決」彭楚盈，案中各種猜測及疑點，不致構成謀殺指控。

死因庭並非處理刑事案件審訊，沒有任何證人接受審訊，沒有任何人被懷疑及面對刑事起訴，無證據指薛炳雄與楊桂財非法殺害彭楚盈。

彭楚盈一向有羊癇症病歷，替她診症的李玉棠醫生指出，1994年10月，彭楚盈已停止服用治療羊癇症藥物兩年，因嚴重抽筋入院，當時拒絕接受治療，堅持出院。
醫生指出，病者半年內曾不斷復發抽筋，極有可能病情已嚴重至腦部受損，導致死亡，彭楚盈若因羊癇症發作致死，便是死於自然。

現場發現大量藍精靈空包裝盒，彭楚盈男友薛炳雄供稱，彭楚盈曾因濫藥半夜昏迷，要送往醫院搶救。

彭楚盈有多次自殘記錄，有可能因情緒低落而放棄自己，濫藥致死。
法醫侯港龍提及，不排除彭楚盈死前曾在垃圾桶嘔吐，可能是嘔吐時嗆喉窒息，造成臨死前姿態，陪審團可斷定為死於意外或不幸。

雖然有證據指彭楚盈有自殺意念，但沒有任何證據顯示彭楚盈自殺，所以不列入考慮範圍之內。

陪審團認為彭楚盈有可能自殺或非法被殺，可以裁定死因不明。

為防止引致死亡或傷害人命事件再次發生，或者要向負責人士，提出制度及辦事方式中不足之處時，陪審團可向有關當局提出建議，從本案證供中很難找到提出建議基礎。

陪審團最多只能對警方不足之處提出建議，但要先分清楚是警隊規則制度問題，抑或是警員個人問題。

批評五、六年前的事情，到今日未必適用，陪審團若認為必須提出建議及批評，可以將建議交他過目，讓他考慮是否可以接納並向有關方面提出。

3月21日早上十時，四女一男陪審團退庭商議四小時，一致裁定彭楚盈死於意外或不幸，接納死因裁判官意見，不作出任何死因建議。

麥健濤感謝五人陪審團努力，起初估計聆訊只需三周，但估計錯誤，為答謝陪審團貢獻，五人在未來七年都不用再擔任陪審員。

麥健濤提供有關「免役」文件讓五人收藏，打趣說陪審團收藏好文件，也可能不翼而飛，嘲諷警方處理彭楚盈案部份文件證物不知所終，各人聞言大笑。

死因研訊主任紀麗平表示，若果裁決是「死因不明」，會留下更多疑問。
現時陪審團的決定，證明他們已拒絕彭楚盈是自殺或非法被殺，對彭楚盈家人或其他人都會是圓滿答案，希望彭楚盈家人會接受並滿意陪審團決定。

案件主管Ｏ記高級督察吳卓衡表示，尊重法庭決定，希望彭楚盈自此可以安息。