6月15日參選特首截止報名，曾蔭權共取得過半數六百七十四張提名票，李永達五十二票、詹培忠二十一票，兩人都未達到一百張提名票最低參選要求，曾蔭權在無對手下勝出成為下任特區行政長官。

（陳方安生若參選，結果會否改寫？曾蔭權獲選為特首，結果「不得善終」。）

6月16日，梁耀忠陪同彭楚盈家屬到警察總部，向有組織罪案及三合會調查科（Ｏ記）報案，展示彭楚盈所寫六頁《曾經有夢》殘缺日記，要求召開死因庭研訊。

接見他們的刑事部總督察何世謙稱，會聯絡當年有份調查案件警員了解事件始末，盡快將結果通知彭楚盈家屬。

方曼生向傳媒透露，彭楚盈姊妹致電到他位於渣甸山的家，要求五百萬元賠償費，同時向彭楚盈認錯。

「最初佢哋要五百萬，後來要一百萬再加鞠躬認錯，我同佢哋講I won’t apologize ＆ pay blackmail（我不會道歉及付勒索費），佢哋話依家件事多咗一個議員幫手，改為要求要一千萬。」
（方曼生這番說話，日後遭彭家入禀告誹謗）

彭楚盈胞姊承認曾寫信給方曼生：「○一年為Annie（彭楚盈）舉殯後，我媽媽夢見她，說要方曼生以『方彭楚盈』，為她立個新碑，另葬新墳位，媽媽唔識字，我們依她意思寫信，不是勒索，完全無提及任何銀碼。」

「最後一封題為『生養死葬』的信，措詞強硬是因為一直未得到答覆，家人太嬲而寫，我們估計在證物中，失掉彭楚盈提及方曼生部份日記和合照，是因為他不想曝光。」

「我們不希望傷害Annie最愛的人，我們從沒有懷疑我妹離世與他有關，所以此信的意思是，如果他答應安葬我妹，我們尋求死因研訊時，不提及他們的關係。」

(若然明知而不提及兩人關係，召開死因研訊目的何在？)

2005年6月19日，梁耀忠議員質疑有人以權位妨礙司法公正，去信新任特首曾蔭權，要求徹查案件。

6月21日，彭楚盈胞姐估計十多年來，方曼生在彭楚盈身上共花逾千萬元。

方曼生帶彭楚盈到馬爾代夫旅行，給彭楚盈妹妹二千元，代為照顧彭楚盈在相思灣飼養的一群小狗。

「楚盈有張喺海上坐喺浮牀嘅相，就喺馬爾代夫影，當時仲有另一張相係方曼生坐喺浮床上，警方歸還證物時，張相唔見咗。」

6月23日，西九龍總區重案組接手調查。
6月29日，保安局局長李少光，在立法會會議上回覆議員有關彭楚盈案提問。

自由黨主席田北俊提出，希望死因庭可以公開當年不開庭原因。
李少光回應表示，基於司法機構獨立地位，他不可以答應議員公開有關報告，不會評論司法機關運作手法。

獨立議員鄭經翰認為，命案涉及陳方安生兄長方曼生，特首董建華與政務司司長陳方安生是否知情，要求政府交代警方調查時有否受到干涉。

李少光回應說，現時沒有證據顯示警方調查期間受干預，重申警方辦案有既定程序，不會因犯案人是否屬知名人士而有別。

前綫立法會議員劉慧卿指出，案件疑點重重，「咁多年嚟不明不白」，促請盡快就案件展開司法聆訊。

45條關注組成員湯家驊，要求警方公開當年調查報告。

李少光回應說，當年調查報告內容涉及個人私穩，除非得到與案件有關人士授權，當局絕不能隨便公開。

警方非常關注事件，現由三名沒有參與當年案件的高級警務人員，成立小組覆核案件，不排除案件可能再進入司法程序，承諾會確保警方秉公辦理，案件正在覆檢中，不便作出進一步評論。

2005年7月，警務處助理處長李家超，出任刑事部主管。

7月5日，Ｏ記接手調查彭楚盈案。
7月14日，林梅到灣仔警察大樓錄取口供，對傳媒說一直反對彭楚盈與方曼生交往，兩人因而多次爭吵。

彭楚盈常致電與林梅分享她與方曼生的開心事，彭楚盈後來愈來愈不開心，致電林梅哭訴：「阿媽，佢（方曼生）唔愛我啦，仲搵人同我講，話如果我再搵佢，就會監生打死我！」

林梅力勸彭楚盈返回娘家，彭楚盈堅信方曼生會回心轉意。

不久，彭楚盈說方曼生經濟拮据，稍後她會搬離相思灣，方曼生答應將出租相思灣的六萬元租金，作為她的生活費。

（相思灣別墅業權已被嘉華銀行收回，方曼生無法將別墅出租。）

林梅說：「佢話搬定咗會話我聽個地址，之後唔見蹤影，咁多年來我都喺度等佢返嚟，但係估唔到畀番我嘅係一副白骨。」

7月25日，Ｏ記署理總警司蘇錦成，首次向彭楚盈家屬透露，骸骨頭部及牙齒與彭楚盈符合，可以百分百肯定該副骸骨就是彭楚盈，再度承諾會全方位調查案件。

（骸骨已於2001火化並安葬，無人質疑骸骨不是彭楚盈，蘇錦成為何要別強調？）

彭楚盈案1999年沒有召開死因聆訊，涉及警隊前「一姐」施蒂雯。
9月12日，Ｏ記覆檢後呈交報告，「調查所得與2001年的報告並沒有矛盾之處」。

警方兩度調查後，認為彭楚盈被人劫殺或遭熟人殺害機會甚微，最初把案件列為「死因不明」處理，及後找出二十三個疑點，認為死因可能與過量服藥或癲癇症發作有關。

警隊高層同意案件無可疑成分，認為施蒂雯應將召開死因研訊決定，交由死因庭法官作主。

死因庭裁判官陳慶偉，審閱2000年及2005年的Ｏ記調查報告後，均認為彭楚盈之死沒有疑點，召開研訊最終裁決亦是「死因不明」。
若展開死因研訊，會公開暴露彭楚盈私生活，包括：濫用藥物、嗜賭、濫交、有自殺傾向、感情轇轕複雜、欠下賭債、身體狀況等。
認為展開研訊沒有實際用途，第二度拒絕召開死因研訊。

司法機構去函彭楚盈家屬，表明不會就該案召開死因聆訊，

10月9日，彭楚盈家屬向法援署申請法援，提出司法覆核，要求召開死因研訊。

11月11日，律政司司長黃仁龍表示，考慮過警方有關彭楚盈案調查報告，證人口供、有關法例、死因裁判官理由後，根據《死因裁判官條例》（第504章）第20條，向原訟法庭申請下令彭楚盈案進行死因研訊。

香港大學法醫病理科醫生馬宣立表示，律政司決定召開死因庭是好事，法庭若就案件清楚下結論，可釋除公眾疑慮。

目前的化驗技術較多年前進步，屍骸若未被火化，重新化驗骨骼、頭髮，或許有新發現，屍骸已被火化，難以化驗基因、檢視傷痕等，死因庭唯有憑六年前驗屍報告及資料記錄，再重新仔細檢視。

方曼生對傳媒稱，死因裁判官兩次反對召開死因庭，律政司司長黃仁龍這次做法挑戰法庭威信。

方曼生聲稱事件明顯是「政治逼害」，自己受陳方安生盛名所累，語帶諷刺「稱讚」黃仁龍說：「黃仁龍新官上任要立威信，接到單案咪將隻鑊卸番畀法庭囉！佢受得政治任命就要有政治智慧，在公在私佢都應該要重開死因庭，我依家要讚佢……係明智之舉呀！」

大律師陸偉雄指出，律政司推翻死因裁判官決定極之罕有，不過亦非無充分理據，相信與新官上任要立「下馬威」無關。

11月13日，警務處處長李明逵，出席山頂明德醫院抬轎比賽活動時說，警方調查該案後，發現沒有刑事成份，沒有建議召開死因研訊，律政司考慮因素涉及多方面，包括公眾利益，推翻死因庭裁決無可厚非。

梁耀忠回應李明逵：「警方兩次調查一直交代唔到死者點死，咁點解唔建議開死因庭，起碼自殺、謀殺、誤殺都應該有個交代﹗警方有意淡化事件，有失職之嫌。」

（死因庭不會研訊謀殺、誤殺、殺嬰、危險駕駛引致他人死亡的刑事罪行，死因裁判官研訊時如覺得某人可能犯刑事罪行，須押後研訊，轉介律政司司長處理，在刑事訴訟程序終結前，有關研訊不得重新展開。）

（上述規定，2007年在「徐步高案」中，由刑事部主管李家超打破。）

11月16日，律政司正式入稟高等法院，提出申請，下令召開死因研訊，高院將案件排期至11月30日公開聆訊，由高等法院法官夏正民處理。

律政司刑事檢控專員江樂士指出，律政司司長根據死因裁判官條例，要求高院原訟庭下令召開死因研訊，是香港司法史上首宗。

(律政司有權下令召開死因研訊，可以推翻死因庭裁決)

(1980年1月15日，外籍督察麥樂倫在何文田警察宿舍內，反鎖室內身中五槍身亡)

(3月12日，死因裁判法庭陪審團，以二比一多數，裁定麥樂倫死因不明。)

（5月23日，律政司發表新聞稿，說有充分證據證明麥樂倫自殺身亡。）

11月30日，江樂士在陳詞中表示，彭楚盈的死存在不少疑點，包括骸骨陳屍已久，身首異處，骸骨有兩件指骨失去。

方曼生與彭楚盈關係密切，身為業主丟空案發單位逾四年，即使單位不時被人追收管理費，投訴漏水，他從不踏足，查究彭楚盈下落，存在實際疑點。（方曼生多次前往單位查看，並非從不踏足）

警方根據單位內找到的報紙，收據及銀行記錄等，推斷彭楚盈於1995年年中在住所斃命，基於公眾利益，要求法庭頒令，排期展開死因研訊。
（報紙日期、收據、銀行記錄等，只供參考，不能作為判斷死亡日期證據）

高等法院原訟庭法官夏正民在判辭中表示，彭楚盈伏屍位置存有很多疑問，有必要令公眾釋除該等疑點，認為律政司司長的申請恰當，下令死因庭須召開死因研訊，令公義得以彰顯。

夏正民法官應江樂士申請，下令有關研訊不再交由陳慶偉處理，由從沒接觸彭楚盈案的裁判官主審以示公正。

夏正民強調此舉純粹避免嫌疑，深信陳慶偉是專業裁判官，不會對案件先入為主。