警方採取拖延策略，監視陳威行與郭炳根。
2009年12月15日，吳宇凡再聯絡陳威行，推說老闆仍要考慮，要求陳威行講明如何承諾不會再索錢，試圖引對方供出有多少同黨。

陳威行說：「我哋係人格保證，憑我哋個名，已經係保證得到……幾多人你唔使知喎，咁使唔使排曬隊咁同你哋見一見？」

吳宇凡未能承諾何時付款，陳威行漸失去耐性：「係咪要去胡關李羅（郭家選用的律師行），大家坐喺度簽張紙吖嘛，係咪咁傻呀。嗌曾蔭權出嚟做個證吖，你問佢（郭家）想點，問吓佢鍾意點，鄧竟成（警務處處長）又得，邊個都得！」

「依家我哋係攞番應得嘅嘢啫！因當初你哋話畀住……畀住六億我哋先，嗌我哋盡快畀個大仔出嚟先咁呀！四億元『尾數』數目係唔大，我哋無攞多一分一毫……我哋損失仲大，我哋損失咗五條命呀，你明唔明呀？」

（「張」字中的「長字」，上面五個紅色長劃表示五條人命。）

「我哋依家收咗（錢），就雞飛狗走，永遠離開香港，我哋唔會再搞乜嘢，反而如果係你話真係有誠意幫我哋，我哋仲可以幫番你哋，你哋有咩需要唔方便出面，做咩古靈精怪嘢，可以幫到你哋。」

陳威行降低要求，可先付兩成、即八千萬元，要吳宇凡一日內答覆，這次通話歷時十一分三十二秒。

2009年12月16日，「狗仔隊」發現陳威行到東曦大廈「踩線」，之後乘港鐵到太子聯合廣場，到好彩海鮮酒家與郭炳根會合，一起午膳。

下午三時，陳威行與郭炳根在旺角朗豪坊商場出現，乘扶手電梯由四樓前往八樓。

陳威行站在郭炳根之前，一路在講手機，不斷回頭向郭炳根打手勢，吳宇凡站在兩人中間。

吳宇凡收到上級指示可以拉人，陳威行拒捕，在八樓逃跑期間，將手機拋落樓下，手機觸地後斷成四截。
吳宇凡在商場八樓擒獲陳威行，郭炳根被其他在場探員拘捕。

探員拾取手機「殘骸」交給鑑證專家，專家在手機上發現陳威行的基因，電話號碼與勒索電話相同。

警方科技服務組訊號分析科總督察盧子鋒，有十次聲音鑒別經驗。
鑑別吳宇凡與匪徒兩次通話錄音，認為通話的匪徒是同一人的機率，可能性為一比四十六點二。
無法百分百確定，兩段電話對話中的說話者是同一人。

探員在陳威行家中搜出幾個郵票，與李天澤收到的勒索信，信封上所用的郵票相同。

電腦內有數十張郭氏兄弟照片，一本記事簿內記下，約十本報導郭家消息周刊名字及出版日期等。

2010年，郭炳湘在家族分帳中獲得二百億元，籌組帝國集團自立門戶。

2011年3月7日，案件在高等法院開審，案中兩名被告陳威行（58歲、無業），郭炳根（61歲、散工）。

被控在2009年9月22日至12月17日，串謀其他人勒索郭李天穎四億元。
兩項交替控罪，包括在2009年12月4日，勒索郭李天穎四億元，2009年12月16日，勒索李天穎八千萬元

控方開案時，首次在香港法庭披露，郭炳湘於九十年代末被「大富豪」張子強匪幫綁架。
張子強匪幫向郭炳湘家人要求十億元贖金，收取六億元後，釋放郭炳湘，餘下的四億元，在郭炳湘獲釋後再付。

主控官表示，本案被告勒索的金額，是當年未付的四億元「贖金尾數」。

2011年3月7日，郭炳湘夫人郭李天穎，在五、六名保鏢簇擁下到庭作供。

李天穎選擇以粵語宣誓，答問題時不時中英夾雜，傳譯員一時間難以應對。

法官提醒李天穎，就算懂英語，也要待傳譯員將律師問題譯為粵語後作答。
李天穎反問：「咁係咪要我聽到問題後唔出聲？」
之後繼續雙語作供，法官沒再干預。

主控官要求李天穎，再看一遍「腰纏炸彈男人」的照片時，她用英語表示「我唔想再看了。」

李天穎說：「阿張（張子強）kidnap我老公嗰陣，佢話畀我聽，綁架李嘉誠個仔(李澤鉅)時，試過綁曬啲炸藥喺自己度去見李嘉誠。」

收勒索信前，從沒有人聲稱是張子強同黨跟她接觸，張子強說過有同黨，她相信張子強不是一人行事。

主控官追問張子強當年要求支付幾多贖金，郭家又付了幾多贖金。

李天穎回答說：「A lot（很多）。」
她無參與付贖金，不記得付了多少贖金。

三封涉案勒索信，反覆出現「Z」字及「張」字簽署，李天穎表示從未見過。

主控官再追問時，李天穎感到不耐煩，說：「Enough（夠了）！我唔想再講呢件事，it’s very painful for me！
（這件事令我感到痛苦）。」

李天穎離開法庭時表示，丈夫現在不在香港，今次被逼回想痛苦往事，被問及會否擔心家人再成匪徒獵物時，她回應：「應該唔會再有下次喇啩。」

2011年3月8日，控方在庭上播放郭炳根警誡錄影會面。
郭炳根說，2009年12月7日，在元朗大馬路滙豐銀行後的公園觀棋，認識「牛哥」(陳威行)。

被捕當日乘巴士出旺角，準備為妻子選購生日禮物，途中致電「牛哥」，到太子聯合廣場飲茶，討論賭馬心得。

下午二時許，離開酒樓後便分手，他獨自步行往朗豪坊，在商場自動扶手電梯遭便衣探員拘捕。

警方「狗仔隊」作供時指出，見到郭炳根與陳威行在聯合廣場飲茶，兩人之後一同步行到朗豪坊，途中有交談。

到達朗豪坊後，陳威行講電話，邊講邊向郭炳根打手勢示意。

陳威行在警誡錄影會面時說，被捕前一個月都沒有去過上水。

「狗仔隊」探員稱，12月4日，郭炳根與陳威行同在上水北區公園一個涼亭出現，陳威行與吳宇凡講電話，郭炳根站在陳威行身旁。

陳威行與郭炳根選擇不自辯，2011年3月9日，郭炳根幼子郭海榮為父親作供。
郭海榮現年二十九歲，一年前創立自己的建築機械公司，形容郭炳根是個好爸爸，照顧子女，郭炳根現已半退休，沒有經濟困難。

郭海榮回應控方盤問稱，他只知道父親唯一一次犯法，1995年因偷電被罰款一千元。

與郭炳根認識多年的同鄉陳少雄，建築公司老闆潘漢華，兩人分別供稱，郭炳根喜愛賭馬和到公園下棋消磨時間，間中會做建築散工。

主控官結案陳辭指出，警方在朗豪坊檢獲一個摔爛的手機，在手機表面找到陳威行基因，足夠推論陳威行是與吳宇凡通話的匪徒，郭炳根必定知情，否則陳威行不會在他面前通話。

代表陳威行的大律師潘英賢指出，控方提出的僅是可能性，未能作為結論。
「狗仔隊」不能確定，陳威行的手機當時是接通。
控方無證據證明三封勒索信是同一人手筆，遑論是陳威行撰寫，勒索信無陳威行的指紋。

控方說陳威行在電話提及郭炳湘被綁架詳情，郭李天穎作供時，對贖金和「Z」字暗號等事不知情，不能以此指證陳威行。

代表郭炳根的大律師指出，控方證供指陳威行講電話時，郭炳根在他的身旁、曾與陳威行同赴淺水灣，不足以證明郭炳根對勒索之事知情。

控方說郭炳根被捕後說謊，郭炳根與陳威行逛商場期間，陳威行突被人追捕，郭炳根受牽連，慌亂中企圖跟陳威行劃清界線不足為奇，以此說他知道勒索並不邏輯。

郭海榮在庭外說：「爸爸數年前開始半退休生活，由眾子女每月給予數千元供養，佢賭馬買好細啫，應該夠使，閒時愛在住所附近公園流連，與街坊下棋打發時間。」

「我爸爸係一個好爸爸，佢大半世人做地盤，辛勤工作只為養家，對我哋四個仔女好好，我唔信佢會做咁嘅事，不排除期間認識了壞朋友，爸爸話佢無做過，仲叫我唔使請律師。」

陳少雄在庭外說：「我連佢個電話號碼都無，只係有時響公園仔撞到咪一齊捉下棋囉，話佢同勒索案有關，真係覺得好愕然！」

案件開審時原有七名陪審員，審訊第二日，其中一人因背痛獲准免役。

2011年3月10日，法官賴磐德引導陪審團時，總結控方證供。
五男一女陪審團經五小時商議，一致裁定陳威行（58歲）罪成，以五比一大多數裁定郭炳根（61歲）罪成。

代表陳威行的大律師求情時，堅持無證據指陳威行與綁架案有關，陳威行只是利用從雜誌等渠道，得到關於當年郭炳湘被綁架資訊來犯案，勒索威嚇內容未至嚴重程度。

代表郭炳根的大律師指出，郭炳根在案中參與程度較低，要求輕判。

法官判刑時表示，勒索罪是罪案當中，最醜陋和邪惡的一種，法庭必定判決重刑以收阻嚇。
被告選擇郭炳湘夫人為受害者，利用郭炳湘被綁架的資料，勾起郭太傷心往事，無異將該家族舊創傷重新掰開，恐嚇程度顯而易見。

本案牽涉巨額款項，恐嚇性質邪惡，案情非常嚴重，沒有證供證明被告與當年綁架案有關，量刑時不會將兩人當成綁匪，勒索罪名成立亦要判重刑。

法官決定刑期時，考慮到兩人對控方大部分案情都不爭議，令審訊能迅速完成。

本案定下案期時，預留二十日，被告對涉案事主收勒索信、通話記錄，警方「狗仔隊」跟蹤被告行蹤，大部分證供不表異議，令原先需傳召五十多名證人作供劇減至約十名，聆訊大幅縮短至四日便完成，法官量刑時因此略減刑期。

串謀勒索罪最高刑罰為十四年，兩人均參與串謀，法官沒分辨兩人罪責輕重，處以相同刑期，判兩人入獄十年。

2012年3月，廉政公署帶走郭炳江、郭炳聯、許仕仁調查，成為香港回歸以來被拘捕最高級別官員，郭炳聯無被起訴，郭炳江其後判監五年。

陳威行不服判刑，提出上訴申請，理據是法官引導陪審團時，過分強調控方案情，只用最簡短字眼提及辯方案情。

原定二十天審訊期，在五天內完成，「敷衍了事」損害了陳威行利益。

法官引導陪審團時，「一再表示只有多數票才能被接受」，對陪審團施加不適當壓力。

媒體廣泛關注審訊，提及張子強案件，導致審訊不公平。

2012年6月13日，上訴庭作出聆訊，6月19日頒布判辭，駁回上訴申請。

郭炳根不服判刑，提出上訴申請，2013年1月8日，上訴庭駁回上訴。

2017年12月9日，曾為陳威行辯護的大律師潘英賢，於印洲塘紅石門游泳期間，體力不支溺斃。

2018年8月27日，上午十一時四十八分，帝國集團主席郭炳湘，在香港深水灣道21號大宅暈倒。

9月3日，李天穎發出聲明，證實郭炳湘因中風入院，在香港港安醫院接受多位專科醫生治療。

10月20日，郭炳湘病逝，享年六十八歲。