3月9日，周凱亮不出庭自辯。
法庭傳召辯方證人精神科醫生鍾家輝作供，鍾家輝在2014年7月接見周凱亮，於會面中分享心路歷程。

案發前一個月，周凱亮每日都聽俄國古典樂曲，《奔向火燄》（Vers La Flamme），加深周凱亮相信世界未日的信念，庭上播放這首長達六分鐘的樂曲。

周凱亮案發時受到強逼性人格障礙影響，減低自控及辨別對錯能力。

控方質疑指出，周凱亮向鍾家輝提及世界未日等事，是要令鍾家輝相信他有精神病，減輕罪責。

鍾家輝同意控方所指，周凱亮在案發前後，從無向他人提過末日將至令他要殺人的事，此說法有可能是周凱亮後期編出來。

3月10日，辯方傳召另一精神科專家張鴻堅醫生作供，張鴻堅曾任青山醫院院長、現時私人執業，2014年3月接見周凱亮及他的家人。

張鴻堅說，周凱亮的家人有精神病記錄，認為周凱亮的病況可能屬遺傳性，建議陪審團可判處周凱亮誤殺罪成，法官亦可以考慮判處無限期醫院令。

控方盤問張鴻堅，質疑周凱亮家族，有其他三人包括男死者有精神分裂症徵狀，是聽了周凱亮一面之詞而得出，張鴻堅承認沒有對此作過考證。

3月11日，控方傳召兩名小欖醫院精神科醫生作供。
雷聲響醫生認為周凱亮有人格障礙，自戀狂、自大、心理變態等徵象，把所有不如意事的責任歸咎於其他人，最終把所有責任推向父母，視殺害父母為解決一切問題最終答案。

精神科醫生蕭慧敏作供稱，周凱亮講述案發經過時表現平穩及有笑意，為人冷漠且對殺害父母一事毫無悔意。

3月12日，謝臻麒出庭自辯，稱聲被捕後一直否認殺人，兩日間跟警員去了很多地方錄口供，睡眠不足感到頭痛。

警方播放周凱亮指他有殺人的會面錄影，他覺得警方相信周凱亮說法多於自已，頭痛欲裂，改口承認與周凱亮一同行兇。

謝臻麒作供時數度哽咽，接受周凱亮律師及控方盤問時，更見情緒激動。

3月13日，謝臻麒作供時一直強調自己智商低。
控方根據從謝臻麒房間牀底找到的履歷表，證實謝臻麒曾任職多份工作，數份均是主任級，處理會計文件及出納等，懂得不同電腦技巧，懂修理電腦。

謝臻麒解釋，他只是應徵較低級職位，老闆說主任級職位剛有人離職要他頂上，他只懂得簡單電腦技巧。

謝臻麒承認曾考獲LCC會計一級試，在履歷表寫上略懂英語及普通話，他自稱不懂英語。

控方質疑謝臻麒用水泥封閉廚房窗戶，是因不想他人看到支解，謝臻麒否認，重申是見到老鼠從廚房窗戶進出，他曾與老鼠在廁所對望。

法官笑謂老鼠一定是在廚房「無啖好食」，謝臻麒說，的確有很多老鼠餓死在家中，指摘控方「屈」他：「真係有老鼠吖嘛，你係咪幫我食晒啲老鼠吖！」

謝臻麒說，單位有多瓶漂白水，是用來拖地、漂白恤衫，倒入渠防治蜈蚣，牛扒刀用來切牛扒。

五金店老闆認出謝臻麒向他買了一個雪櫃，控方質疑謝臻麒購買雪櫃用作放殘肢。

謝臻麒否認買雪櫃，說雪櫃是周凱亮趁他不在家時搬進單位。

周凱亮曾透露開設過燒烤店，結業後把雪櫃搬到單位，謝臻麒說無打開過雪櫃，只用過雪櫃上其中一個微波爐「叮腸仔」。

六百一十五個飯盒，是周凱亮之前經營燒烤店時剩下物資。

3月16日，控方繼續盤問謝臻麒，2013年3月1日至3月13日，謝臻麒與周凱亮通話多達七十三次，3月6日，兩人共談了一個小時電話。

謝臻麒房中電腦的MSN記錄，顯示早於事發前五個月，周凱亮與謝臻麒以MSN對話，內容提過「洗甲水」、「丙酮」、「會有可能喺做的過程發火或毒死我哋」、「一日搵唔到都唔可以證明ABC已經X咗」。

謝臻麒說家中電腦不設密碼，有檔案記下所有戶口密碼，周凱亮或許用過他的電腦，堅稱從無與周凱亮MSN對話，不知道對話的意思。

控方說，在謝臻麒牀底，找到購物清單，當中字眼有「針筒」、「抽血」、「飯盒」、「漂白水」、「A計劃」、「B計劃」、「剃毛、切開肥膏、切內臟」、「送屍去雀巢等」，謝臻麒表示從無看過紙張內容。

控方說在單位內發現多包鹽，謝臻麒解釋其中的鹽用作浸香港腳，控方直指說法荒謬。

3月17日，辯方傳召臨牀心理學家李錦華作供，李錦華曾於政府任職、現時私人執業。
2013年3月底開始，共接見謝臻麒七次，進行智力測試，發現綜合智商為八十四。

謝臻麒遇到欺凌或不如意時均不會作還擊，相信他非愛訴諸暴力的人。
向警方改口招認殺人時，未能說出完整句子，描述簡單及機械式，李錦華認為招認並非講真話。

3月19日，法官司徒冕引道陪審團裁決，解釋合謀、謀殺、誤殺等法律定義。
陪審團如肯定兩被告，有意圖殺死或意圖令對方嚴重受傷，便需判予謀殺罪成。

陪審團需考慮周凱亮犯案時，有否受精神失常影響而失去自制力，導致他殺死父母，若認為「精神失常」是其中一個殺人因素，便須裁定周凱亮誤殺罪成。

陪審團需考慮控辯雙方傳召的精神專家，針對周凱亮事發時有否精神失常的意見，但不一定要接納該些意見。

陪審團需裁定謝臻麒確有作出合謀殺人，或意圖嚴重傷害他人行為，才可裁定謀殺罪成。

控方提出很多環境證供，證明兩名被告一同購買多項殺人物品，有直接證據證明，謝臻麒確有參與購物的只有三次。

陪審團需為此作出合理推論，控方曾提證據，指謝臻麒購買其中一個用作裝殘肢的雪櫃，謝臻麒提出反駁，陪審團需衡量雙方說法。

周凱亮不出庭自辯是他的權利，被告毋須提出證據證明自己無罪。

一直否認殺人的謝臻麒，於最後一次警方錄影會面中招認殺人，陪審團需考慮該次招認是否真確。

3月20日，法官特別提醒陪審團，錄影會面口供是周凱亮一面之詞，當中對謝臻麒的指控，不能成為將謝臻麒定罪的證據。

五女四男陪審團退庭商議約一小時後，一度向法官提出詢問，要求重聽販賣二手雪櫃的五金店老闆，在庭上供稱如何認出謝臻麒的錄音。
詢問若案發時有被告不在案發現場，但有證據顯示他有參與策劃和準備殺人，是否可裁定謀殺罪成。

法官應要求重播錄音，解釋說控方指控兩名被告均在案發現場，必須證明該被告在場殺人，才可裁定謀殺罪成。

七小時後，陪審團以八比一大比數，裁定周凱亮兩項謀殺罪均罪名成立，暫委法官司徒冕押後至下周一判刑。

謝臻麒獲一致裁定兩項謀殺罪均不成立，早前承認兩項阻止屍體合法埋葬罪，法官即時判他監禁一年，扣除案發至今還押兩年，獲當庭釋放，希望他可盡快與胞姐團聚。

法官嚴斥周凱亮喜歡操控他人且極度危險，謝臻麒對此並不知情且被周凱亮利用，最終被逼協助處理殘肢。
周凱亮利用謝臻麒的單位達成其邪惡目的，行為令人髮指。

法官說謝臻麒不知周凱亮真正為人，謝臻麒答：「依家先知。」

法官說，以往很少評論陪審團裁決，認為今次陪審團裁決正確。

周凱亮一直自恃比他人聰明，其實做人完全失敗，卻不認為自己有錯，把責任推向他人，且不斷講大話。

「謝臻麒可悲地智力比人低，周凱亮是個好演員。」

法官在裁決達成後向陪審團致謝，終身豁免他們再任陪審員，全數二十日審訊均獲雙倍津貼。

謝臻麒解返羈留室等候辦手續，代表他的資深大律師郭莎樂對裁決感高興。

晚上近七時，謝臻麒胞姊到羈留室，姊弟與郭莎樂及兩名律師行女職員，五人同登車離開。

3月23日，周凱亮被裁定兩項謀殺罪成，暫委法官司徒冕斥責周凱亮為人冷血，對死者缺乏同理心：「可能有人會問周凱亮為何這樣做，但正正因為無明確答案，才顯示出他是個極危險人物！」

法官說兩名死者悉心裁培周凱亮，周凱亮除琴藝了得，人生卻完全失敗，把責任歸咎他人，在頭腦清晰下籌備半年，進行殺害父母邪惡計劃，把殺害父母作為解決一切問題方法。

周凱亮無精神問題，還押至今一直留在小欖精神病治療中心，是因他有自殺傾向，加上謝臻麒相當懼怕周凱亮，要分隔兩人。

法官就兩項謀殺判周凱亮終身監禁，兩項阻止屍體合法埋葬罪，以最高七年監禁作量刑起點，認罪給予三份一減刑。
周凱亮處理兩名死者遺體是兩件獨立事件，刑期要分期執行，判監九年四個月，與謀殺罪同期執行。

法官罕有地將控方開案陳詞，精神科專家報告及法庭判詞，存入周凱亮的犯人檔案，供長期監禁刑罰覆核委員會，日後參考及認清周凱亮為人。

警方為趕及四十八小時起訴期內，控告謝臻麒謀殺，進行多項程序，共錄取證供達九小時，以謝臻麒的智商而言確承受不了，一直否認殺人的謝臻麒，最終「認罪」。

法官批評警方做法不當，對謝臻麒不公平，如非謝臻麒招認，恐怕難以控告他謀殺，要求控方向律政司反映此事。

案件主管黎偉基高級偵緝督察及四名警員，對法官批評不作回應。

魏富達（Michael Arthur）在庭外說，謝臻麒的律師要求剔除招認供詞，法官最終批准呈堂，現時又指警方錄口供做法不當，令他感到奇怪。

律政司表示會詳細考慮法官理據，參考外聘檢控官報告，決定是否需要跟進。

法官特別點名批評，精神科醫生鍾家輝及張鴻堅，質疑兩人遭周凱亮誤導，聽片面之詞，做法不專業，建議律政司日後永不錄用兩人做專家證人。

大律師陸偉雄表示，周凱亮被法庭裁定殺死父母，喪失遺產受益人資格，原獲分配的遺產，撥歸兄長周凱膺。