山寨探案實錄 失蹤的爸爸媽媽(5/6)

3月17日，周凱亮與謝臻麒被警方落案，分別控以兩項謀殺罪名。

3月18日，周凱亮及謝臻麒在九龍城裁判法院提堂。
控方申請押後案件，以待科學鑑證及驗屍，同時調查被告及死者的經濟背景，再到案發現場調查及尋找控方證人。

控方會尋找銷售行兇用具予被告的人士，再進行認人手續，檢取死者寓所的閉路電視記錄。

裁判官指案情嚴重，加上沒有司法權限批准兩人保釋，案件延至五月十三日再提堂，等候警方進一步調查。
謝臻麒繼續還押監房看管，周凱亮還押小欖精神病治療中心。

早上九時許，港島總區重案組探員，抵達大角咀海輝道浪澄灣海濱長廊調查。
隸屬飛虎隊「水鬼隊」十二名人員，乘坐快艇到場，潛入海底打撈殘肢，下午一時許打撈行動結束，未有發現。

港島總區刑事總部，重案組主管兼高級督察黎偉基表示，事發至今相隔超過半個月，相信有關證物已被海水沖走，暫時不會再派人落水搜索。

死者親友到場了解，將一個西瓜拋落海，希望可以盡快尋回殘肢。

下午二時許，數名身穿保護衣清潔工人，乘搭貨車抵達角祥街海興大樓，登上三樓案發現場單位，數名探員在場指示及協助，搬走屋內大批證物。

《蘋果日報》及《爽報》，派記者到小欖訪問周凱亮，3月20日在兩報刊登，內容包括周凱亮解釋殺人動機，犯案心態等情節。

3月21日，警務處處長曾偉雄，表明警方已向律政司尋求指示。

2014年8月5日，案件在高院開審。
暫委法官司徒冕透露，周凱亮與謝臻麒承認非法處理屍體罪，周凱亮以精神異常作為犯案抗辯理由，承認誤殺罪，不獲控方接納，謝臻麒否認謀殺罪。

法庭選出三男四女陪審團，預料審訊需時十七天。

法官說，案件早前被廣泛報道，陪審團不應受影響，或與任何人討論案件。

主控官魏富達（Michael Arthur），在開案陳辭時說，此案部份情節或令陪審團不安，希望不會為陪審團構成壓力。

證人表上有六十四名證人，控方只會傳召當中約十五人，周凱亮兄長周凱膺將率先作供。

8月6日，案件在高院審訊第二天，一名女陪審員指自己太關注及太投入案件，不能再繼續下去，要求退出獲准，陪審員剩下三男三女。

周凱膺出庭作供時說，家族沒有精神病史，周凱亮是一個活在自己世界的人，認為「全世界都欠咗佢」，不能與他人溝通，只會為失敗找藉口。

蕭月兒嘗試將周凱亮從黑暗拉回現實世界，但不成功。
父母因周凱亮未能在澳洲讀完大學，沒有穩定工作感到失望及擔心。

周凱膺強調蕭月兒不是嘮叨的人，不會整天埋怨及責罵周凱亮。
雙親去世前，從未讀過雙親遺囑，母親告訴他周凱亮曾爭論遺產分配問題，相信周凱亮知道遺囑內容。

周凱亮被捕後，周凱膺曾探望三次，其中兩次與處理遺產、保險、租務事宜等有關，要求周凱亮歸還代為支付的2.6萬元法援費。

蕭穎君作供時說，周凱亮只記得發生在他身上不好的事，不會記得好的，感覺被世界隔絕在外，強調自己心理變態（Psychopath）。

辯方律師隨即問蕭穎君：「咁樣講，佢係咪話佢自己應該坐監？」
蕭穎君答：「係！」

陳昇堯作供時說，周凱亮唸小學無異樣，中學時才出現情緒問題，經常感到不快樂。
長大成人仍經常埋怨父母，指父母從小逼他學琴，不准他帶女友回家過夜。

陳昇堯表示不明白周凱亮的想法及感受，認為他不能融合社會及只活在自己的世界。

8月8日，謝臻麒代表律師向法庭申請，批准陪審團觀看兩張膠袋內有殘肢的照片，感受現場打開膠袋時發現殘肢的「震撼」。
律師形容相片「令人相當震驚」，坦言害怕陪審團看畢感到難受。

法官批准讓陪審團觀看，相片清晰可見黑色膠袋內，布滿手腳殘肢，互相交疊，殘肢上的人肉有腐爛跡象，六名陪審員看畢照片均表現冷靜。

科學鑑證主任麥宗熊，確認照片是其中一袋裝有殘肢的黑色膠袋，內有七至八件人體殘肢，多包防臭劑，部分殘肢皮膚向外翻呈灰黑色，有腐爛跡象，清楚看到人骨。

控方傳召法醫傅家聰作供，傅家聰指出殘肢切割方法不專業，估計需多個小時方可支解兩具屍體，若由法醫支解，也需花數小時。

主控官魏富達（Michael Arthur），向傅家聰展示多把於現場檢獲的刀，傅家聰認為全部均有可能作為襲擊死者及用作支解工具。

周榮基胸口有一處長達五厘米割傷，咽喉有三厘米割口，可能是致命性。
左手手臂有利器造成傷口，相信出於自衞反抗時被刀刃劃到。
頭背面有一個用刀插入去的傷口，相信是死前短時間內造成。

蕭月兒下巴有六處傷痕，頸有一處刀傷，可能是致命傷口，頭部多處刀傷，相信是死前短時間內造成。

屍體曾被鹽醃及冷藏過，難以推斷死亡時間及死因，單靠環境證據推測，案發日期或為2013年3月1日。

周凱亮代表大律師黎德誠詢問傅家聰，周凱亮的手及大腿有傷口，會否影響他拿利器支解？
傅家聰指出，會有一定程度痛楚和流血，大腿會有少許影響站立，但不會影響支解。

控方呈遞一份於案發單位檢獲的文件，文件顯示一名體重70公斤的人體血液，需要使用50毫升針筒抽血100下，方能將整個人體「放血」。
傅家聰看畢後，同意該份文件的假設。

8月11日，控方播放周凱亮錄影會面。
法官司徒冕特別提醒陪審團，周凱亮在謝臻麒缺席下作供，所有對謝臻麒的指控，都不可以視為真實證供。

周凱亮錄口供時情緒冷靜，沒有激動表現，稱呼父親為「周榮基先生」、母親為「蕭月兒小姐」、同黨為「謝臻麒先生」。

8月12日，警員向周凱亮展示西園閉路電視片段。
2013年3月1日早上，周凱亮兩度現身升降機，警員質疑周凱亮之前聲稱，與父母離家前「無出街」的說法。

周凱亮狀甚驚訝謂：「真係無喎，但呢個真係我嚟喎！唯一解釋係我起身去食早餐。Anyway，呢個係我嚟嘅，但我真係無印象嗰時出咗去，同着住嗰對鞋。」

原定審訊十七天的弒親碎屍案審至第七日。
8月13日，一名男陪審員向法官呈交醫生證明，要求立即退出陪審員職務，獲法官批准，陪審團人數縮減至五人法定人數下限。

暫委法官司徒冕恐怕再有陪審員退出，決定即時解散陪審團，重審時陪審團將增至九人，暫定約半年後展開。

法官感謝陪審團參與，今次七名陪審員，包括已退出兩位，終身不用再擔任陪審員，祝願他們可回歸正常生活。

案件排期明年2月23日（農曆年初五），重新遴選陪審團開審，預計審訊二十天。

2015年2月23日，案件在高等法院開審，周凱亮（31歲）與謝臻麒（37歲），各否認兩項謀殺罪。

法官向陪審團指出，周凱亮承認兩項誤殺，兩人各承認兩項阻止合法埋葬屍體罪，陪審團只需裁定兩人是否謀殺罪成。

警方從周凱亮家中電腦，發現他在父母死後，查閱父母銀行戶口帳目及所持股票等。

周凱亮父母遭殺害後，周凱亮兄長若然身故，周凱亮可承繼家中所有財產。

控方認為周凱亮其中一個殺人動機，是要謀奪父母財產。

早在案發半年前，周凱亮與謝臻麒，已籌備殺人計劃，兩人殺人時均清醒。

2月24日，五金店老闆關連超出庭作供。
2013年1月10日，以五百五十元售雪櫃予謝臻麒，兩人一同搬雪櫃入屋，完成安裝，確保雪櫃正常運作後才離去，期間看不到屋內有另一部雪櫃。

關連超曾到案發單位三至四次，維修熱水爐及安裝門鎖，修熱水爐時謝臻麒亦在場，裝鎖時因謝臻麒尚未遷入單位，由另一女子接洽。

2013年4月，關連超在認人手續中，認出謝臻麒當日前來買雪櫃。

辯方律師質疑，關連超見過謝臻麒在案發單位出現，誤認他是買雪櫃的人，關連超否認，說清楚記得購買者是謝臻麒。

2月25日，控方繼續宣讀雙方同意案情。
周凱亮在案發後十日，用電腦查閱兩名死者六個銀行戶口，顯示有共四十八萬元存款。

周凱亮另一電腦檔案顯示，他曾找廟宇躲藏，包括荃灣西方寺及大嶼山寶蓮寺。

周凱膺出庭作供時稱，一家人關係普通，偶有拗撬，周凱亮與父母關係較疏離。

2月27日，謝臻麒前女友出庭作供，謝臻麒為人溫和但依賴他人，性格像泥膠任人「搓圓㩒扁」，謝臻麒因感情問題自殺不遂，智商似六歲兒童。