熊家駿1982年出生，在理工大學修讀設計文憑。
1999年，舉家移民加拿大，因未能適應，全家回流返港，熊家駿在一家報館任職平面設計師。

黃志浩任職保安員，與妹妹黃嘉雯相依為命。

熊家駿透過同事介紹認識黃嘉雯，2008年年底，兩人拍拖，互相以「ＢＢ」稱呼。

熊家駿在報館工作時不能講電話，黃嘉雯經常在辦公時間致電熊家駿，熊家駿不勝其擾，兩人關係開始破裂。

2009年，黃嘉雯生日當天，兩人因打電話問題鬧翻，黃嘉雯隨即與男同事吃飯「撐枱腳」，熊家駿非常不滿。

2009年11月8日，黃志浩與黃嘉雯在觀塘apm看電影，熊家駿約黃嘉雯在戲院外見面。

電影散場後，黃志浩看見熊家駿行近，以為他跟蹤黃嘉雯，立即拉妹妹離開。

熊家駿不斷打電話給黃嘉雯，黃志浩搶去妹妹的手機說：「唔想見個妹畀人糟質欺負！你唔好再騷擾佢！」
熊家駿問黃志浩：「點解要拆散我哋！乞兒仔！」

熊家駿離開apm商場，行十分鐘，到達一間家品店，用十元購買一把長約二十厘米生果刀。

熊家駿折返apm商場，打電話給黃志浩，說剛買了一把刀，警告他立即離開，否則會刺死他。

黃志浩約熊家駿，在觀塘apm商場地下港鐵層大堂見面，討論解決辦法。

黃志浩與黃嘉雯到達觀塘港鐵層大堂，熊家駿行至距離黃志浩三至四米時，將生果刀從刀套拔出，衝向黃志浩。
黃嘉雯衝前攔截，熊家駿閃開繼續衝前，將右手持着的刀從後面向前方舉起，對黃志浩說：「嘉雯係我嘅！」

黃嘉雯試圖分隔他們，黃志浩將妹妹拉到自己背後，用手推開熊家駿，雙方糾纏。
黃志浩其後中刀：「左腰半身濕咗，有血先知受傷。」

黃志浩負傷對熊家駿說：「你咁樣做我點樣將個妹交畀你……我哋黃家同你熊家劃清界線！」

黃嘉雯將熊家駿帶離現場，商場保安報警，阻止熊家駿離開，警員到場拘捕熊家駿。

熊家駿在警誡錄影會面中說，他只想嚇黃志浩，無意傷他：「我唔知拮到嘢，大家糾纏，見到好多血，一滴滴，幾秒之間，我先知大鑊。」
熊家駿又說，他買刀是用作「自殘」。

案發前約黃嘉雯在觀塘apm見面，黃志浩拉走黃嘉雯。

熊家駿之後到家品店購買生果刀，再到apm舉起生果刀與黃志浩對質：「你好行開，衰仔，唔係就捅死你！」

黃志浩送到醫院急症室治理，身上有一個深層裂傷，長兩至三厘米、深五厘米。
脾臟有一個長1.5厘米完全裂傷，腹腔內有約二百毫升血塊及鮮血，數度止血失敗後，醫生為黃志浩施行切除整個脾臟手術。

黃志浩割除脾臟後，失去先天免疫力，留院十日出院，要不時覆診。

2010年5月24日，案件在區域法院開審，熊家駿被控一項意圖傷人。

熊家駿承認傷人或對人身體加以嚴重傷害，違反香港法例第212章第19條(俗稱傷人19)，一般是無使用武器，俗稱拳頭交，最高刑罰可監禁三年，大多在裁判法院或區域法院審理。

熊家駿堅持事件出於意外，若事件是意外，就不能承認傷人罪名，法官不接納熊家駿認罪。

控罪其後改為意圖造成身體嚴重傷害，而射擊、企圖射擊、傷人或打人，違反香港法例第212章第17條(俗稱傷人17)，一般是有使用武器，最高刑罰為終身監禁，大多在區域法院或高等法院審理。

5月25日，黃嘉雯（23歲）以辯方證人身份作供。
她說案發前，熊家駿與她有些爭執，黃志浩認為熊家駿「唔識做人男友，成日搞到我唔開心。」

案發當日與黃志浩到觀塘apm看電影，熊家駿突然出現，向他們打招呼，黃志浩一言不發拉她離開。

看完電影後，熊家駿再度出現，對黃嘉雯說：「唔想見到佢（黃志浩），只想見你。」

黃嘉雯說，熊家駿沒有表示要「捅死哥哥」，沒有看見熊家駿持刀。
熊家駿與黃志浩發生推撞後，黃志浩受傷「一路滴血，好大灘。」，黃嘉雯才看見熊家駿手上持刀。

黃嘉雯說：「責怪佢（熊家駿）咁衝動，衝動買咗把刀，用刀傷我哥哥。」

黃嘉雯在庭外向傳媒稱，已原諒熊家駿，兩人仍是男女朋友關係：「雖然哥哥沒有怪我，事後哥哥身體有好大改變，我好自責，件事始終因我而起！」

5月31日，法官容耀榮裁決時，直指商場閉路電視，顯示熊家駿急步上前用刀刺向黃志浩，從刀的尖銳及黃志浩傷口達五公分，顯示熊家駿屬蓄意傷人而非「帶刀嚇吓」，裁定熊家駿一項意圖傷人罪名成立。

代表律師求情時指出，熊家駿犯案後深感後悔，願向黃志浩賠償醫療費及鞠躬道歉，黃志浩、黃嘉雯、熊家駿父母均致信替熊家駿求情。

法官判刑時對熊家駿說：「無任何案例、亦無任何相似案例，有呢個判刑標準，本席採用一般判刑法律原則。」

「情緒不穏係你自己嘅問題，你就推說同人爭執，從你自己嘅表現，你最緊要留意就係你自己頑固，好似買個禮物畀女朋友就好天大恩惠，人哋一定要感激流涕。」

「作供嗰時唔係衝口而出，而係好肯定有咁嘅睇法，我無「蝦」你個妹、我又無打佢，咁就等於對佢好。」

「你自私心態幾嚴重，好容易引致悲劇。今次對你自己嚟講係悲劇，你認為呢位黃志浩先生唔啱，干涉你哋，對佢作出懲罰嘅行動，要令佢受傷害。無論係發洩也好、乜都好，某程度上，你以為自己係啱，對方錯，呢樣嘢你唔改遲早會重犯。當然，呢個係我個人意見。」

「法庭喺法律上唔可以猜測你一定會重犯，睇你嘅證據，有好大可能唔會重犯。但係唔重犯，都要處理到自己個人意見，你覺得啱其實可能係唔啱。哥哥關心個妹，講多一句說話，好多人都認為係正當。你睇唔到係可能你無妹妹，唔係設身處地便唔知。」

「另外一個求情理由係傷者已經原諒你，刑事案唔係私相授受，但係受害人原諒你，確係一個好有力求情因素。」

「本席考慮到呢件案件係特殊，係有些少突發性元素。本席相信你根本係有控制情緒問題，係咪你對自己各樣嘢嘅睇法太過堅持，抑或係咩嘢原因，法庭唔需要猜測。呢啲係你個人情緒問題，本席盡量輕判你，監禁九個月。」

律政司不滿刑期過輕，提出覆核刑期。
2010年10月6日，上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判案書，認為刑期明顯過輕及有原則性錯誤。
首先，熊家駿所用的刀是致命武器，不論他是否被挑釁，都必須判阻嚇刑罰。

另外，熊家駿故意買刀，預先向黃志浩出言恐嚇，可見是有計劃和惡意犯案。

雖然沒有證人能正確指出，黃志浩在何時受傷及怎樣受傷，熊家駿衝前及把刀從後面向前方舉起，裁定熊家駿有作出以刀刺黃志浩行動。

黃志浩傷勢不是劃傷或刮傷，而是刺傷，這不可能是因雙方推撞造成。
基於熊家駿的舉動、他對黃志浩的不滿，兇器尖銳、落刀位置及刀深五厘米等事實，裁定熊家駿蓄意刺傷黃志浩。

「有意圖而傷人」罪是一項嚴重罪行，最高刑罰是終身監禁。

黃志浩傷勢嚴重要割除脾臟，之後身體變得經常疲倦且免疫力下降，這些都是永久後遺症。
法庭要反映公眾對事件的關注，將刑期加至兩年六個月。