12月21日下午三時，鄧忠濠在葵芳港鐵站附近被捕。
警方其後拘捕姬錫康、林偉世、周劍龍、李彥南。

12月22日下午三時，警方拘捕馬信益、賴國樑。
兩人承認一項淋潑腐蝕性液體意圖嚴重使他人受傷罪名（潑腐蝕液傷人罪）。

12月23日，五人在東區法院提堂，被控一項串謀潑腐蝕液傷人罪。

姬錫康，1966年9月23日於澳門出生，運輸工人，已婚，有一名十九歲兒子。

鄧忠濠，1981年9月6日於澳門出生，無業，離婚，有一名六歲兒子。

林偉世(20歲)，侍應、周劍龍(24歲)，無業、李彥南(18歲)，酒保。

控方在庭上指出，案件性質嚴重，經過有組織及有預謀向目標行凶，五名被告得悉葉祖耀律師樓所在，恐會作出干擾證人行為。

五名被告分別有兩宗至十四宗刑事案底，部分與暴力及不誠實案件有關。

被告在警誡下，招認各自在案中擔任角色，反對各人保釋。

辯方為五人向法庭分別提出保釋申請，保釋金五千至二萬元，各人願意依時到警署報到，交出旅遊證件等。

如不獲批准，希望還押懲教署看管，確保有理想衛生設施及能夠與家人聯絡。

署任主任裁判官認為控罪性質嚴重，姬錫康及鄧忠濠有棄保潛逃記錄，拒絕各人保釋，還押警方看管。

有組織及三合會調查科（Ｏ記），C組警司文達成在庭外表示，警方至今拘捕十五名與案有關人士，當中包括主腦及大部分骨幹成員。

本案為有組織及預謀罪行，警方已掌握被捕人士犯罪動機，不排除稍後會拘控更多人，警方不會姑息以暴力及非法手段，傷害執行職務的司法人員。

12月22日，姬錫康、鄧忠濠、林偉世、周劍龍、李彥南、賴國樑於東區法院提堂。

控方庭上指出，葉祖耀雖然未能在認人手續中，認出任何一名被告，各被告在日前案情重組中，招認各自在案中角色。

林偉世承認潑腐液，周劍龍、李彥南承認負責把風，賴國樑負責聯絡等。

控方說案情嚴重，六人有預謀有策劃犯案，明顯是針對葉祖耀，警方仍在追查，反對六人擔保，以免干擾調查或棄保潛逃。

案件將轉交高等法院審理，要求押後等候法律指示，法庭下令六人繼續收押，1月27日再訊。

2010年1月16日，尹樹輝被捕，警方多次與還柙中的馬信益、姬錫康會面。

江漢銳不服裁決，提出上訴申請。
2010年11月24日，上訴庭聆訊申請，12月15日頒布判辭，駁回上訴。

2011年3月16日，周劍龍獲控方撤控，林偉世、李彥南、賴國樑，承認一項串謀潑腐蝕液傷人罪。

辯方律師要索取指示求情，法官將案押後本月28日判刑。

3月16日，姬錫康於高等法院，承認串謀潑腐蝕液傷人罪。

3月29日，賴國樑律師求情時透露，賴國樑協助警方提供資料，料可助警方作進一步調查。

林偉世及李彥南代表律師指出，兩人年輕，對事件所知不多。
林偉世於2004年與童黨虐殺少女劉美英，裁定誤殺罪名成立，案發時只出獄數月，仍未被社會接受，受壞朋友影響才犯案。

李彥南事發在區院門外守侯時睡着，可見參與程度不多。

3月31日，法官貝珊判刑時，形容案件是一次惡毒及冷血襲擊，經過預先策劃，招攬不同人士參與，部份有黑社會背景，兇徒刻意弄傷主控官，令他無法出席審訊。

兇徒為確保成功，派兩人負責淋潑腐蝕性液體。

葉祖耀留醫三日出院，之後繼續接受治療。
2009年11月27日，左角膜上皮基本癒合，2010年1月26日，眼部狀況穩定，視力正常，沒有永久傷殘或留下疤痕，純屬僥倖。

三名被告唯一求情理由是認罪，賴國樑負責招攬行兇者，角色較為重要，以十八年為量刑起點，認罪扣減三份一，判入獄十二年。

林偉世及李彥南以十五年為量刑起點，認罪扣減三份一，判入獄十年。

4月1日，姬錫康、鄧忠濠、馬信益，承認一項串謀潑腐蝕液傷人罪。

姬錫康有長期且非常嚴重犯罪記錄，辯方律師說，姬錫康在這案中，作為警方污點證人，建議給予一半刑期折扣。

鄧忠濠在審判第一天認罪表示悔恨，如有必要願意為檢方提供證據，檢方不需要他的協助，大概是因為他對整個事件了解有限。

鄧忠濠要求對他的刑期盡可能從寬，以便獲釋後能夠照顧他的兒子和父親。

馬信益承認串謀潑腐蝕液傷人罪名，之前因販賣人口罪名成立，判監六年，現正在監獄服刑。

法官說，投擲腐蝕性液體大致有三種動機。
第一種涉及被拋棄配偶或伴侶，通過攻擊受害者，以確保受害者毀容或喪失行為能力，尋求報復的激情案件。
第二種涉及冷血攻擊陌生人，以獲取報酬。
第三種是攻擊者從高處投擲腐蝕性液體，試圖盡可能多地傷害他人行為。

這案屬於第二種，是特別惡毒攻擊形式，收取利益作出這種行為，是連最基本道德都失去的人，罪無可恕。

投擲腐蝕性液體這種罪行，傷害嚴重程度與刑罰無關。
《侵害人身罪條例》第29條清楚訂明，不論是否導致受傷，罪名都成立。

這案量刑起點為十八年，三人認罪，獲三份一刑期扣減，法官不認為姬錫康可獲一半刑期扣減。

姬錫康及馬信益因向警方提供資料，獲減刑一年，判囚十一年。

鄧忠濠去年已因販毒被判入獄九年，此案判囚十二年，法官准本案的一年刑期與前案同期執行。

10月28日，蘇家威由內地返港時被捕。
11月2日，陳立德由內地返港時被捕。

2012年，馬信益在上訴提交的誓章中希望獲減刑，說知道有同類案件的污點證人，可獲減刑一半後，願意出庭頂證尹樹輝。

姬錫康還柙時多次致函警方，要求做污點證人，希望獲減刑，稱掌握針對涉案主謀證據。

2012年11月9日，蘇家威（30歲）、陳立德（35歲），承認一項串謀潑腐蝕液傷人罪，否認一項串謀妨礙司法公正罪，獲法庭將控罪保留法庭檔案。

陳立德女朋友、女兒、母親、妹妹、姑姑、一位區議員、一個青年團體主席，為他寫求情信，內容是陳立德已後悔，要求寬大處理。
陳立德女友和女兒表示，沒有陳立德，他們就活不下去。

陳立德寫信給法官，希望向受害者、他的家人，整個社會表達他的悔恨和道歉，承諾要利用在獄中時間來充實自己，以便在刑滿結束後重新開始。

陳立德代表律師表示，陳立德並非襲擊主謀，主動認罪招供，願意在被要求時，擔任控方證人。

法官判刑時指出，兩人收錢襲擊陌生人，是冷血行為。
葉祖耀是一名檢控官，他們為阻止他執行檢控工作而施襲，令本案變得更嚴重無恥。

兩人雖非主腦，但參與程度不輕，他們收不到酬勞並非求情理由，陳立德雖願擔任控方證人，但未獲控方採納。

決定按之前其他被定罪被告一致判決，以十八年為量刑起點，認罪扣減三份一刑期，判兩人入獄十二年。

2013年3月，律師紀律審裁組審議江漢銳的律師資格，決定將江漢銳從律師登記冊上剔除。

姬錫康、林偉世、賴國樑，向高等法院申請減刑。
2014年1月6日，上訴法庭頒布判辭，姬錫康與警方合作及錄供詞，頂證其他涉案人物，理應可獲減刑約四成，姬錫康只減刑三成八。

姬錫康不僅協助調查，更令控方可以向其他被告發掘證據指證，可獲進一步減刑，刑期由十一年減至十年三個月，賴國樑、林偉世的申請被駁回。

2015年1月9日，尹樹輝被控串謀潑腐蝕液傷人罪受審，控方主要依賴兩名污點證人，姬錫康及馬信益指證尹樹輝。

1月20日，陪審團一致裁定尹樹輝罪名成立，法官杜麗冰形容罪行極為可怕及邪惡，判尹樹輝入獄十五年。
尹樹輝不服判刑，提出上訴申請。

馬信益不服判刑，向高等法院提出上訴。
2015年6月18日，高等法院頒下判詞，考慮到馬信益擔任控方證人，與警方充分合作，可獲扣減一半刑期，但不接納馬信益在案中只是招攬他人犯案，仍以十八年為量刑起點，刑期由十一年減至九年。

2017年年初，姬錫康出獄。
3月6日，上訴庭聆訊尹樹輝申請。
上訴庭認為，控方有責任向辯方提供所有可披露資料，尤其是本案依賴污點證人證供。

其中一份文件是馬信益申請上訴許可誓章，顯示他知悉任污點證人可減刑，馬信益曾稱對此不知情，控方亦無向辯方透露。

其中一份文件是姬錫康曾去信警方，願頂證案件主謀換減刑。

兩人羈留期間，警方曾多次與他們會面，兩人在開審前，獲警方提供口供及錄影會面謄本。
警方無向律政司提供有關資料，辯方無從得知，當證人否認曾閱讀口供時，辯方無法就此盤問。

有關資料對辯方盤問有重要影響，法庭亦可能在審訊時需要檢視這些文件，向陪審團給予適當指示，控方及警方在原審時都沒向辯方披露。

警方解釋因認為資料無用，沒向辯方披露的決定是嚴重犯錯，負責主控的律政司有責任。主動去確保所有相關資料都有提供予辯方。

警方未有將資料交予律政司犯下嚴重錯誤，律政司未有要求警方，提供相關資料及記錄亦屬失誤。

律政司、警方與污點證人之間，會面未有書面記錄，這一個驚人失誤可能是系統上有錯漏。

因控方嚴重出錯，上訴庭裁定尹樹輝上訴得直，撤銷定罪，案件發還重審，下令盡快排期審訊，尹樹輝期間不准保釋。

2017年6月13日，案件在高等法院原訟庭重審，預計審訊需時三星期，尹樹輝被控串謀潑腐蝕液傷人罪。

尹樹輝選擇不作供，但強烈質疑污點證人可信性。

6月27日，四男三女陪審團，退庭商議三個多小時，一致裁定尹樹輝罪名不成立。

法官隨即向尹樹輝宣布，經懲教署完成手續後，便可以正式釋放。