1978年出生的陳亨，是虔誠基督徒，與父母同住荃灣綠楊新邨，自幼對性充滿困惑。
讀小學六年級時，被發現孌童癖，接受精神治療及宗教協助，但都徒勞無功。

陳亨無法接受有孌童癖，不斷四出求診，中五時接受精神科治療，確定患有孌童癖。
陳亨要求父母不要長時間外遊，獨留他在家中，因無人監管而行差踏錯。

1999年，陳亨在教育學院畢業，取得英文學系優異獎兼獲高度嘉許，在屯門一所中學任教英文科。

2009年5月，陳亨父母外遊，獨留他在家中，不能自制地放縱瀏覽色情網站。
在網站論壇及MSN刊登廣告，自稱攝影師「Peter」、「思龍」、「S」，以《童夢》或《童想曲》為題，邀請十一至十五歲女童充當攝影「𡃁模」，要求有興趣的女童透過MSN聯絡他。

《童夢》攝影獲女童踴躍回應，不少女童向陳亨公開個人MSN戶口應徵，部分聲言因煩悶或有夢想願意拍攝。

女童A在1995年1月出生，2009年5月，在互聯網MSN與Peter聊天，Peter約女童A帶同校服拍照，答應給三百元酬勞。

5月9日，女童A與她十六歲的男友，到佐敦與Peter會面，一同前往聖地牙哥酒店。

在酒店房間內，Peter藉口妨礙攝影工作，叫女童A的男朋友留在浴室。
女童A先後穿校服和睡衣拍照，稍後，Peter叫女童A除去上衣，用毛巾包裹上身，Peter後來拿開女童A身上毛巾，叫她解開胸圍扣，女童A用手遮掩胸部。

Peter繼續替女童A拍照，突然拿走女童A的胸圍，把右手放在女童A的肚上面，觸碰、撫弄女童A胸部數分鐘。

Peter拍攝一百三十三張影像，涉及女童A和她的胸部，Peter又與女童A合照。

女童A收了三百元後與男友離開，向男友投訴Peter曾撫摸她的胸部。

女童B在1997年6月出生，2009年5月在一個網站看見一則廣告，徵求十一歲至十五歲女童參與攝影工作，女童B稍後經MSN接觸「思龍」，相約見面。

5月19日下午，「思龍」在屯門會見女童B，帶她到佐敦道聖地牙哥酒店，女童B拒絕除去衣服，在「思龍」遊說下，上身戴胸圍，以毛巾包着上身。

「思龍」堅持女童B除去短褲，除去女童B的胸圍，為以毛巾包着上身的女童B拍照。
女童B在牀上休息時，「思龍」取走在女童B身上的毛巾，用手觸摸女童B乳房，繼續拍照，整個過程約兩小時。

「思龍」蹲在床上，抓着女童B肩膊，企圖吻她，女童B推開「思龍」，他們之後離開房間，「思龍」拍攝一百五十四張展示女童B胸部照片，叫女童B不要把事件告訴他人。

女童D在1994年6月出生，2009年5月把個人資料放在一個網站尋求攝影工作。
「思龍」邀請她參與拍照工作，明言會拍攝穿內衣性感照片，每節酬勞四百元，女童D答應參與兩節攝影工作。

5月19日，女童D在佐敦港鐵站與「思龍」會面，「思龍」帶女童D到佐敦道聖地牙哥酒店一個房間，進行差不多兩小時拍攝工作，拍攝一百五十一張女童D照片，部分展示女童D胸部。

數日後，「思龍」再安排女童D參與另一節拍攝，答應給五百元酬金。
5月23日上午，女童D在荃灣港鐵站與「思龍」會面，「思龍」帶女童D到綠楊新邨一個單位，拍攝女童D全裸照片。

「思龍」用手指撫弄裸露上身的女童D的胸部，女童D感到不悅，「思龍」給女童D五百元。
「思龍」拍攝六百三十七張照片，展示女童D胸部、私處、臀部。

女童C在1993年7月出生，2009年3月4日透過MSN認識攝影師「S」，經數次通訊，女童C同意做攝影模特兒，收取酬勞，雙方交換電話號碼。

5月23日上午，女童C在荃灣與「S」會面，被帶到綠楊新邨單位。
「S」要求女童C用毛巾包住上身拍照，後來拿走毛巾和女童C所戴胸圍，女童C上身赤裸，拍照時擺出不同姿勢。
「S」叫女童C進入房間，在牀上拍攝女童C裸露上身照片。
「S」說照片不會展示女童C的面部，答應稍後會刪除照片。

「S」為赤裸上身的女童C拍照期間，攬着女童腰部，要求吻她，女童C拒絕，整個拍攝過程約一小時。
「S」共拍下三百三十一張女童C的影像，部分涉及女童C裸露的胸部。

女童E在1996年1月出生，與十二歲姓徐女童是同學，兩人在網站得悉一個叫「思龍」的攝影師，邀請女童到迪士尼公園拍照，她們接受「思龍」邀請。

2009年5月24日上午十一時許，女童E與徐同學身穿校服，在荃灣地鐵站與「思龍」會面，「思龍」帶她們到綠楊新邨單位。

「思龍」替她們在牀上拍照，後來叫姓徐女童離開房間，獨留女童E。
女童E上身包着毛巾，「思龍」把女童E身上的毛巾拉到乳房位置，女童E感到不開心，停止拍照，拍照工作在下午三時許完結。
「思龍」拍攝三十二張女童E的照片，該等影像描劃女童E的胸部。

女童F在1995年9月出生，2009年5月在網站認識攝影師「思龍」。

5月27日晚上六時許，女童F在同班同學陪同下會見「思龍」。
「思龍」帶兩人到綠楊新邨單位，女童F的同學在客廳等候。
女童F單獨在房內拍照，以毛巾包着上身，「思龍」要求她閉上眼睛拍照，女童F感到身上毛巾被移到腰部。
「思龍」拍攝四十張女童F的照片，部分影像描劃女童F胸部。

女童G在1995年9月出生，2009年5月27日在互聯網認識攝影師「思龍」，女童G把她的照片傳給「思龍」，第二日被「思龍」邀請拍照。

5月28日，女童G與另外兩名女童，在荃灣港鐵站會見「思龍」，一夥人到綠楊新邨單位，「思龍」稍後再帶女童J到來。

女童F首先在房內拍照，及後被叫以毛巾包住上身及露出部分胸部，稍後，女童G與女童J一起拍照。
「思龍」拍攝九十九張描劃女童G胸部的照片。

女童H在1995年10月出生，應「思龍」邀請，到綠楊新邨單位拍照。

2009年5月31日下午五時半，女童H在荃灣地鐵站與「思龍」會面，被帶到綠楊新邨單位拍照。
女童H身穿一件背心，上身被毛巾包裹，拍照時，「思龍」拉下女童H身上的背心和毛巾，女童H感到傷心。
「思龍」拍攝三十二張女童H的照片，部分描劃她的胸部。

女童I在1995年9月出生，2009年五月初，女童I和她姓周的同學在網上與「思龍」通訊，女童I陪周同學到迪士尼拍照。

6月3日，「思龍」邀請女童I到一間酒店拍照。
6月4日下午四時半左右，身穿校服的女童I在佐敦港鐵站與「思龍」會面。

「思龍」叫女童I到附近商場換衫，之後進入聖地牙哥酒店。
在房間內，「思龍」拉下女童I的背心和胸圍，用毛巾包着女童I上身拍照。
稍後，「思龍」拍攝女童I裸露的胸部，「思龍」拍攝六張描劃女童I胸部的照片。

女童A和女童D在網上揭發事件，警方找到女童A及女童D與陳亨的通話記錄。

2009年6月5日，探員在綠楊新邨拘捕陳亨，陳亨承認是在互聯網上自稱「思龍」的人，在警誡下對探員表示女童自願拍照，沒有觸碰女童重要部位，沒有非禮她們。

探員在陳亨綠楊新邨寓所，搜出一千六百一十五張女童性感照，涉及九名受害女童。
照片中女童裸露身體，屬一級色情物品，即影像為暴露、有情慾姿態但無性行為。

探員在陳亨的電腦找到二十四張照片，描劃未成年女童裸露胸部及私處。
法醫檢視後，認為這些照片上的女童，有相當可能是十六歲以下的女孩。

探員找到十多名女童，跟她們會面。
2009年7月7日一項認人手續中，六名受害女童認出陳亨就是替她們拍照的人，陳亨被捕後獲警方批准擔保等候上庭。

12月28日，陳亨原被控二十一項罪名，承認十項製作兒童色情物品、一項管有兒童色情物品、五項非禮罪。
法官陳廣池頒令第四、第十一、第十六、第十八及第二十項控罪在法庭存檔。

代表陳亨的律師求情時披露，五項非禮罪都只是用手觸碰受害人胸部。

涉案照片僅及第一類不雅程度，沒有涉及性交或坦蕩暴露，大部分照片只是展露女童乳房和上半身，有數張拍得一名女童的恥毛，無性器官大特寫，照片亦無上載至互聯網。

法官押後案件至明年1月18日，下令還押陳亨，待索取背景及精神報告，九名涉案女童創傷報告後判刑。

法官指出，製作色情物品罪名嚴重，陳亨非禮案中四名女童，判刑恐怕會達到區院判刑的七年上限。

法官要求呈交陳亨背景和精神科醫生報告，所有九名受害女童心理評審報告。
頒下根據《刑事罪行條例》第156條，有關受害人身份的保密令。

2010年1月18日，案件宣判，陳亨父母、親友、傳道人、教友、同事到庭支持，校長及教牧均向法庭致求情信。

陳亨自感犯案愧對父母、教會、教育界，事件令父母情緒大受打擊，要接受情緒治療，透過律師呈上自撰求情信。

「不顧後果地對這些十多歲的少女，拍攝裸照及非禮其中幾人，這些行為實在可恥……深深感到我所作的令這些受害者畢生留下陰影，影響她們將來與異性相處，我實在感到十分之可恥和後悔。」

代表陳亨的律師指出，陳亨的求情信並不奢求法庭輕判，而表述內心，願意承擔嚴重後果。

精神科醫生呈交的報告，證實陳亨有孌童癖，這個病不能根治。

法官指出，陳亨坦言在任教學校，對部分年幼女學生有性幻想，他有所自制，沒對學生作出不軌和非法行徑。

陳亨被心魔控制行為，泥足深陷，不能自拔，相信陳亨是真心懊悔，確實希望能夠把自己的孌童癖治療。

本案涉及九名年幼女童，她們被拍下裸露照片，部分更被非禮。
《防止兒童色情物品條例》立法原意，正正是要保障這些兒童身心境況，彰視社會對這些行為極端厭惡和不容。

條例第3（1）條最高刑罰是八年，在《防止兒童色情物品條例》上，兒童的法定定義是指任何十六歲以下人士。
非禮罪的最高刑罰，在1991年開始由五年大幅提高至十年。

陳亨最實質的求情理由是坦白認罪，這不單減省法庭時間和公眾資源，最重要的是令九名受害女童，不需要在法庭上再一次提及她們可怕經歷。

控方證據確鑿，認罪有三份一刑期扣減，陳亨認罪實屬明智之舉。

法官認為，每宗涉及受害女童案件，法庭除在整體量刑原則下考慮，應該將每宗案件分別各自判罰。

任何人利用少女的無知或虛榮感，以求一己私慾都應該受到嚴懲，受害人的電子照片如果廣泛在互聯網傳播，傷害性更加不言而喻。

綜觀案情，考慮到受害人數目，考慮到干犯製作罪所涉及照片數量，陳亨各項求情因素，總刑期是四十九個月。
監禁期間，頒令陳亨接受適當心理輔導、精神科醫生治療。

香港精神科醫學院李永堅醫生指出，孌童癖屬精神科疾病一種，患者大多不能控制自己行為，難透過藥物根治，對兒童安全構成威脅。
一般而言，患者只能透過心理輔導及行為治療，矯正性觀念及性行為。

李永堅促請港府盡快落實「性罪犯名冊」，供僱主在聘用與兒童及青少年有關工作僱員時，查閱應徵者有否性罪行記錄，以保障兒童。