Y.C.W.(簡稱Y)，1972年在內地福建省漳州市雲霄縣出生。
雲霄縣批發販賣假品牌香煙犯罪行為猖獗，少數雲霄人到外地參與製造假品牌香煙，運輸與批發。

Y由內地來到香港後，任職剷車司機。
2003年7月20日，Y的細女X出生，Y與妻子A、兒子、細女X同住石籬二邨。

2011年，香港首間性暴力危機中心風雨蘭，專為十四歲或以上受害女性提供服務。
受害人平均於案發3.8年後始向風雨蘭求助，逾兩成受害人案發時在十六歲以下，超過四成為親屬所為，與侵犯者同住。

截至2018年5月30日，過去十七年處理過3,501宗個案，強姦案2232宗，向警方報案有1310宗，律政司僅就當中255宗提出檢控，最終只有156宗成功入罪。

2020年3月，X向朋友及社工透露被Y性侵，社工得知事件後報警拘捕Y。

X與警方錄影會面作供時稱，2019年前與父母及兄長同住。

2015年，X十二歲，唸中一，兄長於到內地讀書，母親很多時不在家。
首次遭父親Y非禮的晚上，母親不在家，之後半年，Y多次非禮她，進一步要求她手淫及口交。

2017年，X半夜上廁所，Y在洗手間內強姦X，Y沒有使用避孕套，強逼X服食避孕藥，X服食兩至三個月後，私下停藥。

2018年，X結交男朋友，Y發現X有男友，暗中跟蹤他們，回家後發脾氣擲東西，X最終與男友分手。

截至2019年9月，Y五度性侵犯X，包括要求手淫、口交、強姦。

警方經調查後落案控告Y，一項猥褻侵犯罪、兩項強姦罪。

2020年3月16日，Y解至觀塘裁判法院提堂，暫時毋須答辯，裁判官將案件押後，以待警方再作調查，5月11日於沙田裁判法院再提訊，Y申請保釋被拒，還柙懲教署看管。

2021年5月26日，案件在高等法院開審，Y被控七項罪名，包括：
（一)猥褻侵犯另一人。
（二)、（三)向年齡在十六歲以下兒童作出猥褻行為。
（四)、（五)、（六)強姦。
（七)亂倫。
七項控罪的受害人都是Y的親生女兒X，Y指被X誣告，否認全部七項控罪。

案件由高等法院法官邱智立主審，Y由法律援助署委派的湛耀強律師行，延聘程雲峰大律師代表。

5月28日，辯方就七項控罪逐一盤問X，說Y從無叫X到他的牀上睡，如果真有發生過，X有很多機會逃走或反抗，事後亦可即時告知母親或學校社工等。

X表示當時很驚慌，「個腦一片空白」不懂反應，Y事後叫她保密，所以沒有向他人投訴過。

辯方指X證供所指替Y手淫、口交，強姦等事件從沒有發生，X才沒有作出投訴，特別是在廁所被強姦時，她只要大叫，母親和兄長便會即時知曉。

X堅稱有關事件確曾發生，在廁所被強姦時，因太驚慌才沒有大叫。

6月3日，法官邱智立引導陪審團，叮囑陪審團要珍惜司法制度，「因為我哋司法制度係公平、公正、公開」。

六男一女組成的陪審團，經逾五小時商議，裁定第五項強姦罪不成立，其餘六項罪名成立。（第五項強姦罪在家中的洗手間發生，X母親和兄長當時都在屋內）

法官下令索取X的心理創傷報告，Y的心理及精神報告，將案押後至6月25日判刑，期間Y須繼續還押。

6月25日，法官邱智立就六項罪名判刑，第一項控罪：猥褻侵犯另一人。
2015年，某個星期六或星期日晚上，只有X與Y在家，Y對X說，他房間的床褥比較軟，指示X到他的房間睡覺，X進入Y的房間睡覺。

X快要睡着時，Y用手撫摸X的腰近肚臍位置，將手伸進衣服內撫摸及握X胸部，用手指玩弄X乳頭，撫摸完一邊胸部，再撫摸另外一邊胸部。

大約十分鐘後，Y停止撫摸，向X說：「呢個係我同妳之間嘅秘密，唔可以同所有人講，邊個都唔可以講，阿媽、阿哥都唔可以講。」
X當時很驚慌，沒有說任何話。

第二項控罪（手淫)，向年齡在十六歲以下兒童作出猥褻行為。
2015年另一個星期六或星期日晚上，只有Y及X在家，Y要求X到他房間睡覺，X聽從，到Y的房間睡覺，Y脫掉X的上衫及褲，用手撫摸X胸部，Y要求X替他「打飛機」（手淫)，X就側身伸手去後面替Y「打飛機」。

第三項控罪（口交），向年齡在十六歲以下兒童作出猥褻行為，X替Y「打飛機」後，Y要求X替他口交，X拒絕，在Y哀求下，X替Y口交，X含Y的陽具一下後，Y按着X的頭，不准X的口離開他的陰莖，口交進行約數分鐘。

第四項控罪：強姦。
X替Y口交後，背着Y側身而睡，Y用手撫摸X的陰道，用手指插入X陰道內抽插，Y脫掉褲，用陽具頂着X的陰道口前後磨擦。
X很驚，不能夠接受處女的身體被父親奪去，X坐了起來，Y人捉着她，按她回原位，X一路掙扎，一路說不可以。
Y捉着X，將他的陰莖從後插進X的陰道內，沒有戴安全套，十多分鐘後，Y將陽具從陰道拔出射精。

第六項控罪：強姦。
2019年農曆新年，X、X的哥哥及Y，一齊到福建故鄉過年。
年三十晚在內地家中吃飯時，十六歲的X飲多了酒有醉意，回到房間睡覺，睡着後，Y突然開門進來說好想與X「扑嘢」。

X推開Y及打Y，說她不要，Y強暴地捉着X，將陽具插入X的陰道，沒有用安全套，X忘記Y在那裏射精。

第七項控罪：亂倫。
2018年10月或11月時，Y與A離婚後搬走，住在同一屋邨另一個單位。

X與母親同住，母親每天給她五十元零用，Y每月給X約四千元，條件是X搬往與Y同住。

2019年7月20日，X十六歲生日後，明知與Y同住「一定會有嘢發生」，最終仍搬往與Y同住，「講到好明就係為咗攞到嗰筆生活費」。
Y問X：「你係咪鍾意爸爸呀？」

8月至9月，Y在單位與X發生性行為，一面性交，一面教X使用「跳蛋」（震蕩器)，X覺得很不舒服，作狀使用，Y從後插入X陰道，戴安全套及在X體內射精。

X的心理創傷報告指出，X形容Y施暴性侵時樣子淫穢，猶如控制不到性慾，仿似「精蟲上腦」及變態怪獸，每當想起性侵犯情況，X會全身顫抖及好像被電擊一樣。

因為父親的性侵犯，覺得自己身體污穢，因此常有清洗身體的衝動，出現創傷後壓力症後群，有將Y殺死和自殺的幻想。
X試圖壓抑自己，不與人交往，喪失自我和現實感，以煙酒減輕壓力。

心理學家認為，X對男性的信任留下烙印，影響她與異性發展親密關係能力，需要接受持續精神科治療，長時間深入的心理輔導。

Y的心理報告指出，Y表面上沒有根深柢固對性的歪曲觀念，再犯性罪行機會評估為低。
報告建議在判刑後，進一步評估Y的心理狀態，精神科報告指出，Y沒有精神病。
Y在兩個報告中，否認觸犯有關罪行。

代表Y的程雲峰大律師，提交多個案例予法庭參考，建議就四類罪行作出量刑基準。
猥褻侵犯另一人：十八個月監禁。
向年齡在十六歲以下兒童作出猥褻行為：判監三年。
兩項強姦：十二年監禁。
亂倫：五年監禁。

大律師說，Y沒有刑事記錄，要求法庭考慮總量刑原則，對Y從輕發落。

法官邱智立判刑時指出，Y觸犯的都是令人髮指嚴重罪行。
Y作為X父親，應該好好愛護她，提供安全環境，讓她健康快樂成長，這是每個父母應有及基本責任。

Y不單沒有履行父親責任，更濫用X對他的信任，在X十二歲時就對她性侵犯，將X作為發洩性慾工具，徹底摧毀女兒的童年。

兒童都希望童年在父母的愛及保護下，健康快樂度過，X再沒有這個機會。

根據X的心理創傷報告，X與男性發生親密關係能力受到影響，毫無疑問，X一生會在這個烙印陰影下度過。

法官不知道Y午夜夢迴時，會不會因為對親生女兒做出這樣的行為，感到自責和慚愧。

在這案中，Y不承認控罪，當然，否認控罪是Y的法律權利。

X要在法庭接受盤問，講述慘痛經驗，作供時的內心痛苦，由她多次哭泣可以看出。

Y至今仍沒有半點悔意，心理及精神科報告說他仍否認惡行，法官很難想像及相信，一個父親可以如此傷害親生女兒。

除強姦罪案例基本量刑基準為五年監禁外，Y觸犯的其他罪行都沒有判刑指引，這可以理解，因為這些罪行的犯罪情節，嚴重性可以有很大分別，判刑也會有所不同。

第一次性侵犯發生時，X只有十二歲，當時家中只有Y及X，不難想像X當時無助情況。

法庭就猥褻侵犯兒童作出判刑時，需反映社會對這一類罪行的厭惡性，受害人的悲憤和傷害，判刑要具阻嚇性。

第一項控罪：猥褻侵犯另一人，採納兩年監禁作為量刑基準，Y沒有有效求情理由，判處入獄兩年。

第二及第三項控罪：向年齡在十六歲以下兒童作出猥褻行為。
第二項控罪，採納三年監禁作為量刑基準。
第三項控罪，採納三年半監禁作為量刑基準。
Y沒有有效求情理由情況下，第二項控罪，判三年監禁，第三項控罪，判三年半監禁。。

第四項及第六項：強姦罪。
兩次強姦行為，Y都沒有使用安全套，在第四項控罪中，Y在X體外射精。
在第六項控罪中，X不知道Y在那裏射精，法官以Y沒有在X體內射精處理，這點對Y有利。

Y在強姦行為進行中沒有使用安全套，是令到案情更為嚴重的因素之一，幸好X沒有因此懷孕，沒有染上與性有關疾病。

第四項控罪，案發時，X只有十二至十三歲，因此採納十四年監禁作為量刑基準。
第六項控罪，強姦行為發生時，X年紀稍長，當時約十六歲，法官採納十二年監禁作為量刑基準。
Y沒有有效求情理由情況下，第四項控罪，判入獄十四年，第六項控罪，判入獄十二年。

第七項控罪：亂倫。
採納六年監禁作為量刑基準，Y沒有有效求情理由情況下，判處入獄六年。

法官考慮案件性質及總量刑原則後，認為總刑期監禁二十年，足以反映Y在這案件中應負的刑責。
第一、二、三、四、六項控罪，刑期同期執行，第七項控罪刑期分期執行，Y共入獄二十年。

強姦罪是極嚴重罪行，最高刑罰是終身監禁，不過，普通強姦案，一般判五至六年。
香港過往案例，單一受害人強姦案件，強姦罪判十四年，這案可能是最高刑期的一宗。

這案中第六項強姦控罪，案發地點在內地福建，香港是否有司法管轄權亦成疑問。

在這這宗案件前，2016年7月27日，暫委法官邱智立為一宗亂倫強姦案判刑，受害人被親父性侵長達十七年。

1998年，案中被告以虐打幼子威脅，多次強姦十二歲女兒，女兒十五歲時因姦成孕，被告買中藥逼她墮胎。
2015年，女兒二十九歲，五十四歲的被告再提出性交要求，女兒向教會輔導員求助及報警。

暫委法官邱智立判刑時斥責被告，身為親生父親竟如此對待女兒，獸性行為令人難以置信，判被告入獄十二年。