雷炳源1965年在香港出生，1992年，因幻覺與患上被逼害妄想症，向精神科求診，醫生證實他患精神分裂症，需每月覆診及長期服藥。
雷炳源定時覆診，服藥態度良好，病情一直保持穩定。

劉莉堅1970年在廣東梅州出生，2000年，經表姨丈介紹與雷炳源相識，6月在梅州結婚。
2001年，劉莉堅誕下一名兒子。
2002年，劉莉堅誕下一名女兒。

2006年，劉莉堅獲發單程證，帶同兩名子女到香港與雷炳源團聚，雷炳源與母親、妻子、子女，申領綜援。

2007年，劉莉堅替男性朋友通宵照顧女兒，雷炳源懷疑劉莉堅紅杏出牆，兩人關係轉差，最終分居。

2009年2月，劉莉堅正式與雷炳源離婚，一對子女判給劉莉堅撫養，劉莉堅一直都不讓雷炳源與子女見面。

劉莉堅在屯門醫院一家便利店工作做夜班，一對子女交由女同事陳芷嵐代為照顧。

雷炳源擔心劉莉堅會改嫁，改嫁後會疏忽照顧子女，擔心子女受到虐待，屢次要求劉莉堅交代，劉莉堅都拒絕。

2009年5月，雷炳源母親病逝，社會福利署削減綜援金額。

2009年6月，雷炳源出現經濟困難，對胞姊雷淑珍說，沒錢為子女交補習費，雷淑珍將二千六百元現金，存入雷炳源銀行帳戶，由他轉交給劉莉堅。

社會福利署發現雷炳源個人資產，超出綜援計劃資產限額，停止發放他的綜援金。

雷炳源每月所得的金錢資助，由一萬元跌至千多元，生活陷入困境，沒有再去精神科覆診。

2009年9月20日，劉莉堅打電話給雷炳源，向他索取一對子女的補習費。
雷炳源說被社會福利署停發綜援金，自己生活也有問題，無錢給她繳交補習費，劉莉堅譏諷雷炳源不找工作，兩人發生爭吵。

9月22日晚上，劉莉堅約陳芷嵐在住所樓下見面，給她門匙到家中照顧子女，劉莉堅對陳芷嵐說，發現雷炳源跟蹤她，提醒陳芷嵐小心門戶。

晚上十時五十分，雷炳源跟蹤劉莉堅，在屯門青松觀路輕鐵澤豐站往元朗方向月台，用生果刀刺劉莉堅前胸和右後腰。

住在澤豐花園、任職護士的傅家祥，在家中聽到輕鐵站傳來女子尖叫聲，跑落樓察看，走上輕鐵站月台，見到躺在血泊中的劉莉堅，右胸近鎖骨位流血。
傅家祥脫下身上T恤，按壓在傷口止血，面色蒼白的劉莉堅向傅家祥報以微笑。

傅家祥見雷炳源告雙手放在劉婦下身，相信他是行兇者，喝罵他：「你有乜仇都報晒，你放低把刀！」
神情呆滯的雷炳源無反應，傅家祥撥走雷炳源手上的刀，一直陪伴劉莉堅至救護員到來。

劉莉堅送到屯門醫院搶救，延至凌晨不治。
法醫驗屍時，發現劉莉堅右胸及右腰，分別有十厘米及十二厘米刀傷，胸部刀傷刺穿肺部致死。

雷炳源在警誡錄影會面時說：「佢侮辱我人格，貶低我自尊，離咗婚重攞錢嚟講，攞啲仔女侮辱我，成日煩住我，我咪買把刀捅佢！」

劉莉堅胞姊接獲噩耗，由梅州偕母親到香港辦理身後事。

劉莉堅胞姊希望將劉莉堅兩名孩子接回家鄉，稍後會將胞妹骨灰帶返梅州安葬，她們在港舉目無親及身無分文，亟待善長仁翁伸出援手，東華三院將協助劉莉堅家屬辦理殮葬事宜。

雷炳源承認誤殺罪，未獲控方接納，被落案控以一項謀殺罪名。

2009年9月25日，雷炳源解往屯門法院應訊，暫時毋須就控罪答辯。

控方申請押後案件至10月9日再訊，以待索取精神科醫生報告，確定雷炳源是否適合答辯，期間還押小欖精神病院看管。

2011年2月22日，案件在高等法院開審，幫助劉莉堅照顧子女的陳芷嵐出庭作供。
2009年9月22日晚上十時五十分，劉莉堅打電話給她，說正在月台等候乘搭輕鐵回家。
不久，電話筒傳來劉莉堅憤怒的聲音：「做乜跟住我！」，隨傳來劉莉堅的慘叫聲及手機墮地聲。

與劉莉堅在屯門醫院便利店工作的汪銀珍，出庭作供時說，她在屯門澤豐輕鐵站下車，車門一開，見到躺在地上的劉莉堅叫救命，雷炳源在劉莉堅身旁，手執一把染血利刀。

案發時為劉莉堅急救的傅家祥出庭作供後，法官當面讚揚他道德高尚和勇敢，說劉莉堅臨終前對傅家祥的幫助肯定心存感，法官原欲增加傅家祥的證人費，惟因法例所限而打消。

2011年2月23日，控方傳召小欖精神病中心顧問醫生雷聲響，以專家身份作供。

雷聲響說，雷炳源除要口服藥物外，每月覆診時要接受注射藥物控制病情，藥力不足會減低抗壓及控制衝動能力。

案發前，雷炳源接連受到婚變、喪母打擊，事發前兩日再因子女補習費與妻子爭吵，受病情影響，終致釀成悲劇。

2011年4月14日，案件經審訊後，法官湯寶臣基於雷炳源犯案時受精神病影響，引導五男二女陪審團裁定誤殺罪名成立。

法官判刑時指出，法庭早前已索取雷炳源數份精神科報告，確認雷炳源現仍有精神分裂。
兩名精神科醫生建議作出不設限期的醫院令，精神健康覆核審裁處將決定何時釋放雷炳源。

雷炳源殺妻案，有人說是因為被停發綜援引起。
2011年，林鳳開（49歲）詐騙綜援案，區域法院法官葉佐文，不滿社會福利署甫展開調查，即停止向林鳳開一家發放綜援和傷殘津貼，直斥做法涼薄。

法官痛斥社署令林鳳開一家「斷糧」十多個月，之後才重新發放傷殘津貼，形容是：「佢全家餓死後，畀番個牌坊佢呀？畀番一百萬都無用啦！」

法官質疑案件未交法庭處理，控方竟與林鳳開商討還款，質問：「如果被告唔認，點解重要扣數？如果被告話還錢，咁咪等於認罪？」
法官認為此舉等於要求被告認罪，有如「睇落你都會定罪，不如扣住先。」

林鳳開在國內出生，一歲時父親病逝，生活艱苦。
1986年嫁給智障香港人周日棠，一直照顧他的起居飲食，包括替他洗澡。
1990年，大兒子出生。

1995年，林鳳開持單程證來港定居。
1996年，大女出生。
1997年，周日棠手部受傷後不能工作，其後患癌，向社會福利署申領綜援。
1998年12月1日，細女周煥然出生，患有智障。

林鳳開患有胃病、貧血、高血壓，因患子官瘤，須排期動手術。

1999年10月，周日棠健康日差，林鳳開代任綜援申請人。

2002年11月10日，社會福利署署長林鄭月娥，在社署網頁上發表署長隨筆，過去一年，因失業申領綜援個案上升近五成，由2001年10月近二萬七千宗，增至2002年10月三萬九千多宗，佔整體綜援個案三成。

林鄭月娥強調，這類有工作能力而又健全的失業人士，領取綜援應屬暫時援助性質，失業者不應視之為長期庇護。

林鄭月娥的《署長隨筆》發表後，社會福利署嚴打詐騙綜援，以隱瞞工作收入及資產數目申報為主。

2002年10月17日至2005年4月15日，林鳳開一家申領綜援，細女及周日棠另有傷殘津貼。

2005年4月，社會福利署聘請四名退休督察當調查顧問，揭發七百六十四宗詐騙，涉款4760萬元。

2005年4月15日，周日棠母親何建凌，將八十一萬元，分別存入林鳳開銀行戶、林鳳開與何建凌聯名帳戶、周日棠與何建凌聯名帳戶。
林鳳開因資產超出規定，停止領取綜援，在熟食檔或茶餐廳做兼職。

林鳳開沒有動用何建凌的饋贈，何建凌與林鳳開關係轉差後，向她索回款項。

2005年7月5日至2007年1月5日期間，林鳳開分八十一次從柜員機提取現金，每次一萬元，將全數八十一萬元歸還何建凌。

2005年10月13日開始，林鳳開一家領取綜援。
2007年10月15日，林鳳開銀行帳戶總存款是2,760.05元。

2008年4月19日，社署揭發林鳳開曾收取八十一萬元，認為她詐騙，停發綜援及傷殘津貼。

林鳳開靠洗碗賺取六千至七千元，得到慈善機構、食物銀行等施贈，維持一家五口生活。

2009年6月20日，警方拘捕林鳳開，控告她在收到何建凌八十一萬元後，仍領取綜援合共332,825.97元。

林鳳開被捕後，周日棠病情惡化。
2009年12月起，林鳳開要全日照顧他，沒有時間兼職，沒有收入也沒有綜援。

2010年5月，周日棠及幼女，獲社會福利署發放傷殘津貼，但仍未有綜援。

2011年，林鳳開與幼女周煥然，出席特殊奧運夏季世界比賽授旗典禮。
周煥然代表香港出戰，在平衡木賽事奪金，自由操銀牌、個人全能銅牌。

2011年4月，周日棠因病去世，林鳳開恢復在熟食檔或茶餐廳兼職，每月收入僅一千六百元，林鳳開下班後照顧兒女，尤其是幼女。

2011年8月1日，林鳳開被裁定詐騙罪名成立。
代表林鳳開的律師指出，林鳳開於2008年受查後已不獲發綜援，智障丈夫及智障幼女亦不獲發放傷殘津貼，全家只依賴慈善機構捐款，以及她兼職的微薄收入維持生計。

直至2010年11月，幼女才再次獲發一千二百多元傷殘津貼，有關津貼稍後增至一千四百多元。

法官聞言大感驚訝，斥責社署做法「涼薄」，林鳳開未定罪前仍屬無辜之人，社署卻假設她有說謊，反問：「即係要佢自己諗掂（生活）？」
法官質疑：「被告呃人，點解要罰埋家人？」

「我真係好可憐佢（被告）……唔明點解社署會有咁嘅政策……社署政策好涼薄……好似被告做初一，社署就做十五，好似復仇咁，我都想叫社署高層到法庭問下，可惜我無咁嘅司法權限。」

法官認同林鳳開只屬「紙上富貴」，從未動用該筆錢改善生活。

談及判刑時，法官大呼「奇怪」，指有錢、有學識、有地位的人犯詐騙罪，往往因他們有能力還錢而毋須即時監禁，反觀林鳳開這種「無學識又唔叻」的人，卻可能因未能還錢而要判囚。

代表林鳳開的律師求情時指出，林鳳開重犯機會低，日後即使再獲發綜援，或需扣起部份金錢作賠償。

法官認為社署做法不合理，綜援是「吊命錢」，理應只夠滿足基本合理需求，反問：「邊有餘額扣番轉頭？」

法官押後8月26日判刑，要求控方查詢為何社署控告他人時會「斷糧」，若林鳳開無力還款，會如何影響日後申領綜援，法官要求控方搜集同類案件判例，林鳳開獲准保釋等候判刑。

2011年8月26日，法官判刑時指出，林鳳開在案發前段及中段時期，在技術上騙取綜援超過三十三萬元。

林鳳開沒有動用過八十一萬元存款，一家人由始至終相當貧困，從沒有享用過何建凌餽贈的一分一毫，後來更已全數歸還。
本案案情及林鳳開的處境均非常特殊，判處入獄十八個月，緩刑三年。