陸玉娟與杜彥燦在內地廣州佛山出生，兩人在內地結婚，1996年誕下兒子「家仔」。

2002年，陸玉娟持單程證由佛山來到香港，在酒樓食品加工廠做工人。

2008年3月，杜彥燦與兒子，以團聚方式由佛山來到香港，杜彥燦在沙田火炭做運輸工人，兒子就讀小學五年級。

4月6日，陸玉娟租住荃灣德華街二十號，德範大樓五樓一單位，一家三口搬入居住。

4月24日晚上九時四十分，警方九九九控制中心收到杜彥燦報案電話，他說妻子遇劫受傷，但未能提供確實地點。

在眾安街一家酒樓任職主任的吳石昌，途經荃灣沙嘴道301至309號眾安大廈地下後巷。

杜彥燦突然從後巷跑出來向他大叫：「我老婆畀人打劫，流咗好多血！」
要求吳石昌致電報警，吳石昌報警後，叫杜彥燦回去看護受傷妻子。

警員到達眾安大廈地下後巷，發現陸玉娟（40歲）躺於血泊中，身邊有一柄鐵錘、一些屬於她的財物，初步檢查，無呼吸無脈博，已明顯死亡。

戴鴨舌帽、腳踏人字拖，手腳染有血跡的杜彥燦，與兒子站在陸玉娟身旁。

杜彥燦見到警員出現，非常激動，跪地搖屍，不時高呼「快啲救我老婆」。

杜彥燦拾起地上的鐵錘，警員立即喝止，以免證物受到「污染」。

杜彥燦見到傳媒到來採訪，對記者說，希望社會各界伸出援手，資助妻子殮葬費用。

救護員到場，發現陸玉娟頭部被硬物重擊多次，頭骨骨折、腦漿溢出，當場證實死亡。
案件列為兇殺案，新界南重案組一A隊接手調查。

杜彥燦向探員講述案發經過時說，晚上九時，他下班回家，與妻兒一邊吃飯一邊看電視劇集，飯後他表示口渴，陸玉娟提議說：「不如我落街買西瓜返嚟一齊食。」
陸玉娟拿起手袋落街，往沙嘴道生果檔行去，手袋內有杜彥燦交給妻子保管的三千多元薪金。

陸玉娟落街後，杜彥燦叫兒子(家仔)洗澡，未幾，突聽聞陸玉娟呼救聲，他出走廊察看無發現，折返家裏，兒子問他：「阿爸，有無聽到阿媽叫家仔呀。」
這時，朝向後巷的窗，傳來陸玉娟呼叫聲：「老公，快啲落嚟呀。」
杜彥燦撲到窗前查看，只見人影閃動，他飛奔落街跑往後巷。

杜彥燦到達後巷時，見陸玉娟頭部重傷，昏迷倒在血泊奄奄一息，立即攙扶她，叫巷口途人代報警，途人驚慌走開。

杜彥燦放下妻子跑回家，手腳沾血，拿手機與兒子折返後巷，沿途致電報警，兒子見母親倒臥血泊，受驚用手掩面，杜彥燦叫兒子到巷口等候警察。

杜彥燦說陸玉娟的手袋被兇徒搶走，內有三千多元現款及提款卡，探員封鎖整條後巷蒐證。

警方出動警犬蒐尋證物，無特別發現，4月25日凌晨二時，仵工到場將屍體舁送殮房剖驗。

早上，探員聯同鑑證科人員、政府化驗師，到場徹底蒐證，在後巷兩邊牆壁上噴灑化學液，用弧光燈搜尋指模及血液樣本。

探員在靠近巷口位置，發現一個被棄置類似收銀櫃的灰色木櫃，櫃上及牆上有濺血痕跡，懷疑陸玉娟曾被兇手按在櫃上用錘扑頭，將木櫃及另外兩張藤椅套上膠袋帶署調查。

大批藍帽子警員及探員，帶備陸玉娟及兇器鐵錘照片，在附近一帶做問卷調查，向居民搜集資料。

陸玉娟兄長陸有才到殮房認屍時對探員說，陸玉娟與人無感情或金錢瓜葛，夫妻恩愛，對她被鐵錘扑頭殘殺難以置信。

陸有才說，陸玉娟搬入德華街居住不足兩個月，平日甚少走後巷，不排除她落街買西瓜時走捷徑，遇上兇徒喪命。

法醫驗屍時，發現陸玉娟頭部嚴重受創，頭骨爆裂、腦漿溢出，相信遭到硬物重擊超過十次，傷口與在現場檢獲的鐵錘脗合。

傷勢集中在頭部，法醫從襲擊手法推測，認為是殺害自己家族成員的「逆倫命案」，若是行劫，下手不會如此兇狠及密集，也不會將兇器遺在死者身邊。

探員在現場檢獲的一柄兩磅重鐵錘，鐵錘上的價錢貼紙有一家店舖標記，追查發現鐵錘在火炭一家五金店出售，一名戴鴨舌帽男子於4月8日購買該柄鐵錘。

杜彥燦在火炭做運輸工人，探員將他鎖定，5月1日，警方拘捕杜彥燦。

杜彥燦在警誡錄影會面時聲稱，2003年遇上交通意外致腰骨骨折，受傷後影響性機能，未能滿足妻子，因受傷長期未能工作，需要妻子供養，被責備「無用」。

陸玉娟脾氣暴躁，不時指摘他，他一直啞忍，案發前，陸玉娟強逼他一起出街買西瓜。
因被妻子催促離家，沒帶身份證，為免被警方截查惹上麻煩，到達眾安大廈地下後巷時，折返家中拿取，陸玉娟不滿，大罵他「生人唔生膽」。

杜彥燦回家取身份證，愈想愈憤怒，看見枱上有一柄鐵鎚，拿在手中，最初只是想嚇嚇陸玉娟，回到後巷，陸玉娟繼續罵他，將他推跌地上，他受到挑釁才用鐵錘殺死妻子。

杜彥燦其後被警方落案控以謀殺罪名，2009年1月14日，案件在高等法院開審，杜彥燦（40歲）否認謀殺陸玉娟，承認誤殺。
控方認為，杜彥燦的證供並不可靠，將所有責任推在陸玉娟身上，拒絕接納承認誤殺要求。

控方在開案陳詞指出，2008年4月24日晚上九時許，一名在沙咀道廣益大廈居住的男子，聽到眾安街後巷傳來一男一女爭吵聲，聽不到吵罵內容，只知男聲音較大、話也較多，期間，聽到女子大叫「哎呀」，然後聽到有急促腳步聲遠離後巷。

控方認為，杜彥燦與妻子外出時已身懷鐵錘，錘殺妻子後回家，再與兒子折返現場，製造不在現場證據，有預謀殺死妻子或使她嚴重受傷，並非因一時被激怒而失控犯案，明顯是謀殺。

1月21日，高院法官張慧玲，引導陪審團裁決時指出，被告殺妻並無爭議，關鍵是犯案時有否殺人或傷人意圖，以及是否被妻子挑釁引致犯案。

陪審團如同意被告確是被妻子挑釁導致失控，被告妻子的行為又確能令一個普通人失去自控，便應判被告誤殺。

由七名男士組成的陪審團，退庭商議近四小時，以五比二大比數裁定杜彥燦謀殺罪成，高院法官張慧玲依例判處終身監禁。

杜彥燦聞判後仰天長嘆，不時搖頭，他的弟弟到庭聽判，散庭後即時到拘留室探望胞兄。

案件主管、新界南重案組，高級偵緝督察周偉彬在庭外說，被告是有預謀殺害妻子，先藉口想食西瓜哄她一起外出，然後聲稱沒有帶身份證，折返家中暗取鐵錘，引妻子走入漆黑無人的後巷，用鐵錘打死妻子後，回家中戴上鴨嘴帽，折返回現場，轉移視線。

被告在晚間戴上鴨舌帽，舉動極不尋常，警方開始懷疑被告與案件有關，後來找到涉案鐵錘來歷，得以破案，死者兒子案發後交由她在佛山的家人照顧。

破獲這案的高級偵緝督察周偉彬，2010年接到死亡恐嚇信。

2010年5月18日，警務處處長收到一封信，內容聲稱七年前遭周偉彬錯誤拘捕，向警隊投訴，七年來都未有解決，現給予三十天期限處理，否則會殺死警察報復。

6月10日，警務處處長收到另一封信，內容指三十天限期將至但未獲回覆，是政府逼他成為暴徒和警察殺手，他會以血和命對抗，襲擊及殺死無辜警員。

6月23日下午二時，的士司機王潤穩到警察總部，要求見警務處處長，王潤穩其後被帶到中區警署，由張警長接見，最終不獲警務處處長接見。

王潤穩致電保安局，指稱要見保安局局長，說若無回應，會殺害無辜警員。

6月24日，警方拘捕王潤穩，他在警誡下說，2003年3月因不滿社署終止綜援，連續兩天寄信到葵涌社署辦事處恐嚇火燒該處，其後被周偉彬拘捕。
同年8月被裁定刑事恐嚇罪成，判監三個月，緩刑三年。

王潤穩認為遭周偉彬錯誤拘捕，自此令他失眠，近兩年要接受精神科治療，所以寄信發洩不滿。

10月7日，王潤穩於區院受審，承認兩項發送威脅殺人信件罪名。
控方庭上透露，王潤穩有兩次婚姻，育有兩名子女，現與第二任妻子一齊居住，曾做紡織和運輸工人，案發時任兼職的士司機，雖然收入有限，但仍定期進行慈善捐贈。

王潤穩有兩項案底，對上一次是2003年7月的刑事恐嚇罪，該案也就是引發王潤穩威脅殺死警員的起因。

王潤穩（51歲）無聘律師辯護，起初對部分案情有爭議：「我七年間向特首寄咗廿幾封信，係想解決件事！」
否認寄信是要恐嚇，惟最終同意所有案情，自行求情說：「我用錯咗手法……依家誠心改過，唔會再犯呢個錯！」

王潤穩說犯本案與他的本性不符，向法庭呈上家人和朋友的求情信。

王潤穩應訊期間不時作出怪異動作，在犯人檻被押走時，向記者席揮手道別，向處理案件的警員豎起拇指，法官將案押後明日宣判。

10月8日，暫委法官嚴舜儀強調，無人可以自行執法，王潤穩若堅信自己當年遭到誤判，應循正常渠道投訴，而非威脅要殺死無辜警員。

兩份精神病報告指出，「王先生看似性格溫和，但他的想法卻走極端，缺乏自我意識和理解外部環境能力，遇到困難時，沒想到尋求幫助，而是四處亂竄，讓自己陷入痛苦和焦慮狀態，無法擺脫。」

王潤穩患有糖尿病，要定期覆診，法官考慮王潤穩健康狀況，將量刑起點由二十一個月降低至十五個月，認罪獲三份一刑期扣減，兩項控罪各判監十個月，同期執行。

王潤穩患有抑鬱症，目前處於緩解期，有明確人格問題，但沒有其他精神病症狀，法官下令服刑期間接受精神科治療。

王潤穩聞判後突然暈倒，法庭即時召救護車將他送院治理。

王潤穩妻子和兩名女親友見狀，上前到犯人檻「大哭大鬧」，咒罵負責本案的警方案件主管和主控官，後來突然一同跪向案件主管，其中一名女親友聲言跳樓，最終擾攘近半小時後始離開。

王潤穩不服判刑提出上訴，2010年12月22日上訴庭作出聆訊，2011年1月7日頒布判辭，駁回上訴。