法律界人士指出，普通強姦案，一般會判五至六年，若使用武力，會加重到八至九年。
今次警署強姦案相當特殊，被告利用警察身份，誘騙事主到警署，繼而強姦對方，明顯有預謀犯案，完全破壞市民對警察的信任，量刑起點至少十二年。

被告另涉三項非禮罪，案情十分嚴重，非一般隔衣「揩油」動作，加上一項妨礙司法公正罪名，每條罪都可判三年或以上。

主審法官認為被告在開審前才認罪，並非真心有悔意，沒有減刑理由。
不過，基於規定，法官最後仍需因應被告認罪，按例作出最多三份一減刑，若將其他罪行刑期分開執行，推算被告最終約要坐監十五年。

9月14日，小欖精神病治療中心精神科醫生，向法庭提交報告指出，梁禮仲是機會主義罪犯，沒有患上任何形式精神疾病，多次利用工作性質，為自己獲得性滿足。

9月16日，懲教署精神科醫生報告指出，梁禮仲若無人看管，再次犯罪風險可能會增加，有可能陷入性行為不端或其他有問題行為。

9月18日，梁禮仲親筆撰寫過千字求情信，稱受到父親病逝、兄長欠債，與妻子離婚等打擊，抵不住壓力才犯案。

梁禮仲在求情信中說：「回想當日能夠加入警隊工作，心情真是非筆墨所能形容，十年半前首次穿上警員制服時，便立志要做個好警察，為市民服務，多年來執行每個職務，都不顧安危，盡心盡力去為市民服務。」

「經歷一次失敗的婚姻，導致我對愛情及婚姻失去信心，繼而令自己熱愛追尋短暫的愛情，更愈來沉迷下去……」

「我真的只是想認識及約會受害人，但因為控制不了自己的慾念，一時之間沒有理會受害人意願及感受，犯下彌天大罪。」

「自知行為不但令四名受害人心靈受創，亦令市民對警隊信心盡失，嚴重破壞警隊多年來建立的威信，令全體警員蒙受恥辱，深切向受害人及警隊致歉。」

「由執法者一夜間淪為階下囚，一下子亦不能接受，曾想過輕生，明白犯了罪要接受應有懲罰，承諾會去改變自己性格及醜陋的壞習慣。」

律師求情時指出，梁禮仲無案底，只因工作及家庭壓力太大而犯案，今年七月案件準備在高院排期時，已表示會認罪，免卻證人出庭，他的母親及前妻為他撰信求情信，同袍就沒有。

主審法官邵德煒花上個多小時宣讀判刑，此案存在多個加刑因素，包括梁禮仲案發時是現職警員，以警員身份犯案、案件全在警署內發生，事後多次致電及發簡訊騷擾事主，每次行動都經精心策劃並變本加厲。
梁禮仲聲稱想結識事主才繼續聯絡，是一派胡言，妙想天開。

梁禮仲利用事主對他作為警員的信任犯案，所犯的強姦罪尤其嚴重。
梁禮仲在庭上承認強姦，但卻向心理及精神專家指稱事主無反抗，可見悔意並非出於對事主的傷害，更想把罪責推卸給事主，梁禮仲對他所犯罪行有多嚴重也不知道。

精神及心理報告指出，梁禮仲無明顯精神及心理變態，若遠離高危環境，重犯機會不高。

梁禮仲對性採開放及扭曲態度，有多名性伴侶，難與人維持穩定性關係，性自制能力弱，若得不到適當處理，仍潛在再犯機會，建議接受心理治療。

報告透露，梁禮仲曾因工作壓力及與女友吵架，作出如手、頭撞牆，企圖跳樓等自毀行為，控制衝動能力偏低。

市民會合理認為，在警署會受到保護和尊重，梁禮仲濫用市民對警察信任，令他們沒有防範之心，因而犯案得逞。
梁禮仲因首名女受害人沒有報警而屢次再犯，一廂情願認為事主會接受他的約會，發簡訊給事主，令事主的噩夢沒有終止。

梁禮仲在不涉及案件調查工作下，進入警方電腦系統取得事主聯絡方法，顯然並非一時衝動，而是處心積慮行為，要求女事主晚上回警署時不要偕同男友，將女事主強姦，可見居心不良。

梁禮仲曾向心理學家表示，被姦女受害人主動引誘他，與他有共同慾望，與早前承認事主被侵犯時有反抗的版本不一致。

法官判刑時引用梁禮仲的精神報告，指他「膽大包天」，濫用市民對警隊信任，引起公憤，行為屬強姦案中最嚴重類別。

法官雖同意梁禮仲犯案前對警隊的貢獻，但亦不能說梁禮仲是警隊典範，考慮案情嚴重，存在多個加刑因素，法官為梁禮仲承認的五項罪名判刑。

少女A，非禮罪名成立判監兩年。
女生B，非禮罪名成立判監三年。
女生C，非禮罪名成立判監三年。
女子X，強姦罪名成立判監十年。
妨礙司法公正罪名成立，判監兩年六個月。

妨礙司法公正罪名與前四項罪名同期執行，合共判監十八年，梁禮仲承認控罪，獲扣減三份一刑期，監禁十二年。

案件主管高級督察曾仲斌說，接辦此案時「一開始真係好難相信，好SHOCKING（震驚）。」

警務督察協會主席廖潔明指出，梁禮仲案在警隊百多年歷史中絕無僅有，令警隊蒙羞，判監是罪有應得。

西九龍總區重案第四隊總督察吳樂俊強調，警隊對同袍犯罪會作嚴厲譴責並秉公辦理。

警方發言人稱，尊重法庭裁決，強調無論案件是否涉及警務人員，警方一律會秉公辦理。

城巿大學犯罪學課程主任黃成榮指出，罪犯犯案後一般會以諸多藉口求情，如家有巨變或身患惡疾等。
若真心悔改，在首次犯案便應有罪咎感，若接連犯案，便可推斷罪犯無悔意，求情藉口只是將犯法行為「合理化」，為自己開脫。

梁禮仲被控十一項以不誠實手段取用電腦罪名，其中三項獲控方不提證供起訴。

2010年1月14日，梁禮仲在區域法院提堂，被控於2008年10月至11月期間，六十四次不誠實使用警方單位資訊通用系統，涉及八名年齡十六至二十二歲女事主。

2月1日，梁禮仲八項罪名成立，《刑事罪行條例》第200章第161(1)(c) 條，任何人如以不誠實利益為目的而使用電腦，一經起訴，可處五年監禁。

區域法院法官源麗華認為梁禮仲所作所為，打擊公眾對警察的信任，損壞香港警察的國際知名度。

法官以每項控罪量刑起點十八個月，被告認罪，獲三份一刑期扣減，判加監一年，分期執行，連同之前判監十二年，共監禁十三年。

被梁禮仲強姦的女子X，與父母及胞姊在元朗天水圍居住，案發後受到嚴重傷害，患上抑鬱及焦慮症，企圖跳樓自殺，要接受精神治療，與臨床心理學家會面。

2011年4月，女子X透過律師接觸警務處，要求賠償一百五十至一百七十萬元，警方一直無回應。

港大法律學系助理教授張達明指出，案件本身不存爭議，關鍵因素即事發地點在警署，顯示警員是行使本身權力去犯案，僱主須承擔責任，相信勝算甚高，唯一爭拗僅是索償金額。

女子X母親說，女兒為家中孻女，性格開朗，是運動健將，大廳飾櫃放滿她求學時參加校際民俗舞及運動會的獎狀，中學畢業後任職售貨員。

女子X母親慨嘆：「個女原本有個夢想，就係中五畢業後搵兩年錢，然後去日本學整蛋糕或學美容，現時患上抑鬱及焦慮症，每月到醫院看心理專家及精神科醫生一次，不知何時才能復原。」

女子X母親說，女兒當日到天水圍警署報案時，警員「屈佢食咗搖頭丸」，扣留警署達九小時，才讓女兒到醫院驗身，稍後將女兒隔離保護，令她無法與父母聯絡，報案經歷變相加劇女兒的精神打擊。

女子X母親說：「女兒返家後表現怪異，佢夜晚唔敢瞓，時常賴喺床上，又唔理人，有時兩日唔食一餐，有時一食便食好大量，女兒出街時既怕警察，又怕見陌生人，幾乎足不出戶。」

家人事後曾向議員求助，對方涼薄回應：「咁你個女有乜損失先？」

女子X母親說，案發後一年，男友與女兒分手，女兒之後不敢拍拖，沒法工作，父母為免她出事，辭去工作，全天候陪伴她渡過難關。

女子X母親說，現時每月僅靠大女兒做文員，賺回來的七千五百元維持一家生計，她們沒申請綜援，向親友賒借度日。

希望取得賠償後，能帶女兒往英國跟當地親友暫住，讓她能在異地走出自閉，再次建立對人的信心，融入社會。

8月10日，女子X入稟高院，要求代表警務處處長的律政司司長，作出人身傷害賠償。

律師梁永鏗指出，本案證據確鑿，刑事上已判案定罪，案中強姦者是警員，在執行職務時犯案，強姦案在警署內發生，顯示警務處在紀律及管理出現問題，作為僱主要為僱員行為負責任，本案勝算高。

2012年2月1日，案件在高院聆案官席前提訊，女子X代表律師表示，女子X仍有抑鬱、憂慮及情緒不穩，至今未能替她準備證人誓章。

聆案官要求女子X於6月6日前，提交案件調解進度報告，希望事件能藉調解解決。

女子X代表律師表明女子X不願和解，案件定於2012年10月13日在高院提訊，2012年10月，女子X與警隊達成協議庭外和解。

梁禮仲在旺角警署內強姦非禮被判監，警方一直強調會嚴防同類事件發生。

2015年1月13日，男警員鄺浩雲（27歲），在灣仔警察總部警政大樓東翼地下女廁內，觸摸涉及盜竊案的內地女疑犯胸部，要求女疑犯脫下內褲，讓他近觀看私處。

鄺浩雲被裁定一項非禮，一項在公職中行為失當罪名成立，兩項罪名共判監十六個月，鄺浩雲不滿判刑上訴，2016年9月1日駁回。

2019年12月5日，民建聯立法會議員蔣麗芸，反對彈劾特首林鄭月娥發言時，聲稱警方被蒙冤和被屈在警署性暴性侵市民，說：「十五歲女學生陳彥霖浮屍案，通通都入曬警察嘅罪，呀仲有科大學生周梓樂墮樓案，呀仲有有個中大學生話喺警署畀人強姦。」
「幾十年來，我都無乜聽過，警察喺警署度去強姦一個人，OK？」