將軍澳健明邨原是居者有其屋，當時名為「健明苑」。
2002年，政府宣告停售居屋，房委會於同年將「健明苑」改為公屋出租，稱為健明邨，七千個單位於2003年入伙。

健明邨由2003年至2022年，發生近五十宗刑事案件，包括一宗誤殺案。

馬國輝（43歲）與父親同住將軍澳健明邨，有暴力傷人傾向，2006年至2010年有七項案底，其中五項涉及傷人，包括：傷人、公眾地方打鬥、毆打等涉及暴力案底，輕則判罰款，最重被判入獄十個月。
最近一次於2010年2月被定罪，判入小欖精神病中心六個月，2010年8月服刑期滿，重返社會。

梁金勝（61歲）是退休警員，住將軍澳健明邨，與男街坊伍福強（56歲）是好朋友。

2010年8月11日下午三時，梁金勝在將軍澳健明邨一家快餐店喝下午茶，看見馬國輝因碰撞問題與一對母子爭執，馬國輝打了小童一拳，母親息事寧人對兒子說：「唔好嘈啦。」

梁金勝出言勸阻，那對母子趁機離開，馬國輝礙於梁金勝是退休警員，悻悻然離開。

下午三時半，梁金勝喝完下午茶回家，途中遇到伍福強，向他說馬國輝打人的事，兩人邊談邊走到明宙樓一條扶手電梯。

馬國輝這時突然衝出來，不停用粗言辱罵梁金勝長達三分鐘，伍福強為免惹禍，拉着梁金勝繞路避開。

馬國輝攔在他們面前，梁金勝對馬國輝說：「唔好咁多嘢講。」
馬國輝隨即揮拳打向梁金勝，梁金勝用手格開。

馬國輝轉而揮拳打中伍福強鼻樑，伍福強中拳後流鼻血，倒地不省人事，馬國輝不停踢伍福強腰部，說：「詐死。」

梁金勝上前制止時，被打至手指骨折，頭部、面部、鼻、右肩膀都有受傷。

保安員其後制服馬國輝，報警及召救護車，伍福強頭部受創，送院搶救，情況危殆，2010年8月15日終因傷重不治。

法醫驗屍時發現，伍福強因頭部受傷致死，肋骨雖被踢至折斷，但並不致命，梁金勝在案發後難以集中精神，要看醫生。

馬國輝其後被落案控以謀殺，他否認控罪，2011年9月5日，案件在高等法院開審，由高等法院原訟庭暫委法官杜麗冰主審。

杜麗冰1952年10月25日在新加坡出生，在英國及香港取得大律師資格，1997年獲任命為區域法院法官。
2006年，教署前助理署長梁一鳴夫婦，騙取房屋津貼，杜麗冰判處社會服務令，成為同類案件量刑指引。

梁金勝出庭作供時說，馬國輝經常通街打人，案發當日曾叫馬國輝：「唔好咁多嘢講。」
伍福強當時沒有理會馬國輝，最終卻惹來橫禍。

馬國輝在高等法院出庭自辯時說，案發時被伍福強襲擊，兩人發生糾纏，他當時除下眼鏡，放在一間藥房對出地上。

伍福強把他推進麵包店內，將他按在檯上，糾纏間，伍福強跌落地上，因而流鼻血。

2011年9月14日，五女二男陪審團於高院商議四個多小時，以五對二大比數裁定馬國輝一項謀殺罪名成立。

法官依例判馬國輝終身監禁，稱若懲教署認為有需要，可將他轉介繼續接受精神治療。

馬國輝聞判後表現冷靜，被押走前與旁聽的父親互相握手，叫保重身體，父親安慰兒子說：「要面對現實，當同政府打工啦！」

馬國輝不服判刑，提出上訴申請，代表馬國輝的資深律師麥高義認為，原審法官杜麗冰錯誤引導陪審團。
陪審團裁決時，未有分開考慮揮拳和腳踢兩者與死因的關係，死者頭部傷勢，可能是由於遭被告打跌在地，頭部撞地而起，故應屬誤殺。

2012年6月15日，上訴庭聆訊馬國輝上訴，資深律師麥高義指出，法醫報告只顯示死者因頭部受創致死，拳擊只構成普通襲擊，後果只會令死者鼻樑感到疼痛而已。

上訴人不如李小龍或其他武術高手般功夫了得，揮拳行為不致令死者身體嚴重受傷，上訴人雖做出危險行為，但不能證明他有殺人意圖
可惜死者極為不幸，被拳擊後仰後倒地，終因後腦着地致命。

麥高義強調，雖然有證人目擊死者被拳擊後，再遭上訴人用腳狂踢，驗屍報告顯示死者肋骨斷裂，不過肋骨傷勢與死因無關。

上訴庭認為原審法官杜麗冰錯誤引導陪審員，決定擱置謀殺罪名，改判誤殺。
上訴庭索取上訴人精神及心理報告，押後至6月29日判刑。

2012年7月16日，上訴庭研究馬國輝兩份精神報告，報告指他有偏執性妄想逼害症，上訴庭根據報告建議判馬國輝無限期醫院令。

2013年4月，律政司取得新醫學證據，證明馬國輝在案發時患偏執型精神分裂。

偏執型精神分裂症是最為常見精神分裂症類型，起病年齡較其他各型為晚，病發初期表現敏感多疑，逐漸發展成妄想，有泛化趨勢，妄想內容日益脱離現實，有時伴有幻覺和感知覺綜合障礙，對諸如大小、形狀、顏色、距離、空間位置等，個別屬性出現錯誤感知。

情感和行為常受幻覺和妄想支配，表現多疑、多懼，甚至出現自傷及傷人行為，此型病程發展較其他類型緩慢，精神衰退現象較不明顯，自發緩解者較少，但經治療則收效較好。

馬國輝以患有偏執型精神分裂症，向終審法院提上訴。

2014年1月28日，終審法院頒下判詞，維持馬國輝誤殺罪名成立，因患有偏執型精神分裂症，改以神志失常為定罪基礎，終院同時維持判處馬國輝，還押小欖精神病治療中心接受無限期醫院令。

馬國輝這宗「一拳奪命」案，代表馬國輝的資深律師麥高義及上訴庭，都認為除非是李小龍，否則一拳不能奪命。

不過，在2014年又發生「一拳奪命」案，涉案者並非李小龍，但與馬國輝一樣是積犯。

這宗「一拳奪命」案被告是方子陽(26歲)，有十一項案底，當中七項屬搶劫罪，包括：2003年及2005年有暴力犯罪案底，2005年與另一人持刀搶劫的士司機。

方子陽已離婚，育有三名四至九歲兒子，為照顧兒子，2011年開始靠綜援維生。

2014年1月12日，方子陽駕七人車與女友及友人去吃晚飯，七人車泊在灣仔駱克道397號金禧大廈地下，一家飯店門外，各人坐在車內等候入座。

李瑞揚(58歲)與朋友在飯店吃飯，晩上十時四十分，離開飯店時已喝至爛醉，一時內急，在方子陽的七人車旁小便。

方子陽發現後落車責罵，李瑞揚爆粗回敬，方子陽揮右拳打向李瑞揚面部，李瑞揚向後倒地，方子陽之後開車離開。

飯店一名廚師，案發時正在店外休息，一邊吸煙一邊與妻子通電話，目擊事件報警。

晚上十時五十四分，救護車到場，救護員聞到到李瑞揚身上有酒味。
檢查李瑞揚時，沒發現他有明顯受傷，問李瑞揚問題及試圖檢查他時，李瑞揚叫救護員走開，不要打擾他，救護員將李瑞揚送往瑪麗醫院急症室。

晚上十一時十五分，一名護士初步檢查李瑞揚，發現所有生命體徵均正常，李瑞揚回答了護士提出的問題，要求護士通知他的妻子。

翌日早上五時十分，李瑞揚情況惡化，進行腦部掃描顯示頭部出現急性出血，右側顳骨骨折並伴有硬腦膜撕裂傷，立即送往東區尤德那打素醫院施緊急手術，李瑞揚手術後一直昏迷，情況危殆。

事發七日後，警方拘捕方子陽，落案控以企圖謀殺罪名。

1月21日，李瑞揚宣布死亡，法醫驗屍時發現死因是頭部受傷，額葉和顳葉周圍有皮層瘀傷和出血，受傷總體模式與從站立姿勢摔倒，頭部受到嚴重鈍力撞擊造成的傷害一致。

5月15日，方子陽解上東區法院受審，控方改控方子陽誤殺，案件排期至下月20日提訊，交付高等法院處理。

9月24日，方子陽承認一項誤殺罪名，高等法院法官斥責方子陽作為年輕人，卻向較他年長、無還擊力狀態不穩定死者出手。

因單次打擊導致死者倒地，導致顱骨骨折，造成悲慘後果。

被告雖從未有意導致死者死亡，但非法行為導致生命喪失，犯罪者必須受到適當懲罰，從而起到威懾作用。

單次打擊致摔倒頭部撞地致死案件，刑罰範圍一般為一至三年有期徒刑，但要視乎具體案情及具體情況而定，甚至可能涉及完全沒有監禁的特殊情況。

被告擊中死者後，見死者躺在地上一動不動，自行離開現場，沒有去幫助他，可悲的是，這一擊導致受害者死亡，在這種情況下導致失去生命，必須受到懲罰。

在本案情況下，以三十個月監禁為量刑起點，被告認罪，刑期減少三份一，判監二十個月。

2014年9月2日凌晨四時許，兩竊匪潛入壽臣山深水灣道文禮苑，後排十六座高級公務員宿舍，撬開法官杜麗冰（61歲）寓所的玻璃後門，觸動警鐘後匆匆逃逸，杜麗冰聞聲查看後報警，經點算證實寓所無損失。

杜麗冰前夫是懲教署高層，育有一女，杜麗冰與女兒及一外傭同住文禮苑。

2020年6月30日，《港區國安法》正式實施，行政長官林鄭月娥按《國家安全法》第四十四條，委任杜麗冰為審理國安法案件的「指定法官」。

2020年，四十七名發起或參與反對派「35+」初選人士，涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀顛覆國家政權罪，前立法會議員郭家麒、區議員張可森，是其中兩名被告。

2021年3月16日，杜麗冰決定撤銷郭家麒及張可森保釋。
4月9日頒判詞解釋，郭家麒曾要求美國制裁香港，不相信「他不會繼續危害國家安全」，張可森多次重申「攬炒」，不具備充份理由相信他，不會繼續實施危害國家安全行為。

2021年7月27日，《港區國安法》首宗案件開審，唐英傑被指煽動他人分裂國家和恐佈活動罪名，三位國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信審理。

唐英傑其後被裁定兩項罪名成立，分別被判入獄六年半及八年，總刑期九年。

2019年11月6日，董栢輝(31歲)在屯門湖翠路138至236號行人路，意圖使何君堯身體受嚴重傷害，同時同地非法及惡意傷害何君堯保鑣張英才。

董栢輝原本被控企圖謀殺罪，早前承認屬交替控罪的有意圖傷人罪。

2021年9月27日，高等法院法官杜麗冰表示，該案是一宗無理智可怕襲擊，不論被告犯案背後動機是否涉及政治原因，行為都是社會不能容忍，須判處阻嚇性刑罰，兩項控罪分別判囚九年及二十七個月，同期執行，即入獄九年。

2021年12月17日，前《蘋果》英文版執行總編輯，馮偉光（筆名盧峯）已被還柙近五個月，向高等法院申請保釋，杜麗冰拒絕保釋申請。