審判長梁文彥發出，湛江市中院刑一初字第55號判決。
案中陳德倉與林凡雖然是香港居民，陳德倉在內地作案，適用內地法律審訊。

陳德倉因家庭瑣事與妻子林凡發生爭吵，以掐頸部致人窒息的手段殺害林凡，行為構成故意殺人罪。

為隱瞞罪行，將屍體支解成六塊藏於沙井，公安機關調查時，編造謊言，刻意隱瞞，論罪應當判處死刑。

「鑒於本案是因家庭糾紛引發，被害人林凡首先動手打陳德倉，對於矛盾的激化負有責任。」

陳德倉被判故意殺人罪名成立，處以死刑，剝奪政治權利終身。

「公訴機關要求對陳德倉判處死刑，立即執行的量刑意見欠當，本院不予採納」
「辯護人提出，被害人引發本案有過錯，不宜把陳德倉判死刑，本院可以採納」
陳德倉被判緩刑兩年，剝奪政治權利終身。

依據法規，兇手在兩年緩刑期內若無犯大錯，毋須執行死刑，一般死緩會減刑為監禁二十年，期間若得減刑，服刑時間就會縮短，然後可申請保外就醫出獄，重獲自由，曾有案例是經不斷減刑，坐監數年就可出獄。

阿盈認為判決不公義，說：「媽媽死得好慘，點解我同哥哥要一個公平判決都咁辛苦。」

「母親慘被分屍，我們強忍悲痛，堅持現場監察法醫兩次解剖殘肢的恐怖畫面，沒辦法，一定要堅持！」

「他異常冷靜，對他來說，分屍並不算甚麽，我看了筆錄，他支解時都按照骨頭的縫隙……他當過廚師，可是殺雞、殺豬和殺人，怎麽可能一樣，而且是結婚十多年的妻子？」

「兇手太無人性，最可怕是，他是我們繼父，曾經跟我們一起生活，殺死媽媽後，竟仍然不斷逼害我們。」

「我們非常恨他，不是一般的恨，他從頭到尾說了很多大話，一開始說媽媽是不小心掉下海，等到公安找到媽媽屍體時才承認，又說掐媽媽是因為媽媽打他，而且因為媽媽心臟不好自己倒下了。」

「他一直在抵賴，把所有過錯都推在死者身上，他毫無悔意，說了這麽多謊，已經毫無誠信可言了。」

「只有等兇手槍斃後，才會把母親遺體運返香港下葬，到時我會跟她說：我們已經走出陰影，我們會好好活下去。」

三位香港全國人大代表，向廣東省有關部門發信，請求全面調查該案。

梁美芬認為陳德倉判死緩刑期不算輕，說：「當年張子強的同黨殺人，部分也只判死緩，林凡碎屍案量刑不算輕，已去信內地法院表達香港社會關注事件。」

「案件未判決前，行兇者的內地家人，已到過小兄妹在香港的屋企騷擾，兇手的哥哥現時更來港威逼小兄妹，追討死者與兇手聯名的物業及財產等。」

「死者遺下的一對小兄妹，現時每日均活在恐慌下，精神受盡折磨。」

「已協助這對小兄妹入稟香港法庭，申請從三個林凡夫婦的聯名物業中，剔除兇手名字，至今仍等候有關裁決。」

「為保障這對小兄妹人身安全，已去信立法會保安事務委員會，要求關注兩兄妹的人身安全問題，要求當局採取保護措施。」

「保安事務委員會是否應該考慮，仍然給這個謀殺犯的哥哥或其家屬，自由出入內地與香港呢？」

「這對小兄妹每日均活在惶恐之中，母親慘死已令他們感到很恐怖，涉及物業爭產事宜，還要擔心人身安全，委員會應將這些人列入黑名單禁止入境。」

中國政法大學客座教授王友金指出，案中兇手殺人分屍，手法極其兇殘惡劣，殺人後立即向死者子女追討家產，明顯是有計劃奪產。

任何一個受過訓練的法官，都肯定會判兇手立刻槍斃，不可能判緩刑，判決書以死者先動手打人而為兇手減刑，在法律上根本講不通，當中一定存在司法包庇，人為等因素干擾。

王友金說：「這個兇手以前做過公安，他的親哥哥是政府人員，案件涉及大筆錢，一有錢銀瓜葛，大陸官場常有司法包庇，官商勾結等腐敗問題，以致判兇手死緩。」

「任何一個受過法律教育的法官，對這些蓄意謀財害命案件，肯定會判立即槍斃，不能判死緩，當中不是有古怪，就是有人事關係，人大應該主持公道，重審案件。」

「在囚兇手若行為良好，或因有人事關係獲提早出獄，極可能威脅林凡子女人身安全，法院應改判即時執行死刑，以彰顯公義。」

王友金鼓勵林凡家屬「四處告狀，爭取公道」，十日內寄出抗訴書，即有望申請重新判刑。

判決驚動湛江市委統戰部，12月2日去信湛江市人民檢察院，支持林凡的子女抗訴，聲稱案件雖是刑事判決，目前已成為關乎湛江形象的政治大事，希望檢察院關注判決，維護及彰顯公平正義。

案件一審時，法庭以檢察機關沒指控陳德倉侵犯財產罪名，不能將涉案財產在刑事判決中處理，陳德倉不賠償死者家屬任何損失、不道歉，林凡的親屬可通過民事訴訟途徑索取。

案件抗訴時，林凡的子女發現，一審時有人聲稱是他們的代理律師，代為放棄刑事附帶民事訴訟請求，一審開庭時，法院沒有向他們核實過。

為林凡子女抗訴的律師發現法院的卷宗內，廣東海法律師事務所，湛江市中級人民法院的授權委托書中，有林凡兒子阿鈞「簽名畫押」的授權委托書。

廣東海法律師事務所承認，他們曾與林凡子女見面交談過，卷宗內簽名畫押不是阿鈞本人所簽。

案件二審一直拖延至2012年2月，林凡的子女不肯將母親被支解的屍體下葬，兩年來，一直在湛江的民政部門冷凍。

2月16日下午四時許，林凡的子女在代理人楊唐勇律師陪同下，到達湛江廣東省高級人民法院，旁聽二審開庭。

湛江市檢察院稱，一審判決有意回避，陳德倉轉走林凡一百零六萬巨款的意圖，一審判決確定林凡具有過錯責任，但林凡是否先動手打人的證據存疑，不能因此成為陳德倉輕判理由，一審對陳德倉輕判理由不足。

檢察院認為，陳德倉殺害妻子後，為隱瞞罪行，支解屍體，將屍塊隱藏在下水道沙井內，犯罪手段令人髮指。

陳德倉還謊報案情干擾警方破案，私下轉走林凡名下1063150元人民幣存款，這系列違法行為，顯示陳德倉殺妻後毫無悔意，反而一錯再錯，惡貫滿盈，反映犯罪惡性極深，對他已沒有改造的可能和必要，應予重判，一審法院判處死刑，緩期兩年執行，屬量刑畸輕，判決錯誤。

陳德倉在庭上否認故意殺人，聲稱對於一審判死緩而沒有上訴感到很後悔，因為自己沒有殺人，宣判時腦子一片空白……

陳德倉否定在公安機關的一些供述，說自己沒有殺人，是雙方發生打鬥，他提到一個新細節，林凡在打鬥中咬他的手。

法官問陳德倉，如何殺死林凡，陳德倉回答說不知道手怎麽放到對方頸上，當時做過人工呼吸後，林凡醒過來，他把林凡扶起來躺倒沙發上，給她蓋被子，問用不用請醫生，林凡說只想睡一下，陳德倉就去睡覺，第二天發現林凡死了。

林凡的頸上長了瘤，之前有其他疾病，可能是死於其他疾病。

法庭詢問為何之前沒有供述過這些案情，陳德倉多次以「過去忘記了」、「頭腦一片空白」等回應。

庭審尾聲，法庭主持調解，楊唐勇律師鑒於陳德倉顛倒是非，否認罪行、不斷抵賴、毫無悔意和歉意，罪行無法原諒，代表家屬拒絕調解，強烈要求法院判處陳德倉死刑、立即執行。

庭審至六時許結束，沒有當庭宣判，楊唐勇律師說，法庭重點就殺人事實和情節進行庭審。

阿盈說：「如果二審仍維持原判，我們會繼續到北京上訴，只有陳德倉得到應有懲罰，我們才能讓這件事情告一段落，安心地過我們的日子，這件事情對我們傷害很大。」

林凡的女子經多年爭取都無結果，還被陳德倉的家人騷擾及企圖奪產。

林凡的子女自幼與生父分開，關係疏離，親戚大都移民海外，林凡被陳德倉殺死，僅剩兩人在港相依為命。

阿盈說：「母親在香港資產數千萬，帶着我們與陳德倉結婚後，一家人關係開始失和，從我們懂事起，母親和陳德倉金錢糾葛不斷，母親名下有三個物業與陳德倉聯名擁有，陳德倉一直索要更多財產。」

「母親已有離婚念頭，給哥哥買樓，是想把財產轉移到哥哥名下，還特意告訴我們不要讓陳德倉知道，陳德倉後來知道了，母親亦因此被他殺死。」

「媽媽失蹤後，他還辦了個假證，從媽媽名下兩個銀行帳戶共轉了百多萬元，正是因為這樣才露了馬腳。他後來又拿媽媽的銀行卡到香港櫃員機提款，因為密碼三次錯誤，銀行卡被吞，他一分一毫都不放過。」

阿鈞在科技大學讀書，案發後被逼休學半年，阿盈本來在美國念大學一年級，因交不起學費，被逼放棄在美國攻讀大學，回到香港打工幫補家計。

兩人住在母親與陳德倉聯名的物業，靠出租母親名下一個物業維持生活。

兩兄妹不斷收到匿名騷擾電話，接到陳德倉兄長陳德川發出的律師信，追討他們所住的物業每月租金。
阿鈞說：「我們每日都生活在陰影之中，很害怕他如果出獄，會對我們不利。」

2015年11月21日，阿鈞以遺產執行人身份，入稟香港高院，控告仍在石龍鎮東莞監獄服刑的陳德倉。

入稟狀指陳德倉在殺死林凡後一個月，擅自轉走林凡戶口內一百零六萬元人民幣存款，要求法庭頒下聲明，指陳德倉只是以信托形式替林凡保管上述財產，要求陳德倉償還該筆款項以及有關利益。
由於缺乏其後的資料，未能知悉結局。