關仲廷與父母和一個弟弟同住，求學時讀書成績普通，但嚴遵校規，是品格優良、尊師重道的學生，中五教育程度，有要好女朋友，未婚。

2007年畢業後，做過半年侍應，在一間珠寶店工作了三個月。
2008年4月，開始在六福珠寶德福分店工作，月薪約八千元，每個月依時給一千五百元家用。

甘銘軒，中五程度，與家人同住，中學畢業後曾任文員，其後在六福珠寶將軍澳店任「運金人」，與關仲廷因日常交收認識，成為好朋友。

2010年3月27日，甘銘軒因被追債，向關仲廷說出監守自盜的「劫金」計劃。
3月28日凌晨，兩人在電話中商討有關細節，甘銘軒將一批金飾從將軍澳送往旺角，關仲廷假裝搶劫，將金飾拿往金舖變賣，甘銘軒隨後會報警，事成後贓款七三分帳。

3月29日凌晨，甘銘軒約關仲廷在旺角會面，視察旺角港鐵站A1弼街出口環境，之後到六福珠寶佐敦店。

3月29日中午十二時許，甘銘軒由將軍澳運送金飾到旺角，金飾重約三十両，價值約三十萬元。

離開將軍澳店後，甘銘軒打電話給關仲廷，叫他到港鐵旺角站會合，甘銘軒在港鐵旺角站內將金飾交予關仲廷。

下午一時許，甘銘軒致電上司，聲稱在港鐵旺角站A1出口被劫。

警員接報到場調查，甘銘軒沒有受傷，警員將現場部分梯級封鎖調查，帶甘銘軒返警署錄取口供，案件交由旺角重案組接手調查。

甘銘軒對探員說，他在旺角港鐵站A1出口上樓梯時，有人用硬物指着他的背部，搶去他手中載有金飾的袋子逃去。

下午四時，關仲廷來到六福珠寶佐敦分店，拿出一批印有六福珠寶標記的頸鏈、手鈪等，向職員黃小姐表示要變賣金飾，關仲廷無法出示發票，說該批金飾屬他兄長所有，交給他變賣。

黃小姐將金飾稱重後送往帳房「估價」，分店經理評估該批金飾約值八萬元。

這時，六福珠寶職員周先生，認出關仲廷是六福珠寶德福分店職員，覺得事有可疑，向分店經理報告。

這時，分店經理接到甘銘軒遇劫報告，核對金飾後，發現與被劫走的金飾相似，懷疑關仲廷到來銷贓，暗中報警。

探員接報到場，在關仲廷隨身的手袋中，搜出三個膠袋，內有一些金飾。

探員帶關仲廷返警署調查，關仲廷報稱是六福珠寶德福分店職員，探員懷疑關仲廷與甘銘軒合謀，「籠裏雞作反」、「假劫案真奪金」。

探員向甘銘軒作出警誡，問他是否認識關仲廷，甘銘軒知道事情敗露，承認虛報劫案。

晚上六時許，重案組探員到佐敦分店調查，鑑證科人員在飾櫃套取指模，檢走證物。

關仲廷與甘銘軒，分別由探員押返住所搜查，兩人稍後被捕，控以一項串謀盜竊罪。

探員提取港鐵旺角站一帶的閉路電視錄影，發現在3月29日凌晨，甘銘軒與關仲廷曾在附近「踩線」，案發當日，港鐵閉路電視拍到
甘銘軒在港鐵旺角站內，將金飾交給關仲廷。

港鐵旺角站A1出口的閉路電視，只見甘銘軒一人走出站外，之前未有被人威脅及搶走金飾。

關仲廷向探員表示，甘銘軒是主謀，他願協助警方指控甘銘軒，警方向律政司申請將關仲廷轉為污點證人。

2010年9月1日早上，兩人解往九龍城法院提堂，關仲廷（21歲）被控一項串謀盜竊罪，控罪指他於本年3月27至29日，串謀甘銘軒於旺角港鐵站A1出口，盜取三十一點四両屬於六福珠寶的金飾，關仲廷承認串謀盜竊罪，會協助警方指控同黨。

甘銘軒(25歲)被控一項串謀盜竊罪，一項誤導警務人員罪名，控罪指他於3月29日虛假表示，被人搶去值三十萬元金飾，以誤導警員。
甘銘軒不認罪，暫時毋須答辯，案件押後審理。

9月2日，甘銘軒與關仲廷在九龍城法院提堂，代表關仲廷的律師黃國桐遲到一小時，抵達後誠意向法官道歉及請求原諒，說遲到是因記錯時間，為執業二十五年首次。

法官聽罷原諒黃國桐，說「過咗去嘞」，下令將案押後時，法官仍不忘揶揄黃國桐：「你想押後到幾點？」
黃國桐恭敬指一切由法官決定。

甘銘軒暫毋須答辯，法庭押後至下月17日再訊，以待文件將案轉介區域法院處理，准以一萬元及人事保釋外出。

9月21日，關仲廷的代表律師求情時指出，關仲廷過往無不良嗜好且奉公守法，是次僅在一時貪心下犯案，在甘銘軒提議以及可獲大額得益誘使下，愚蠢犯下此罪行，深表懊悔，為親人帶來擔憂與苦痛，感到無限歉意。

關仲廷父母去信求情，望法官輕判，關仲廷畢業後進入社會工作，收入穩定，每個月依時給一千五百元家用，有良好儲蓄習慣，無經濟上問題或財政困難。

家人及女友認為他是善良及和藹可親的青年，沒有不良嗜好或行為上的偏差，對於他干犯今次罪行，家人極為震驚，認為他入世未深、年少無知、輕信他人，不夠定力抗拒外來誘惑，在一時貪念下做錯事，他們仍會全力支持和關愛關仲廷。

六福珠寶德福及尖沙嘴分店，經理、主任、同事共十九人，聯署求情，說關仲廷工作勤力及負責任。

關仲廷的中學校長撰寫求情信，確認和讚揚關仲廷過往品行良好。

區域法院暫委法官吳蕙芳判刑時指出，本案所干犯罪行存有違反誠信元素，令到案件性質更為嚴重，即時監禁是必然的。

關仲廷在六福珠寶作出監守自盜行為，仍獲不少同事及上司求情支持，可見他受到同事歡迎。

關仲廷收入穩定亦沒有不良嗜好，相信他是受甘銘軒影響下貪心犯案。

關仲廷負責變賣贓物，角色較為次要及被動，考慮到所有贓物已尋回，公司沒有損失，關仲廷本身品格良好，相信不會重犯，被捕後態度合作，認罪後願意作供頂證甘銘軒，行為值得鼓勵。

此案以兩年為量刑基點，認罪獲三份一刑期扣減至十六個月，關仲廷一直以合作態度協助警方破案，雖然會否履行為控方證人的承諾仍言之過早，但對於他的決心是毫無置疑的，額外減刑三個月，判入獄十三個月。

甘銘軒不認罪，轉介區域法院審訊，排期10月8日提訊。

經過連串司法程序，2011年2月28日上午十一時三十四分，甘銘軒在區域法院被裁定兩項罪名成立，包括第一項：串謀偷竊、第二項：明知地提供虛假資料以誤導警務人員。

代表甘銘軒的吳大律師求情時指出，甘銘軒過往沒有任何刑事定罪記錄，本案所涉的所有貨品都悉數尋回，六福珠寶沒有任何實際損失。

甘銘軒與關仲廷當天扮演的角色相若，要求法庭以甘銘軒沒案底，從輕判處。

區域法院法官彭寶琴判刑時指出，本案是甘銘軒以六福珠寶僱員身份，利用他從工作中掌握的資料與關仲廷串謀，自編自導，偽裝被劫而意圖偷取公司財物，是明顯違反誠信的盜竊行為。

案件涉及金額若在二十五萬至一百萬元之間，一般判刑是以兩至三年為量刑基準。

本案中，涉案總值為三十萬元，甘銘軒有計劃、有預謀地犯案，是整個事件的中心人物。

本案適當量刑基準為兩年三個月監禁，甘銘軒是經審訊後被定罪，不能得到認罪的刑期扣減。

小心考慮吳大律師為甘銘軒所作的求情後，認為沒有其他值得減刑因素，因此，就第一項控罪，判處監禁二十七個月。

第二項控罪向警方提供虛假資料，以本案案情而言，適當量刑基準是三個月監禁。
同樣，甘銘軒是在審訊後被定罪，因此不能得到認罪扣減。

第一項與第二項控罪源自同一事件及計劃，考慮整體量刑原則，第一項控罪的二十七個月監禁，與第二項控罪的三個月監禁，同期執行，總刑期為監禁二十七個月。

2020年4月，黃國桐發起並出資，食店「保護傘」於台灣開業，該店旨在支援一些因「反送中運動」，到台灣另覓生活的香港年輕人，讓他們有一個自食其力的落腳點。
受疫情影響生意慘淡，2021年8月停業，8月20日凌晨發生大火，機器、貨品、家具、食材等等全部報銷，損失慘重，未知起火原因。

2021年1月14日，黃國桐被香港國安警察懷疑涉嫌十二港人案，以「協助罪犯」罪名拘捕，在沙田警署扣押四十一小時後，以一萬元保釋金獲釋。

黃國桐表示：「無一個證物搜到，因為律師唔會做犯法嘅事。」
對被捕感到遺憾及傷感，表明會站在自己崗位，「用我嘅專業，做我深信應該做嘅事。」，會如常探望已經預約探望的人，包括涉違國安法的胡志偉。