香港行人專用區由2000年開始實施，有七條街道是全日行人專用區，部分時間為行人專用區的街道有二十六條。

行人專用區雖為市民帶來方便，另方面亦引起市容、噪音、交通問題。

2008年至2010年，香港發生多宗「鏹水彈」空襲傷人案件，「鏹水彈」多以「通渠水」製成，導致近二百人受傷。
警方先後懸紅，總值合共近二百萬元，除銅鑼灣一宗偵破外，其餘都成為懸案。

2008年12月13日，星期六下午五時許，旺角行人專用區遭鏹水彈空襲，導致四十六人受傷。

2009年5月16日，星期六下午，旺角兆萬中心對開位置，兩個鏹水彈從天而降，三十名途人受傷。

2009年6月8日，星期一，旺角行人專用區奶路臣街段，鏹水彈導致二十四名男女受傷，當中包括菲律賓籍遊客一家。

警方不排除三宗案件屬同一人所為，懸紅三十萬元，追緝兇徒歸案，但無進展。

2009年6月15日至10月30日，深水埗共發生三宗擲鏹水彈，警方懸紅三十萬緝兇，但未見奏效。

2009年12月12日，星期六晚上，銅鑼灣駱克道行人專用區，一支從高處擲下的通渠水濺傷六人。

探員在駱克道五百四十一至五百四十三號，一幢大廈三樓梯間，檢獲馬拉松體育用品店黑色購物紙袋，內有一支「飛魚牌通渠水」。

「飛魚牌通渠水」是一種水管疏通劑，含高濃度硫酸，每月銷貨近萬支，由於不受管制，在各大小商店都可購買。

探員核對現場附近多組閉路電視畫面，發現一名「金毛青年」拿着類似購物紙袋，案發前在銅鑼灣港鐵站出閘。

探員翻查八達通記錄，鎖定兩名青年，一人在元朗區居住，一人住筲箕灣耀東邨。

探員到耀東商場「日本城」，索取閉路電視錄影片段，相信住耀東邨的「金毛青年」是盧證濠，在該店購買兩支各值十二元九角的通渠水。

港島總區重案組聯同新界北總區情報科，派探員監視兩名青年住所，原計劃在他們再企圖犯案時才拘捕，兩名青年一直沒有行動，探員繼續監視。

廟街是部分時間行人專用區，油尖區議會為加強宣傳，令廟街成為香港旅遊熱點，撥款逾三百萬元，興建逾十公尺高中式牌樓，作為廟街永久地標，預計於2010年5月落成。

2010年1月9日晚上七時至八時，油尖區議會聯同警方逾十人，在廟街向商戶宣傳及教育防範鏹水彈。

晚上九時，油麻地廟街與南京街交界，兩個盛載腐蝕性液體的膠樽由高處墮下，墮地爆裂後，腐蝕液四濺，導致三十人受傷，包括十九男十一女，年齡由七至五十六歲。

消防處派出大批救護車到場，敷治現場傷者，有傷者急不及待，自行乘的士往醫院求醫。

晚上十一時許，西九龍總區重案組及反黑組探員，在南京街1D唐樓天台附近找到兩個樽蓋，與涉案鏹水樽脗合。

探員這時發現一名男子匿藏在閣樓外牆，沿水渠爬落地下。

探員截住那人，問他是否為住客時，男子神色慌張稱：「阿Sir，唔關我事。」
該名男子身上還有一張他人的身份證，探員將他拘捕，帶返警署調查。

探員其後查明這人獨居唐樓一單位，因行騙及多宗刑事案被通緝，與投擲鏹水彈案件無關。

鑑證人員發現擲下街中的兩樽通渠水，開了蓋卻無揭開膠膜，懷疑兇徒是為避免遭濺出的通渠水灼傷。

兇徒逃走路線，一是循後門逃竄，一是跳過相連大廈天台逃逸，警方將案與旺角及深水埗鏹水彈案一併調查，懸紅三十萬元緝兇。

行政長官曾蔭權表示，事件令人氣憤及傷心，警方已懸紅緝兇，希望市民協助警方，盡快將兇徒緝捕。

警務處處長鄧竟成強調，非常重視案件，已投入大量資源追查，包括用超級電腦分析，嚴防兇徒再犯案，但承認破案有困難。

城大犯罪學課程主任黃成榮指出，警方多次自揭憑追蹤八達通記錄，翻查閉路電視錄影片段等一環扣一環緝兇手法，不排除兇徒因此提高警覺，避過法網。

臨床身心行為學家李寶能說，狂徒隨機犯案，無特殊犯罪動機，為追求刺激，令自己興奮而產生成功感，每次成功後，這種感覺會更加強烈。

臨床心理學家陳少青指出，鏹水彈案令兇徒成為本地以至國際傳媒焦點，犯事者會自以為「全香港都怕咗佢」。
陳少青鼓勵傷者鼓起勇氣談及傷痛，引起公眾同理心，即使犯事者仍沒落網，亦可阻止同類犯罪手法蔓延。

探員分析過往八宗擲鏹水彈案件，發現四個共通點：
一，選擇人潮高峰期的周末晚上，相信以造成最大傷害為目的。
二，在有名氣購物旺區或遊客區，造成案件最大影響。
三，選擇保安較弱大廈，犯案後可全身而退。
四，犯案相隔時間飄忽，令警方難掌握規律及做出針對性防範。

2010年1月11日，在廟街被捕男子解上東區裁判法院提訊，被控一項行使假文件罪。

被告李鴻昌（38歲），報稱在律師行任職文員，2009年5月提堂時獲准保釋，原定於6月10日再出庭，因無出席被法庭通緝。

除行使假文件罪外，李鴻昌再被加控兩項盜竊，一項交付虛假法定程序文件罪，他否認控罪。

2010年3月2日，案件於東區法院再訊，控方未能聯絡案中事主，故不提證供起訴，因被告承認去年提訊後沒依期歸押，法庭判罰款九千元。

2010年1月13日，保安局局長李少光透露，警方已派出心理專家協助了解行兇動機，至今未能確認擲鏹水案是否同一人所為，若是同一人所為，「嗰個人就非常聰明」，警方懸紅共一百七十萬，呼籲市民提供線索。

廟街發生擲鏹水案時，與銅鑼灣擲鏹案有關的兩名青年都在家中，警方認為兩人未必會再犯案，採取拘捕行動。

1月13日中午，探員在元朗區拘捕兩名青年，其中的「金毛青年」是盧證濠，染有一頭啡色金髮，右臉頰有瘀紅色疤痕，晚上押返筲箕灣耀東邨耀富樓住所，檢走大批證物，包括衣物，懷疑與案有關。

警方港島總區刑事總部高級警司余達松表示，該名二十三歲青年於當日單獨作案，動機未明，另涉及屯門區一宗高空擲玻璃案，經調查後證實只是模仿犯案，暫無證據顯示與其他區的鏹水彈案有關。

盧證濠對探員說，案發前見過一個叫「阿曼」的人，他看不見「阿曼」，「阿曼」用「超能力」和「腦電波」跟他溝通。

案發前，他與好友小羅吵架後很不高興，「阿曼」與他交談並安慰他，說在銅鑼灣投擲鏹水彈，小羅就會與他重修舊好。

盧證濠擲鏹水彈前，曾發短訊給小羅，短訊內容為「一切都係你做成的……你話我跟着你……即係話你唔再理我啦」
「銅鑼灣好快會有腐蝕性飛落街……唔係我想做的……。」

警方化驗搜到的紙袋和兩個通渠水樽，驗出有盧證濠的遺傳基因及衣物纖維。
八達通記錄證實，案發前大半小時，盧證濠乘小巴轉港鐵由耀東邨往銅鑼灣，案發後沿相同路線回家。
港鐵及案發現場附近商舖的閉路電視，拍到盧證濠曾在相關時間在現場出現。

盧證濠稍後被落案，控意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體罪。

另一被捕青年小羅（化名，18歲），住元朗馬棠路馬田麗昌花園，在區內一間進修學校讀書，他與盧證濠是同性密友關係，相信與銅鑼灣擲鏹案無關，暫准保釋候查，下月中再向警方報到。

2010年1月14日早上十時，數十名警員到駱克道行人專用區封路，方便警方重組案情。

十一時三十分，港島總區重案組探員將盧證濠押返現場，模擬案發當日情形，探員用攝錄機拍下記錄（其後發現未拍下重組過程，未能呈堂。）

盧證濠拿着馬拉松體育用品店的黑色購物紙袋，內裏載着一個膠樽，走入駱克道五四一至五四三號一幢唐樓，在一至二樓梯間位置，兩度將一個膠樽從罅隙伸出街外。

盧證濠落樓時手上已沒拿購物紙袋，在地下望了手錶一會及指向對面港鐵站，相信當日犯案後遺下紙袋及乘港鐵逃走。
一行人逗留約十五分鐘，探員將盧證濠押返警察總部扣查。

2010年1月15日，盧證濠押往東區法院提堂，被控意圖使人身體嚴重受傷而淋潑腐蝕性液體。

控罪指盧證濠於2009年12月12日，於銅鑼灣駱克道一幢唐樓梯間，非法及惡意淋潑腐蝕性液體，即飛魚牌通渠化塞劑，意圖使黎敦文、唐荔鳴、區越群、莫安澄、王雪宜、陳嘉珩身體受嚴重傷害。

代表盧證濠的律師指出，盧證濠無案底，十三歲時父母離異，他因在學校被欺負而輟學。
做過服務員及銀行櫃員，三年前被銀行解僱，開始在海洋公園的萬聖節活動中「扮鬼」，去年十一月離職。

盧證濠有精神分裂及躁鬱症病歷，2007年到東區醫院求診，希望保釋外出，以便於下周前往覆診。

控方表示，控罪極之嚴重，警方掌握充分證據，反對盧證濠擔保。

裁判官在涉案文件中發現盧證濠有精神問題，擔心會再犯案，不准保釋，下令為他準備兩份精神科醫生報告。

2010年1月29日，盧證濠再被押往東區法院提堂，控方表示須再押後四星期至2月26日，希望盧證濠提供兩份精神科醫生報告，予政府律師一併考慮，盧證濠堅決反對。

裁判官說交出報告或對他有利，盧證濠堅決不從，裁判官因此否決控方的申請。

小欖精神科醫生為盧證濠進行三次檢查，認為他沒有精神錯亂，沒有精神疾病，但患有嚴重人格障礙。

2010年11月11日，案件在高等法院開審，盧證濠被控兩項罪名。
第一項是投擲腐蝕性液體意圖造成嚴重身體傷害。
第二項是造成嚴重身體傷害。
盧證濠不承認第一項控罪，承認第二項控罪。

11月16日上午十一時，主審法官張慧玲帶領控辯律師、陪審團，到案發現場實地視察。

陪審團其後裁定盧證濠第一項控罪罪名成立，2010年12月15日，上午十一時四十五分，法官張慧玲判刑前，宣讀盧證濠的臨床心理學家報告：「從他的犯罪背景和行為模式的歷史來看，他不是一個會主動，對他人施加身體傷害的暴力者，然而，他處理挫敗感的能力很弱，通過侵略性發洩，導致他犯案。」

「他似乎對自己的錯誤感到懊悔，為更好地控制再次犯罪的風險，不穩定的自我概念、壓力和情緒管理，人際交往能力，建議他接受心理治療。」

盧證濠的家人、親戚、朋友為他寫求情信，說他感到懊悔，向所有案中受傷的人表示歉意。

法官說，向他人投擲腐蝕性液體，受害者幾乎無一例外遭受巨大痛苦，被毀容或留下永久疤痕，是一種惡性和可怕罪行，最高刑罰是無期徒刑，法庭量刑時，要考慮對受害人的影響。

這案的量刑基點是十八年，考慮到盧證濠的背景，包括嚴重人格障礙，判監十四年是合適刑罰，考慮盧證濠有悔意，扣減十二個月，判入獄十三年。