https://mewe.com/p/frogwong1/show/60a48d40822da43a62fcef05

2月28日下午，陳鳳嫻母親在多名親友攙扶下，到達陳鳳嫻被棄屍的下白泥山頭路祭。

陳鳳嫻母親知道女兒遇害後，不時夢見女兒慘狀，要靠安眠藥才能入睡。

陳鳳嫻母親拜祭女兒時悲痛欲絕，一時喃喃自語，一時又痛罵蒼天：「衰天！個女好孝順，買好多嘢返嚟屋企畀老竇老母，佢無偷無搶無害人，點解死得咁慘，塊面爛曬，隻手得番啲骨，差人都唔畀我認佢個樣，死得不明不白啊！」

「咁辛苦搵錢益曬啲衰人，做人太無良心無陰功，你唔聽我講就有今日啦……」

「一定要整死佢個仔搵佢報仇啊！呢個仇一定要報啊！陳世美你害得我個女好慘……我咁辛苦養大個女得到啲乜，得到遺臭萬年囉！」

親友見她愈說愈激動，攙扶她上車休息，陳鳳嫻的弟弟安慰她說：「我會將佢（女死者）帶返屋企，起個墓碑畀佢，拉到兇手啦！」

2007年3月1日，蘇俊修被落案控以一項謀殺罪及一項襲警罪，明日解上東區裁判法院提堂。

3月2日，蘇俊修解上東區裁判法院提堂，控方表示會化驗被告車上的血漬，以確定是否屬於女死者，警方正尋找涉案兇器及女死者財物。

辯方投訴警方曾於西環及灣仔警署，對被告使用暴力。

港島總區重案組署理警司李雅麗於庭外表示，現時仍未知被告犯案動機。

探員調查時花耗大量時間，翻看蘇俊修所到之處的閉路電視錄影帶，陳鳳嫻的數碼相機及電腦內已刪除的照片，警方派專人復原，務求沒有一絲遺漏．
調查時未發現兇器及血液樣本等化驗證據，最終未掌握到「鐵證」。

警方未能獲得任何有力證據，以四個「推理」疑點，起訴蘇俊修，包括：
1.蘇俊修是最後與陳鳳嫻在一起的人。
（因未能確定陳鳳嫻死亡時間，這點無實質證據支持)

2.蘇俊修進入油麻地一家7-11時，所穿外套及鞋與下午在商店購物時不同。
（陳鳳嫻買了新波鞋後也即時換上，蘇俊修換外套及波鞋並非不尋常)

3.蘇俊修回家後，睡眠不足五個半小時，駕車到沙田火炭一個洗車場洗車。
（蘇俊修只做兼職，睡眠多少可自行調節，早上七時四十五分駕車到洗車場洗車，時間上亦合理。重點是，車上無任何與案有關證據，不等於洗車可以將證據消除，也有可能是車上真的沒有相關證據)

4.案發六天後，他提早搬離跑馬地住所，搬到西環居住。
（蘇俊修說陳鳳嫻2月3日與他分手，他在2月7日後與陳鳳嫻失聯，以為她避開他，2月13日遷離「傷心地」也正常）

「推理」是「想當然」，必須有證據支持，否則會出現「疑點」，證據出現「疑點」，相關「利益」應歸於被告。

經過連串司法程序，控方雖然沒有目擊證人，被告蘇俊修沒承認犯案，未找到兇器及死者遺物，沒有科學鑑證證據。
控方歸納多個環境證供作出「推理」，起訴蘇俊修謀殺，套用「神探」所言，一切交由陪審團決定。

2008年6月27日，蘇俊修解上高等法院受審，他否認謀殺陳鳳嫻。

律政司刑事檢控組重案檢控官紀麗平指出，被告在案發當晚十時半與死者離開酒家，淩晨一時獨自在油麻地便利店出現時，已換了另一件上衣及運動鞋。
他原來所穿的運動鞋只買了兩個月，警方在案發後無法從被告家中起回原有衣鞋。

被告妒忌女友與前男友來往，殺死女方。
案發當晚兩人晚飯後，被告四小時後才換過衣鞋在市區出現，翌晨又匆匆從跑馬地特地駕車到沙田洗車，數日後搬離當初為接近女友租住的跑馬地住所。
女方屍體在三周後才被發現，身上被利器刺中不下十次喪命，警方至今仍找不到兇器。

被告說當晚晚膳後，死者稱約了別人，在流浮山一個迴旋處下車，流浮山晚上已無小巴行走，死者只能坐私家車或的士到下白泥，警方調查後，沒有任何的士司機接載過死者。

在種種環境證供配合下，控方認為死者當晚十時四十四分，致電前男友表示快將生日，希望一起慶祝，被告在醋意大發下一時衝動將她殺死。

辯方大律師盤問陳鳳嫻母親時，說陳鳳嫻「一腳踏兩船」，身懷九張電話卡，可能同時與多名男性交往。
陳鳳嫻與一名來自內地姓宋男子，發展至接近談婚論嫁階段，曾借錢給此人，陳鳳嫻母親一一否認。

2008年6月30日，控方分別讀出及播出，被告在屍體被發現前向警方錄取的口供。
他透露陳鳳嫻的前男友霍家傑貌似歌手蘇永康，陳鳳嫻性格獨立，愛獨來獨往，對陳鳳嫻所知不多，但知道她有很多男性朋友。

案件在高等法院審訊十九天，2008年7月22日，法官引導陪審團，強調控方主要依賴環境證供指證被告，陪審團若認為控方所舉出的各項證供，拼合而來的結論足以證明被告把死者插傷至死，便可裁定被告謀殺罪名成立。

陪審團退庭商議七小時後，一致裁定蘇俊修（33歲）謀殺陳鳳嫻（36歲），罪名成立，法官包鍾倩薇依例判處蘇俊修終生監禁。

陳鳳嫻親人獲知判決後，當庭高呼「Yes！搞掂！」
陳鳳嫻母親在庭外與負責調查案件的探員擁抱，感謝探員辛勞，一度落淚。

陳鳳嫻弟弟陳耀偉稱讚裁決「非常公道」，陳鳳嫻母親鄺慧儀稱：「我個女死得好冤枉好陰功，初初搵唔到佢，以為佢去咗玩，死咗廿幾日先搵到條屍，眼耳口鼻都化曬，剩番副骨。」

「就算男女朋友唔夾都會分手，使唔使咁狼死斬佢十幾刀，呢個衰仔(被告)，好叻好精！天都會收佢，全家都會有報應。」

港島總區重案組總督察林世傑在庭外表示，調查該案時曾遇上困難，案件最初列失蹤人口處理，警方一早懷疑被告，無奈找不到屍體。

尋獲陳鳳嫻屍體後才能進一步調查，但亦僅獲環境證供，被告沒透露任何線索，直至警方找到死者與被告一張下白泥合照後，才在區內搜索，終於起回屍體。

被告被捕後，一直不作任何招認，警方在數月調查中，須蒐集多個環境證供，調查死者家人及前男友，才像拼圖般查出真相。

案中找不到兇器，也沒有目擊證人，控方倚賴環境證供，包括被告事後清洗汽車，迅即搬離寓所等。

警方翻看運動店及便利店閉路電視影帶，發現被告案發後曾換衫及鞋，翌日早上駕車往車房洗車。
同月13日更不惜賠上按金遷出租住單位，從環境證據推斷，陳鳳嫻是遭被告殺害，陪審團相信環境證供才裁定被告罪名成立。

總督察何振東在庭外表示：「查呢單案真係好辛苦，全部都係環境證供，好似砌拼圖咁，將啲咁零碎嘅片段砌埋一齊，係極高難度！」

參與調查的探員說：「我哋帶埋警犬，足足搵咗成個幾星期，沿途逐個逐個魚塘去搵，終於行經一處山坡，見到死者屍體。」

「我哋多次到發現屍體的流浮山下白泥調查，要把現場雜草剪掉，啲草剪完都生番出嚟，生完又剪過，你話我哋去咗幾多次，調查咗幾耐！」

「被告殺人至被捕沒留半點痕跡，我哋跟佢『鬥智鬥力』，咁冷靜嘅人，唔可以畀佢逍遙法外，如果唔係一定會再犯！」

這宗謀殺案欠缺疑兇招認，沒有目擊證人，找不到兇器，沒有科學鑑證證據，單憑環境證供「推理」令被告定罪，備受執法界和司法界關注。

1975年遭定罪的紙盒藏屍案兇手歐陽炳強，控方援引科學鑑證作為證據也引起爭議。

大律師馬家颿說，以環境證供將被告定罪，就像玩拼圖遊戲，雖然就單獨一個環境證供而言會有可疑，但當多個環境證供組織一起，便成為有力證據。
一般而言，陪審員有權根據多項環境證供，作出疑犯謀殺受害人的推斷。

陳鳳嫻胞弟陳耀偉，在流浮山下白泥村為陳鳳嫻豎立墓碑，他否認立碑是因為陳鳳嫻生前喜歡該處，但無透露真正原因。

案發後，每年都有人前往拜祭，這塊墓碑後來轉為「喃嘸阿彌陀佛」石碑，隱沒在長長的草叢之中。

玄學家表示，香港不少深山荒野或公路旁，都有「南無阿彌陀佛」石碑，「南無阿彌陀佛」石碑主要為超渡冤魂而設，有人擔心陰氣太重，立下石碑化解，免招意外。

「南無」是恭敬禮拜的意思，即是佛教所指「皈依」，不少冤靈突然被害，可能還未知道自己已經過身而「六神無主」，不知去向成為孤魂野鬼。

另一說法是，「南無阿彌陀佛」石碑，可令枉死靈體暫時被吸引在石碑徘徊，待有人到現場拜祭念經超渡，才可令冤靈有主歸主，無主歸廟，輪迴往生。

石碑多在經常發生致命交通意外黑點設置，由於經常有人慘死，許多人都深信這些地方有枉死邪靈潛伏，一有機會便會出來找替身，不少交通黑點都會放置一塊石碑，上面刻着「南無阿彌陀佛」。

「爆釣魚場」現已結業及荒廢，四周雜草叢生。

蘇俊修不服裁決，提出上訴申請，理據包括：
1.原審法官錯誤地限制律師，陳述申請人良好品格，令陪審團產生偏見。
2.法官錯誤引導陪審團。
3.針對申請人的證據不足，定罪不安全。

2009年12月4日，上訴庭聆訊理據。
2010年1月20日，上訴庭駁回上訴。

蘇俊修繼續上訴至終審法院，終審法院於2010年5月14日聆訊及駁回上訴。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

山寨廣播
https://frogwong.com

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

mewe專頁
https://mewe.com/p/frogwong1

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網