https://mewe.com/p/frogwong1/show/6085785400e0174bee027ca6

3月9日，逸仔透過視像系統作供，面對三名被告大律師提問，表現緊張不時手震，大律師着他不要緊張，法官多次給時間他休息。

法官發現逸仔把東西放進口中逸仔解釋是紙巾，稱已含了很久，法官表示：「唔知紙巾是否乾淨，唔好放入口了，怕你肚痛。」

代表陳海平的大律師吳政煌指出，他們一家遷入屯門後，陳海平經常工作到深夜，逸仔及臨臨頑皮時，主要是黃曉彤懲罰他們。

2017年10月後，陳海平才扮演主導角色懲罰他們，逸仔表示同意此說法。

代表黃曉彤的大律師羅志霖指出，黃曉彤有給逸仔買很多東西，例如生日蛋糕，卡通人物水樽及價值約一千港元的眼鏡，逸仔均表示不記得。

代表王文儀的大律師潘志明稱，她只見過兩兄妹被父母責打五至六下。
陳海平有一次以藤條打逸仔小腿時，王文儀以腳替逸仔檔格，陳海平其後稱：「唔好意思呀，外母大人」
逸仔均稱不記得。

3月12日，專家證人何栢良出庭作供，何栢良說，臨臨肺和腦等重要器官，受腸炎沙門氏菌及金黃葡萄球菌入侵，最終併發敗血症，臨臨如果沒有遭虐待受傷，或者得到及時治療，不會死亡。

何栢良又說，臨臨右膝有大面積膿腫，估計因長時間跪地所致，傷口發臭。

辯方稱，部分父母教育程度偏低，無法詳細講述小朋友病徵，未必是他們的錯。

何栢良說，行醫二十五年，遇過不少兒童受嚴重感染情況，不同父母的表達能力確有差異，但發覺有問題定會詳盡向醫生傳達。

何栢良說：「在虐兒事件中，家長唔理小朋友死活，未必留意佢身體情況，你問佢都未必講到，佢哋唔理小朋友死活，描述時佢哋都可能會講大話。」

「傷口處理不當可能受感染，是普通人最普通不過的常識，子女出現細菌感染病徵如肚瀉和手腳冰冷，照顧者要知道，是無困難的。」

3月15日，控方傳召瑪嘉烈醫院兒童傳染病科，顧問醫生關日華以專家證人身份作供。

關醫生說，同齡小童胸線應重二十至四十克，臨臨身亡時胸腺萎縮至只有五克，相等於老人家胸腺。

關醫生指出，惡劣生長環境，飢餓、肉體疼痛等生理壓力，會令人體產生皮質醇，從而使胸線萎縮，這種萎縮與受虐相關，大大影響免疫力。

案發前，臨臨胸腺內的淋巴細胞，跌至最低水平，完全纖維化，導致臨臨胸腺嚴重萎縮，導致免疫力下降，沙門氏菌較易入侵從而造成致命感染。

關醫生指出，沙門氏菌為較弱細菌，入侵脾臟、肺部、腦部情況並不常見，臨臨出現這種情況，是抵抗力低引致。

控方指黃曉彤曾表示臨臨會失禁，甚至吃自己的糞便、喝胞兄的尿，玩弄自己的生殖器官。

關醫生表示如情況屬實，可解釋為臨臨發育倒退，當兒童身體大量分泌皮質醇，便會出現發育和自理能力倒退。

黃曉彤表示，向臨臨施用噴霧膠布時，臨臨無任何反應。

關醫生解釋，臨臨的傷口已深入真皮層，真皮層沒有神經，臨臨不會感到痛楚，臨臨左肩上的潰瘍傷口就是例子。

臨臨於死前四、五天身體已很差，細菌已入侵血液，「成個人都好唔舒服，好攰，血壓低」。

證供說兩名被告在臨臨身體極度衰弱時，仍與她玩「飛高高」及「扮超人」等「遊戲」。

關醫生一度在庭上哽咽說：「我幻想唔到點解重會玩到嗰啲遊戲，正常嘅父母應該帶小朋友入醫院囉。」

3月16日，控方傳召兩名幼稚園班主任作供，林老師是臨臨K1至K3的班主任。
她說，臨臨於2015年入讀幼稚園，很快便適應學校生活，在學校未曾哭泣，懂得自行如廁，不需使用尿片。

臨臨就讀K1時，林老師在評詞中指出，臨臨為有創意和有自信的小朋友，不易發脾氣，因乖及和他人相處好，獲得獎項，在「保持個人衛生」方面評為最好。

2017年，臨臨搬到新居後，升讀幼稚園K3，林老師發現她變得不多說話。

在星期一或假期後，老師一般都會問學生放假做了甚麼，臨臨以往都熱衷舉手回答，搬屋後，臨臨不願回答，老師問她時，她「合埋口，唔出聲」。

臨臨以往在幼稚園吃早餐時段，只吃一碗麵或麥皮，搬屋後常要求更多食物，吃得最多一次，食了三碗麵。

林老師確認，首次發現臨臨被打後，黃曉彤告知臨臨不願意回應她的問題，走路時跌跌碰碰，又會在鄰居門口小便。

林老師勸黃曉彤要有耐性，「小朋友適應新嘅環境要有多啲耐心」，叫黃曉彤及陳海平停止體罰。

幼稚園梁老師指出，臨臨是喜歡笑的小女孩，想得到老師注意，常和老師聊天，即使不明白老師講故事的內容，亦會認真聆聽，梁老師曾在校內的評估中，指臨臨個性開朗和樂於助人。

根據庭上讀出紀錄，臨臨搬屋前少有缺課，搬屋後的2017年8月間多次缺課。

庭上談及臨臨缺課時，梁老師一度哽咽，表示要休息，在庭上哭泣，法官黃崇厚須短暫休庭以平復梁老師情緒。

3月17日，逸仔班主任的卓老師出庭作供，控方指逸仔讀小三時，陳海平多次替逸仔請假，逸仔缺席日數佔學期四份之一。

黃曉彤於短訊中向陳海平表示，卓老師曾警告逸仔，「唔好諗住餓暈咗可以引人注意，只會送你入醫院打針抽血」。

卓老師建議黃曉彤，應更加嚴厲地懲治逸仔，卓老師聲稱，忘記是否有上述對話。

代表陳海平的大律師吳政煌盤問卓老師，2017年11月13日晚上，逸仔不肯回家和不肯吃飯，翌日，陳海平聯絡卓老師，問及逸仔前一天於校內發生甚麼事。

卓老師確認事件，說當時告知陳海平，逸仔選擇不在家吃早餐，在校內要求食物，校方已安排逸仔與社工會面。

代表黃曉彤的大律師羅志霖盤問時指出，2017年11月，卓老師發現逸仔鼻樑上有傷勢，逸仔和黃曉彤當時的解釋是，逸仔教臨臨做功課時被弄傷，卓老師同意說法。

逸仔小三時當過班長，代表王文儀的大律師潘志明問卓老師，逸仔被暫停班長職務一事。

卓老師回應說，當時其中一個暫停職務原因，是認為逸仔不誠實。

辯方引述卓老師與社工之間的whatsapp訊息，卓老師向社工形容逸仔「講大話、誇大」，卓老師於庭上確認說法，說是基於他的直覺。

控方要求卓老師解釋「直覺」由來，卓老師說曾向黃曉彤求證逸仔說法，發現兩人所說有出入。

控方追問：「咁你選擇相信繼母嘅版本？」，卓老師其後補充「逸仔提供嘅資料不盡不實」，而且遲交功課，才不讓逸仔繼續做班長，但忘了有否恢復逸仔職務。

3月18日，精神科醫生廖清蓉出庭作供，她於2018年及2021年，兩度診斷黃曉彤精神狀態。

廖清蓉說，根據國際準則，失去興趣為是否有抑鬱問題的其中一項因素，黃曉彤常和他人訊息對話數量多，與陳海平的微信訊息對話有14315項，另一名朋友的WhatsApp訊息對話有1753項，黃曉彤提及的情緒困擾不符合抑鬱症症狀。

代表黃曉彤的大律師羅志霖盤問廖清蓉時說，辯方精神科專家認為黃曉彤有抑鬱症，影響她在處理臨臨時的判斷力。

廖清蓉說，黃曉彤從未打過親生女澄澄，精神病患者的情緒不會選擇性失衡，因擔心被捕，從而不帶臨臨及逸仔求診，擔心被學校發現傷勢，不讓兩童上學，由此可見，黃曉彤有能力平衡風險。

3月19日，控方傳召逸仔的英文老師及社工，兩人作供時均稱，2017年11月中曾見逸仔身上有傷勢，察覺到逸仔在該年開學時原本活潑開朗，開學兩個多月後變得沉默，身上有傷，脾氣變差，被同學撞到時會責罵。

3月22日，陳海平出庭自辯，坦承對臨臨施以體罰目的是希望她聽話，揚言並非要科科取A，只想她做回自己本分，最基本可以自動刷牙洗面，早上懂得叫人。

辯方向陪審團展示臨臨傷勢的照片，問陳海平有否留意臨臨身上的潰瘍及傷口。

陳海平承認有留意，臨臨臉上及右膝後方的大傷口，被「灰灰地、黑黑地」的皮膚覆蓋，陳海平與妻子「剪走」傷口皮層，以便洗傷口及塗藥膏。

辯方直問造成傷口的原因，陳海平沉默一會後先稱不知道，後承認或許是自己以藤條打後，臨臨感痕癢抓破結癄，他害怕被人告發虐兒，沒有帶女兒求醫。

辯方問他，臨臨死前一天，有否玩「飛高高」及「扮超人」。

陳海平輕聲承認有玩，但不知道臨臨的頭有否撞到天花板，玩完後，他叫臨臨慢慢走。

辯方問他為何叫臨臨慢慢走，陳海平再度沉默，之後稱臨臨雙腳有水腫，行下可消腫。

陳海平談到臨臨去世時，痛哭下淚，取出紙巾拭淚，法官一度休庭讓他平伏情緒。

3月23日，陳海平接受控方盤問，控方說引述澄澄的證供，，說父母差不多隔日便打臨臨及逸仔。

陳海平說：「估唔到佢只記得我打佢哋嘅畫面，而唔係帶佢哋玩嘅畫面。」

問及臨臨近鼻樑及左肩大範圍傷勢，陳海平說應是他用藤條造成，只是臨臨不斷搲傷口，令小傷口變成大傷口。

3月24日，陳海平繼續自辯，控方盤問時指出，2017年8月至12月，陳海平與黃曉彤的微信對話。

黃曉彤談到責打兩兄妹時，陳海平不時回覆「打得好」，「抵打」和「再打」等字眼。

黃曉彤揚言以膠紙黏着臨臨嘴巴，不准食飯，陳海平回應「Good, ok（好的，可以）」，控方要求陳海平解釋相關言論。

陳海平表示不會責怪妻子打小孩，以免妻子承受壓力。
「太太心中壓力來源係打嗰下」，陳海平相信妻子能自制，「我太太所謂『打得好甘』，其實係會就住」。

控方反駁，陳海平當晚曾要求黃曉彤，讓逸仔捱餓，「除晒佢啲衫」。

黃曉彤曾投訴逸仔愚蠢，稱「好想殺咗佢」，逸仔被罰抄二百二十次，兩夫婦協議逸仔每寫錯一個字，就打他一下。

控方讀出多則信息，顯示陳海平向妻子提議體罰臨臨，包括「打佢屎窟，打到佢開花」，「夜晚綁住對手再罰企」，「鎖佢喺廁所，唔好畀嘢佢食」。

根據黃曉彤的訊息，她曾向陳海平透露沒向臨臨提供食物，陳海平回覆「睇佢餓得幾日」。

陳海平承認曾罰女兒捱餓四至五天，期間只准吃麵包或飲牛奶。

呈堂信息甚多，控方要求陳海平逐一解釋，究竟如何懲罰兩兄妹。

黃曉彤說，很多時叫臨臨洗澡，都被拒絕，強行拖臨臨去洗澡，臨臨會尖叫，因此曾連續五天沒有洗澡。

陳海平建議用凍水淋臨臨，黃曉彤問他：「個屎忽鬼有無洗頭？」

陳海平在庭上強調從沒向臨臨淋凍水，所指的是以冷水替臨臨洗澡。

控方讀出黃曉彤與友人的Whatsapp對話，黃曉彤自言恐嚇過臨臨，「係咪想爸爸返嚟打六百下？」

在控方盤問下，陳海平否認打過女兒六百下，估計妻子只想「嚇」女兒，強調只試過連續打臨臨二、三十下。

控方向陳海平展示臨臨右臉紅腫的照片，根據微信對話，黃曉彤說留意到臨臨「塊面好瘀喎」
曾問陳海平：「你打到佢好重手？」
陳海平回應：「幾㗎。」

控方指出，臨臨讓老師知道她被打，陳海平與黃曉彤為此感到憤怒。

陳海平坦言「覺得好煩」，老師事後只警告他們不要再體罰，卻對臨臨的行為問題視而不見。

至於逸仔情况，控方指陳海平曾向妻子說「今晚返嚟殺咗佢」。

陳海平否認當晚體罰過逸仔，反稱是逸仔與妻子僵持多日，他帶兒子到寓所樓下談心。

控方又稱，黃曉彤向友人表示，曾向陳海平抱怨被逸仔抓傷手，陳海平「用摩打手急速打」，責打逸仔共二百九十五下作懲罰。

陳海平表示對事件沒有印象，「我無可能打咁多，太太話我『摩打手、極速打』，其實無可能」

黃曉彤在高等法院出庭自辯，被問及為何要打臨臨及逸仔時，黃曉彤指他們不聽話，又說：「鬧又鬧過，講又講過，真係無辦法，有時嬲起上嚟，拎起籐條打落去。」

黃曉彤說，2017年12月8日後，沒有打過臨臨，縱橫交錯的藤條痕由陳海平之前造成。

有次看到臨臨的褲子有點啡色，起初以為是弄髒，脫掉臨臨的褲子，發現右膝後方的傷勢，「有層皮浮起咗」，該皮「係啡啡地，有啲臭味」，有分泌物滲出。

黃曉彤因此每天替臨臨清洗傷口和塗藥膏等，一兩天後情況好轉，未有分秘物滲出。

黃曉彤發現臨臨左肩有潰瘍，用相同方法處理，擔心被控虐兒，認為可自行處理傷口，因此未有帶臨臨看醫生。

黃曉彤強調要對臨臨的死負最大責任，「點錯都好，都只係一個五歲小朋友」。

控方最終總結指出，兩名被告向臨臨施以一連串體罰，包括淋凍水、餓肚子、毆打，是有意圖令臨臨身體嚴重受傷。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

山寨廣播
https://frogwong.com

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

mewe專頁
https://mewe.com/p/frogwong1

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網