https://mewe.com/p/frogwong1/show/6050b2cfe79fb75f441d55b8

譚浩南父母早年因家暴離婚，母親體弱多病，要照顧兩兄弟，一家人申請綜援過活，住屯門友愛邨愛暉樓。

譚浩南十三歲開始濫藥，無案底，2008年開始服用冰毒，每數周吸食一次毒品，這習慣令他產生精神混亂，亢奮失控。

2008年，劉淑芬中學畢業後任職地產公司，2009年年初，轉到元朗一間涼茶連鎖店工作。
農曆新年期間認識譚浩南，數星期後，劉淑芬（19歲）辭職，搬入愛暉樓與譚浩南（18歲）同居。

2009年3月，譚浩南失業賦閒在家，發現劉淑芬用腳撩撥譚浩南兄長正在坐的櫈腳，兩人似乎有不尋常關係。

4月28日，譚浩南在家中發現一些字條及圖畫，懷疑劉淑芬與胞兄有不尋常關係。

譚浩南找到一份茶餐廳水吧工作，4月29日首日上班。
下午五時半，譚浩南放工回家，家中只有劉淑芬與兄長，態度親暱。

晚上七時，譚浩南兄長於外出，單位內只有譚浩南與劉淑芬兩人。

譚浩南發現胞兄的牀，有劉淑芬的汗味，牀上煙灰缸遺有劉淑芬習慣食用香煙煙蒂。

譚浩南衝入廚房取菜刀質問劉淑芬，是否與胞兄有不尋常關係，劉淑芬一言不發，譚浩南認為是默認，情緒大受打擊下揮刀斬劉淑芬三至四下，劉淑芬反抗，搶去菜刀砍譚浩南頸項兩下。

譚浩南奪回菜刀，掩住劉淑芬嘴巴後，再斬了她十多刀，停手後發現劉淑芬死去，譚浩南反鎖家門，用刀自斬頸、手、腹自殺。

晚上七時半，譚浩南胞兄重返住所，發現大門反鎖，拍門後，滿身鮮血僅穿內褲的譚浩南負傷開門。
入屋後見劉淑芬倒臥在碌架牀下格，全身淌血，譚浩南問他是否與劉淑芬有染，對方否認，譚浩南承認殺死劉淑芬，譚浩南胞兄報警。

警員扺達時，譚浩南與劉淑芬躺在同一張牀上，牀上布滿血跡，警員檢獲一把菜刀。
救護員檢查劉淑芬時，已無生命跡象，宣告劉淑芬不治，毋須送院，譚浩南身上有刀傷，送往屯門醫院救治。

法醫驗屍時，發現劉淑芬身中六十四刀，死因為頭、頸、四肢有多處刀傷，大量失血。

譚浩南身中七刀，包括頭及手腳，送入屯門醫院深切治療部治療，留醫至5月7日，出院後被警方捕。

譚浩南在警誡錄影時稱，案發前幾天曾吸冰毒，毒品令他有幻聽，案發時發現劉淑芬變成豬頭人身怪物對他說：「呢個世界無人鍾意你，你去死啦。」

譚浩南用刀插入肚皮自殘，豬頭人突然撲前，譚浩南揮刀斬豬頭人三至四下。

譚浩南稱會間歇性情緒低落，辯稱吸冰毒後出現幻聽及幻覺才殺人，若不是豬頭人出現，他絕不會揮刀殺人。

兩名精神科醫生均同意，譚浩南受毒品影響致有幻覺，其中一名醫生指有關情況未至影響自制能力，不排除譚浩南有詐癲可能。

譚浩南被落案控以謀殺罪名，他否認謀殺，承認誤殺，控方不接納，經連串司法程序，解上高等法院受審。

2010年5月6日，案件在高等法院開審，主控官向陪審團作開案陳詞，控方於明日開始傳召證人。

譚浩南兄長原被列為控方證人，最終無被傳召作供。

5月17日，法官引導陪審團裁決，被告若受到死者挑釁，或因精神錯亂犯案，應判被告誤殺。
四男三女陪審團，經五小時退庭商議，一致裁定譚浩南謀殺罪名成立，法官依例判處終身監禁。

譚浩南兄長在數名朋友陪同到庭聽取裁決，對判決結果不作回應。

警方案件主管透露，案件發生距今已一年，被告在庭上指控死者不忠，死者母親情緒波動，不到庭聽審。

譚浩南不服裁決，提出上訴申請，理由是原審法官總結陳辭時，錯誤引導陪審團。
終審法院判上訴得直，撤銷定罪，沒有以誤殺罪取代謀殺罪，案件發還重審。

2011年9月5日，高等法院重審這宗情殺案，譚浩南否認謀殺，承認誤殺，控方不接納。

譚浩南自辯時說，行兇時無法自我控制，按《殺人罪行條例》(第339章)第4條規定，謀殺罪檢控中可以「激怒」作為部分抗辯。

9月15日，陪審團以六比一大多數，裁定譚浩南謀殺女友劉淑芬罪名成立。

譚浩南代表大律師求情時指出，被告從沒否認殺死女友的事實，當時年紀尚輕，為奪去他人生命感到後悔。

法官判刑時指出，按現行香港法例，他沒有其他選擇，判被告終身監禁。

2012年，譚浩南提出上訴申請，上訴庭於2015年4月21日駁回。

2017年，終審法院因「梁耀强案」，就被激怒下殺人定出新指引。

終審法院定出「因受到激怒而犯案」新指引後，譚浩南引用「梁耀强案」案例再上訴。
終審法院於2017年1月11及19日聆訊，認為案件存在陪審團採用不當推論，撤銷譚浩南謀殺罪定罪，命令案件重審。

2017年9月5日，辯方反對重審，辯方指出，譚浩南若行為良好可獲得假釋，服刑二十年後有機會獲得釋放。
譚浩南已服刑八年多，已服完接近一半刑期（香港服刑約以七折計算，二十年即十四年），同一宗謀殺案經第三次審理較不尋常，要求不發還重審。

終審法院五名法官休庭商議後，以涉及公眾利益，下令案件須進行第三次審訊。

2018年2月，「梁耀强案」定出新指引，被告提出以受激怒而犯案作抗辯理由時，法官應引導陪審團考慮被告所受刺激，是否足以令有理智的人作出當時行為。
法律上減輕發狂失控殺人的懲罰性結果，是指「以任何方法殺死受害人」，不是「用同一方式殺死受害人」。

譚浩南案原定於2018年10月底開審，法庭遴選陪審團後，譚浩南突然解僱律師團隊，案件再排期於2019年7月10日開審時，譚浩南再解僱新的律師團隊，改為親自辯護。

2019年7月18日，法官引導陪審團裁決，六男一女陪審團早上十一時退庭商議，歷經兩日共十六小時。
7月19日，以五比二大比數裁定謀殺罪名成立。

譚浩南沒有律師代表，被判謀殺罪名成立後，法官問他是否有求情說話，譚浩南站立沒回答，法官多次表示「如果沒有補充可以坐下」。
譚浩南靜默很久才說：「我當時真係無心殺死我女友。」

主審過多宗矚目案件的暫委法官司徒冕表示，此案是他處理的案件中，審訊跨度最長案件，被告每次審訊的辯護理由都不同，捏造不同故事，所作的內容一次比一次好。
今次審訊的陪審團若早知道此事，他們也不禁會問為何被告辯護理由會有不同。

譚浩南曾提過其父以前曾打傷母親，法官表示，有暴力行為的父母，他們的子女可能同樣有暴力傾向。
被告父親曾虐打妻子，尚留妻子一條性命，被告對年輕女朋友作出如此殘忍襲擊，反映被告脾氣非常可怕，佔有慾和好勝心極強、妒忌心重、充滿醋意。

被告稱懷疑女友與其兄長有染，明顯無任何事實基礎，死者因為無法說服被告，最終被斬了超過五十刀死亡。

被告斬女友如此多刀，他不可能不知道會令女友死亡，行為令人震驚，清楚顯示本案確是一宗謀殺案。
被告的佔有欲使他成為危險人物，除判處被告終身監禁外，無任何選擇。

譚浩南獲悉第三次被判終身監禁後，呆站在犯人檻內嘆氣。

譚浩南在案發後十年經歷三次審訊，包括一次高院原訟庭，兩次發還重審，三次都被判謀殺罪名成立，依例判終身監禁。

這宗情殺案於2009年發生，2010年5月17日在高等法院原訟法庭，陪審團一致裁定謀殺罪名成立。

2011年9月15日，陪審團以六比一裁定謀殺罪名成立。

2019年7月18日，陪審團以五比二裁定謀殺罪名成立。

譚浩南在三次審訊中用了不同理由辯護，首次審訊時聲稱精神有問題，因為見到女友變成豬頭人身怪物才斬死對方，第二次及第三次審訊，改稱因被女友激怒犯案。

值得關注的是，隨時間推進，陪審團的裁決出現微妙變化，由一致裁定，到六比一，到五比二，法律界學者認為這是值得研究探討的現象。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

山寨廣播
https://frogwong.com

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

mewe專頁
https://mewe.com/p/frogwong1

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網