劉健恒（15歲）有人說他貌似影星吳奇隆，1995年9月在觀塘工業學院認識吳婉桃（14歲）。
劉健恒在深水埗九江街六至八號九洲大廈居住，在九江街一個商場的壽司店做學徒。
兩人拍拖一個月，吳婉桃發現劉健恒一腳踏兩船，與舊女友仍有來往，提出分手。
1996年5月，劉健恒與前女友分手，重新向吳婉桃展開追求，吳婉桃這時己有男友。
兩人協議為這段新戀情，訂下三個月試用期，期滿後再看發展如何，是否繼續。
吳婉桃其後發現劉健恒與前女友仍有來往，十分不滿，打算疏遠劉健恒。
6月20日，吳婉桃十五歲生日，她與男友一齊慶祝，沒有與劉健恒在一起。
6月25日，劉健恒為吳婉桃補祝生日，帶她到壽司店，對同事說吳婉桃是他的女朋友。
吳婉桃對劉健恒這種「先斬後奏」方法感到不滿，向劉健恒提出分手，一怒離開。
劉健恒將她帶到九洲大廈樓下一個空置公廁，對吳婉桃說，試用期還未滿，不能這麽快就毀約。
翌日，警方接到報案電話，說吳婉桃被劉健恒殺死，陳屍九洲大廈樓下一個空置公廁。
警察到場發現一具全身赤祼少女屍體，隨即到劉健恒家中將他拘捕。
法醫驗屍時發現，屍體胸部以上曾被猛烈擊打，頭、面、顎、頸有多處傷痕，胸部及下腹有紅腫。
胸口及下腹被猛擊，導致肺及肝撕裂，右肺血管破裂，頸部有被勒痕跡，因頸部被施壓及胸部受重傷致死。
劉健恒被捕後，在警誡下對探員說，當天早上十一時，他約吳婉桃在深水埗港鐵站會合，帶她到壽司店向店員介紹說是他的女朋友。
吳婉桃突然說要跟他私下傾談，他把吳婉桃帶到地下一個荒廢公廁內。
吳婉桃對他說，認識了新男友，要跟他分手，對他說：「你唔好恃住靚仔，我唔锺意你，我擺明锺意一個樣衰過你嘅！」
劉健恒感到憤怒，不斷叫吳婉桃閉嘴，說雙方訂立的戀愛試用期還未到。期
吳婉桃繼續說：「乜嘢叫戀愛試用期呀？簽咗約咩？我玩你咋！傻仔！」
劉健恒失控發狂，雙手緊扼吳婉桃的頸，三至四分鐘後，吳婉桃倒在地上。
劉健恒用鐵線衣架扭曲纏住吳婉桃頸部，令她氣絕身亡。
殺死吳婉桃後，劉健恒抹走現場遺下的指紋，脫掉吳婉桃身上所有衣物，只留一對襪仍穿在腳上，布置成姦殺假局，企圖擾亂警方調查。
劉健恒鎖上公廁的門後離開現場，下午一時半返回壽司店，若無其事工作。
晚上七時四十五分，放工後打電話給前女友，向她透露殺了人，對方以為他藉口想重修舊好，沒有理他。
晚上，劉健恒約三名朋友，到他的住所開枱打麻雀。
開枱前帶他們到兇案現場，透過公廁的窗，窺看在公廁內的屍體，及後進入公廁清理，再回到家中打麻雀。
向警方舉報的人對探員說，他是劉健恒的朋友，翌日雀局結束，他返家後向爸爸和姊姊說出這段驚慄情節，商量後決定報警。
警方發現屍體後，拘捕劉健恒，稍後被落案控以謀殺罪名，劉健恒提出承認誤殺，未獲控方接納。
1997年6月，案件在高等法院審理，辯方律師表示，劉健恒在內地出生，兩歲時父親自殺身亡，母親其後帶他來到香港，再婚後鮮有理會他，兩人關係頗壞，這名欠缺親情少年非常渴望愛情，害怕遭到拋棄。
辯方呈上中大精神科學系教授黃重光的報告，顯示劉健恒自小有被遺棄陰影，心理受創，內心向來極端忿怒，案發時雖年滿十六歲，但心志只如八、九歲小童，犯案時精神已失常，足以減低他的刑責。
精神科專家報告指出，劉健恒成長階段屢遭外人欺凌和虐待，形成心理上很難接受被排斥和遺棄。
劉健恒對與死者的初戀存有希望，死者拒絕復合，令他失去常性，萌起殺機，犯案只是一時衝動。
代表控方的精神科醫生阮長亨教授持相反見解，與劉健恒見面後，發現他生活正常，有大群朋友、曾有數名情侶、工作表現良好，閒時會運動遊樂，亦會進修，一切表現無異於常人，吳婉桃也不是他的初戀。
1997年6月13日中午，法官引導陪審團後，七名全男班陪審團退庭商議近八小時，以六比一裁定劉健恒謀殺罪名成立，法官依例判終身監禁。
吳婉桃的姊姊聞判後露出滿意笑容，對記者表示，雖然兇手終身監禁不能補償甚麽，但總算為妹妹討回公道。
《侵害人身罪條例》及《刑事訴訟程序條例》，1998年作出修訂，十八歲以下少年犯，被裁定謀殺罪名成立依例判終身監禁，法庭具有「酌情決定權」可判較短刑期。
劉健恒按新修訂提出刑期覆核，1998年4月，上訴庭認為他犯案出於一時衝動，行兇過程殘暴及失去理智，考慮有關因素後，改判監禁二十九年，代替終身監禁。
2004年，劉健恒以《刑事訴訟程序條例》83P條，要求特首董建華將案件交予上訴庭，特首批准劉健恒上訴。
2006年8月，上訴庭聆訊劉健恒上訴申請，代表劉健恒的資深大律師麥高義，以「刑責減免」作為上訴理據，認為原審法官引導陪審團時，混淆神志失常及精神錯亂這兩種不同辯護理由，錯誤解釋「實質損害」這個醫學名詞定義。
麥高義說，原審法官未提及被告犯案時精神錯亂，辯方專家當時說被告因家庭背景導致心理有問題，原審法官引導陪審團時，沒有詳細提及專家證供。
上訴庭裁定劉健恒上訴得直，下令案件在半年內排期重審。
2006年12月4日，案件正式開審前，劉健恒以案件久遠、證人無法準確覆述案情，申請終止聆訊，高院特委法官駱應淦拒絕。
12月6日，案件在高等法院重審，劉健恒（26歲）突然承認謀殺罪名。
辯方代表律師周綽瑩求情時說，在獄中信奉基督的劉健恒已經悔改，對於兇案造成慘劇悔不當初，不想死者家人因其上訴獲判重審再添困擾，所以決定認罪。
劉健恒在獄中十年，表現優異，近五年來操行評分均維持在A至B級，近年不斷進修，修讀公開大學會計課程。
劉健恒母親定期來信及探望，為他帶來溫暖，他與母親關係已改善，家人已原諒他，為他撰寫求情信，希望法庭考慮劉健恒的改變，給他出獄希望。
根據法例，成年犯人謀殺罪成，必須判囚終身，過往坦白認謀殺罪的個案不多，劉健恒為1985年寶馬山雙屍案，少年犯尹三龍承認兩項謀殺罪後，第四名承認謀殺罪的殺人犯。
吳婉桃的二家姐在庭上聆聽案情時，忍不住飲泣，散庭後向記者表示，對被告要求輕判感到不滿，被告害死她的妹妹，而且是存心殺人。
她續說，被告殺死她的妹妹後，帶領朋友到兇案現場觀看，回到店舖取手套清理現場，她憤言：「殺佢都算啦！唔好咁樣打佢（死者）嘛！真係好兇殘！反映佢殺人後仍唔知錯，無理由輕判佢！」
12月7日，高院特委法官駱應淦判刑時指出，法庭不能抹煞本案涉及一名年僅十五歲少女，被兇殘地奪去性命。
被告犯案手法殘酷，但同意他並非預謀殺人，只因一時衝動，易怒的性格，令他鑄成大錯。
被告積極地更生，為他帶來有利求情因素，過去十年，被告逐年修讀會考科目，至今已通過電腦、普通話、英文等科目考試。
懲教署今年三月為他撰寫的報告，顯示他有良好學習態度，現正修讀一個公開大學通識科目學士課程。
被告與囚友關係良好，服從懲教署職員，懲教署對他獄中表現，給予不俗的「Ｂ+」評級，可見他對過往錯誤有更深見解，由不成熟少年變成一個負責任青年。
被告兩歲喪父，自小與母親關係欠佳，他在入獄後，反而能與母修好，這些因素，均顯示被告已經成熟。
被告犯案時僅滿十六歲，法庭有權不判他終身監禁。
法官接納辯方所說，被告承認謀殺罪，原因是不想讓死者家屬難過，是可敬抉擇，被告雖然並非即時認罪，但仍可獲減刑三份之一。
法官沿用上訴庭於1998年判定的二十九年刑期，作為判刑起點。
被告在獄中表現良好減至二十四年，再因認罪減刑三份之一後，判監十六年。
法官最後叮囑劉健恒，希望他能重過新生，重投社會後，竭力回饋社會，報答支持他的人。
劉健恒已服刑十年，扣減假期後可望在年內出獄，辯方律師對判刑表示滿意。
過去數天聆訊，吳婉桃的姊姊都有到庭聽審，她對於法庭判決甚為不滿，表示「唔滿意，唔公平，判得太輕」。
吳婉桃的姊姊說，作為虔誠基督徒，會努力學習寬恕﹕「如果一條人命，可以換來被告重生，也是一件好事。」
吳婉桃的母親，退休前任家務助理，育有三名女兒，現時與長女同住在青衣。
「我從來無見過佢（兇手）一面，當年我淨係知道佢得十六歲，我和丈夫育有三名女兒，在女兒成長過程中，體會青年人處理感情問題容易衝動失去理智。」
「法庭判佢坐監，我都寬恕咗佢。坐十年監，算係足夠懲罰，我只係希望佢明白，佢一時衝動，無咗一條人命，亦都傷害好多好多人。」
「呢單案已經過咗十年，作為失去女兒母親，我的心情已經平復，兇手減唔減刑，坐唔坐監都無所謂，我已經寬恕佢。」
「我心情已經平復，所有都已經無所謂，希望佢（兇手）有一日離開監獄，珍惜未來，孝順父母，唔好再傷害他人，做一個對社會有貢獻人。」
「過去事，由得佢過去，兇手父母，同樣都受咁多年痛苦，何必再糾纏落去。」
從兇案揭發那一天開始，吳婉桃的母親不斷告訴自己要學會忘記，過了整整十年，發現女兒仍活在她的心中。
「女兒去世頭一、兩年，我好辛苦，成個人好似崩潰，我不斷禱告，為好好生活落去，我將女兒所有物件，全部捐畀慈善機構。」
「這麼多年來，唯一不捨得丟棄的，就是女兒的骨灰，我將骨灰藏在床底，明白到作為母親，十年來努力去忘記女兒，原來是一件更辛苦的事。」
「案件可以說是已經終結，我打算將放在家中已十年的女兒骨灰撒入塵土，其實我好唔捨得，希望留佢我身邊，但係我年紀大了，亦希望當一個最終了結。」
作者需要讀者支持 你的支持 我的動力
影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong
訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong
徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版
山寨廣播（粵語版）
https://www.youtube.com/c/networkabc
西瓜視頻（華語版）
https://www.ixigua.com/home/2761604949869150
bilibili（華語版）
https://space.bilibili.com/1526133718
製作：山寨廣播 配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網
frogwong.com 