梁全混名叫人王全（即將全字拆開成人及王），在港島干諾道中開設泉聲無線電器行。

林寶於1960年由內地珠海偷渡到香港，當年十八歲，在餐廳做雜工，後來到澳門做酒樓買辦，最風光時晚晚去夜總會，婚後，與妻子在華富邨居住。

林寶經妻子的表兄介紹，認識梁全，梁全向林寶批發收音機及電器，林寶僱有多明伙記推銷產品，得力助手是趙汝華。
梁全與林寶合夥後，生意不錯，林寶其後成為泉聲無線電器行股東。

林寶提議梁全入股他在石梨背新區的裝修公司，石梨背新區現正陸續入伙，林寶說住戶對收音機及電器需求很大，幫趁裝修送收音機是絕世好橋。

林寶說，裝修公司另一名股東高文，是做裝修的，梁全入股後為公司提供收音機及其他電器，林寶負責經營，這盤生意必大有可為。

梁全入股後，林寶在電器行取了大量電器，不久，林寶對梁全說，絕世好橋行不通，裝修公司虧損嚴重，要集資救亡。

梁全提出退股，到裝修公司打算取回電器時，發現電器早已被林寶全數搬回華富邨家中。

1971年1月9日，梁全要求林寶交代，林寶最終承諾全數買下電器，開了一張面額一千二百元支票給梁全，兩人不歡而散。

林寶約手下趙汝華到茶樓，對他說梁全已發現他們擅取電器的事，以後都不能夠再到電器店取貨。

趙汝華說：「Ｘ佢老母，佢咁做即係趕絕我哋！我話最好就係打佢一身！」

趙汝華欠林寶七百元未歸還，林寶對趙汝華說，若他毆打梁全，欠債可一筆勾銷，趙汝華接納林寶的條件。

當晚，趙汝華到電器店外，打算待梁全出來時襲擊他，但梁全一直留在電器店內，趙汝華無法下手。

1月10日，梁全到銀行提款時，發現林寶給他的是空頭支票，他找林寶理論，林寶應承三日後必定如數付歀。

梁全離開時，在街上被人用鐵尺襲擊，頭部受傷，有一條三吋乘三吋傷痕，經私家醫生治理，梁全到警署報案，聲稱被兩名飛型青年打傷，懷疑事件與林寶有關，警方查問多名可疑人物，包括林寶在內。

林寶賠了夫人又折兵，斥責趙汝華辦事不力，趙汝華說，不如放火燒死梁全，林寶同意，叫趙汝華加緊進行，以免夜長夢多。

港島干諾道中一三九號一幢四層高商住戰前舊樓，地下分前後部份，前半部左邊是泉聲無線電器行，老闆梁全（48歲），住在四樓。

右邊是華興煙店，由陳偉廉（61歲）經營，陳偉廉是三水人，一家八口，妻子於1970年逝世，他晚上會在店內留宿。

華興煙店上面加建一個閣仔，經由店後樓梯上落，樓梯裝有一道鐵閘，在晚上會鎖上，閣樓住客包括陳偉廉四名兒子及一名女兒。
陳偉廉的長子陳鑑光(24歲)，任職公務員，住在公務員宿舍。

地下後半部為一家保險公司及三戶人家，二樓為台山商會，三、四樓是住宅，天台有多間木屋。

一三九號左右兩邊亦是四層高舊樓，一三八號是中華旅店，一四零號地下為馬策旅行社及瑞昌行，二、三、四樓都是公司行號，三樓是楨祥炮仗廠，廠內經常存放炮仗。

1月11日晚上，陳偉廉上牀休息前，如常將店舖通往閣仔的鐵閘鎖好，將鎖匙放入外衣袋內，掛在牀頭。

1月12日凌晨四時十分，一三九號地下泉聲電器行有火光冒出，陳偉廉聽到梁全大叫火燭，看見店內一個汽油罐着火焚燒。

陳偉廉用手移開汽油罐時，汽油罐十分灼熱，他縮手時將汽油罐弄翻，汽油從罐內潑出，一條「火龍」由電器行沿樓梯燒向閣樓。

陳偉廉想打開鐵閘，讓五名正在閣樓睡覺的子女逃生，但鎖匙放在掛於牀頭的外衣袋內，烈火已將外衣燒着，無法取回。

樓梯此時被火封住，陳偉廉撲火時手部被燒傷，最終逃出街外，致電報警。

消防員到場時，火勢已迅速蔓延，閣樓鐵閘無法打開，住客被困，二、三、四樓及天台木屋已陷入火海。

火警在十分鐘後升為三級，之後再升至四級，出動約一百名消防員、一艘滅火輪、三部救護車、十八輛消防車，包括一部「史樂高」消防車、兩部旋轉雲梯、十一條噴水管、兩隊煙帽隊。

消防員架起雲梯，開十條喉灌救，救出十五名住客，其中一人被燒至重傷。

約二十分鐘後，一三九號被燒通頂，內部全部塌下，隔鄰一四零號後座亦被波及倒塌，火警在五時三十二分受到控制，六時左右撲熄。

火警中共二十五戶，九十名住客無家可歸，徙置事務處安排他們暫住金鐘道臨時安置所。

港島干諾道中一三八、一三九、一四零號，三幢樓宇經工務司署樓宇測量主任何治視察後，宣布為危樓，所有住客都要遷出，一四一號亦因出現危險，宣布為危樓。

中區民政主任吳澤霖，從自由發財基金撥款，受影響災民，不論成人或小童，每人可獲四十元。

消防處處長梅禮樂到場視察災情，火警中有九男二女住客失蹤，其中九人為後座地下住客，包括陳偉廉的四子一女，年齡十七至二十三歲，另一名失蹤者為四樓住客梁全。

陳偉廉知道四子一女在火場失蹤，凶多吉少，傷心過度，跑到災場對面公廁內企圖自殺，被警員及時發覺，救回一命。

東區消防區長張樹成認為，一三九號閣樓鐵閘無法打開，導致住客無法逃生，消防事務處下令組織兩個特別小組調查。

中區消防局高級區長米曹敬信表示，起火原因可能是由於電線走火或火水爐爆炸，現時找不到任何跡象，支持有人縱火，但不排除縱火這個可能性。

消防專家分析，火場有兩個火頭，一個火頭在通往閣樓的樓梯鐵閘三呎高位置，一個火頭在電器行地板，相信是有人向這兩處地方潑火水。

消防事務處隊長何森奉上司命令，在火場督導同事找尋一個一加侖裝汽油罐，在泉聲電器行門外對開三四呎行人路的泥中找到。

由於找到汽油罐，消防處懷疑有人縱火，有關方面立即成立專案小組負責偵查。

小組成員包括：港島偵緝處處長戴維斯、總探長鄧耘、中區探長曾泰、探目黃明等。

專案小組收到線報，懷疑首先起火的泉聲無線電器行，老闆梁全日前因生意與人發生爭執，當時有人對梁全說：「放火燒你間舖！」

1月12日下午四時至翌日凌晨，警方在港島華富邨、西區一幢樓宇、九龍橫頭墈，帶走五男一女回警署協助調查。

在華富邨華昌樓被捕男子林寶，又名林寶文，已婚，有三名由一歲至三歲子女，他是被縱火的泉聲電器行股東。

在九龍橫頭墈被捕男子趙汝華，小販，兩人被落案控告於本月10日，串同一名身份不詳在逃男子，縱火焚燒干道中一三九號地下泉聲電器行。

林寶在警誡作供下對探員說，梁全對他說，電器行一名姓徐股東要退股，要求梁全以三千五百元購回股份。

梁全說他有一千三百元，還欠二千二百元，林寶即時寫了一張面額二千二百元支票給梁全，說買下退股股東股份，兩人因而成為好朋友，林寶亦因而成為電器行的股東。

1970年年底，林寶要求梁全交代電器行帳目，梁全一直以生意繁忙，無暇處理，一拖再拖。

林寶其後取了電器行一批電器，在石梨背新區開店售賣，結果虧本收場，欠下股東六百五十元。

這時，梁全發現林寶私自取走電器出售，要求林寶交還貨物或支付貨金，林寶要梁全交代電器店帳目，雙方僵持不下。

林寶強調，他沒有縱火也沒叫人縱火，電器店為何起火，梁全因何燒死，他全不知情。

趙汝華在警誡作供時說，為清還欠債曾與林寶協議燒電器舖，1月12日凌晨三時四十五分，到港澳碼頭等林寶。

林寶與另一名男子到來，將一個電筒交給趙汝華，要他檢查干諾道一三九號店舖鐵閘是否有上鎖，如有，用電筒閃燈兩次，通知他們。

趙汝華發現店舖有上鎖，用電筒閃燈兩次，林寶到來將火水潑入店舖內，點火燃燒，趙汝華見火勢太大，企圖滅火時，被灼傷面部。

趙汝華受傷後，由三名朋友，陪同到佐敦道三十二至三十四號華麗池公寓匿藏。

林寶的合夥人高文錄取口供時說，曾聽到林寶與趙汝華商量打傷梁全，林寶曾說放火牽連很大，會燒毀全座樓。

1月11日晚上，高文與林寶分手時，林寶說要過海去燒梁全電器店。

1月14日，林寶（29歲）在西區裁判署提堂，趙汝華（20歲）因傷在瑪麗醫院提堂。

兩人暫時毋須答辯，警司戴維斯稱這宗火警仍有十一人下落不明，可能已葬身火海，兩被告可能會加控更嚴重罪名，要求法官何栢押後七日再訊，以便進一步調查。

法醫王陽坤檢查趙汝華時，發現他的眼蓋浮腫，右面頰、右邊頭顱、喉部均被火灼傷，眼眉被燒去，右手因被燒傷曾塗上藥油。

1月16日，有關方面為防牆壁下塌，用大杉、竹架支撐災場，樓內堆積的破磚碎瓦，高達十七、八呎，相信十一名失蹤者，埋屍在瓦礫之下。

干諾道中一三九號除前座騎樓外，全部倒塌，左右兩側舊樓，失去一三九號共用牆壁支撐，隨時會塌向一三九號，由於災場仍有潛在危險，發掘工作未能展開。

1月25日凌晨，警方專案小組接獲線報，港島偵緝督察戴維斯、高級偵緝幫辦莫壽甜、港島總華探長鄧耘、中區華探長曾泰、探目黃明、探員伍怡等多人，在香港仔大街一單位，拘捕十九歲青年余朗輝，探員在九龍城慶源街，拘捕十八歲青年潘民。

早上十一時五十分，災場發現第一具遇難者屍體，屍體埋在瓦礫下十三日，已嚴重腐爛，工人停工，交由配備氧氣裝置的消防員發掘，下午五時，第一具屍體由黑箱車送往殮房。

1月28日，兩名涉案青年解到西區裁判署，首被告余朗輝，無職業，住尖沙嘴疏士巴利道鐵路工人宿舍。
次被告潘民，無職業，住彩虹邨錦華樓，兩人毋須答辯，案件押後審訊。

2月3日，由掘出第一具屍體起計，經過二十三日，十一名失蹤者屍體全掘出，這宗縱火案死亡人數確定為九男二女共十一人，屍體暫時存放在西環域多利殮房。

法醫王陽坤在殮房驗屍時發現，大部份死者由於缺乏氧氣，窒息致死再被燒焦，死者親屬其後只能憑屍體牙齒辬別身份。

檢驗梁全屍體時，屍體被燒焦，胸部燒至沒有肋骨，頭顱骨有部份被燒去，身上肌肉全部腐化，口內尚餘數隻銀牙，右手戴一隻手錶，由此認出屍體身份。

2月8日，四名涉案被告在西區裁判署提訊，控方請准對四名被告加控十一項謀殺罪，涉及死者：梁全、陳錦釗、陳錦祖、陳錦華、陳錦浩、陳秀霞、陳美儀、趙偉雄、楊百利、劉裕、陳澗錦。

負責主控的港島偵緝處處長戴維斯警司對法官說，證人證供雖已大致齊備，但專家工作尚未完成，請求法庭將案押後一星期，下次提訊時，會循嚴重刑事程序，申請定期初級偵訊。
何栢法官批准控方要求，四被告交監獄扣押一周。

警察總部高級幫辦莫壽甜、中區探目陳志瑟、探員秦林、羅金銘，在佐敦拘捕男子陳藻翔。

3月1日，陳藻翔在西區法庭提堂，他又名陳潤明，綽號「飛仔明」，二十歲，住慈雲山徙置區。

何栢法官徇戴維斯警司要求，將案押後至明日，與同案另外四名被告一同提堂，可能修改控罪。

3月10日，五名被告解上西區裁判署，分四日作初級偵訊，若表面證供成立，會轉解高等法院受審。

控方共有七十三名證人，其中十九人出庭作證，其餘五十二人以口供紙代替出庭。

開庭後，鮑華法官向五名被告宣示，一項限制報章詳細報導有關初級偵訊的法例，於本年2月26日在港府憲報公布，即日開始實行。

被告若自願讓報章詳細刊載偵訊內容，法官會撒銷相關限制，否則會執行新例。

各被告都表示不願意報章刊登初級偵訊內容，法官當庭宣布，不准報章詳刊有關偵訊內容，記者與市民，仍可列席旁聽。

本案由港島偵緝總部高級幫辦莫壽甜，協助政府檢察官陸嘉士主控，一旦證供收集完畢，法官裁定表面證據成立，各被告會解往高等法院受審。

控方要求撒銷林寶與趙汝華的串謀縱火罪，獲法官批准，控罪由十三條減至十二條。

秦桂謙是首名登證人台作供證人，由於新例所限，報章不能刊戴證人口供。

呈堂證物包括火水爐、燒焦的布碎，在現場拆出的鐵閘及燒焦木框等。

3月24日下午，經過五天聆訊，鮑華法官裁定五被告表面證據成立，將轉解高等法院受審。
林寶還押監房候審，其餘四名被告在教導所扣留。

6月1日，案件在高等法院開審，五名被告都否認控罪，由於案情複雜，控方有多名證人，法庭訂定審訊日期長達一個月。

案件由副按察司碧克靈主訊，高級檢察官陸嘉士主控，林寶由韋華傑大律師代表，其餘四被告由貝納祺御用大律師代表。

開庭後，公開遴選陪審員，先後有十五男五女被辯方大律師拒絕出任陪審員，辯方大律師沒有說明拒絕原因，最終選定五男二女出任陪審團。

之後，辯方大律師貝納祺又說，他代表的四名被告有利益衝突，向法庭申請將案押後至明日審理，或其中一名被告由其他律師代表。

6月2日，檢察官說，控方不知道被告縱火動機，控方亦沒責任找出被告犯案動機，綜合案情，動機可能是：
1.林寶可能周轉不靈。
2.林寶與死者梁全曾發生衝突。
3.林寶欠梁全一筆錢未能償還。

其他被告事後在九巴工場內，互相談及火災及承認參與縱火，稍後會有證人出庭指證他們。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版

https://frogwong.com/?p=

山寨廣播（粵語版）
https://www.youtube.com/c/networkabc

西瓜視頻（華語版）
https://www.ixigua.com/home/2761604949869150

bilibili（華語版）
https://space.bilibili.com/1526133718

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網