李瑞香對探員說，2006年12月初，因拖欠房署租金，面臨被「收屋」。

李瑞香乘巴士到石圍角邨，找朋友阿梅還錢，但找不到人，在石圍角邨徘徊時，遇上行動不便的吳基鑾。

李瑞香上前搭訕，扶持腳痛發作的吳基鑾，回到石圍角邨石芳樓504室。

兩人相識後非常投契，吳基鑾獨居生活沉悶，向李瑞香透露石芳樓大門入口密碼，吳基鑾連續兩天邀請李瑞香到家中作客談天。

12月6日，李瑞香到吳基鑾住所，入屋後將吳基鑾雙手捆綁，用屋內一條木棍扑爆吳基鑾頭顱令她喪命。

殺人後有鄰居拍門找吳基鑾，李瑞香待鄰居離開後，未及搜掠錢財，匆匆用超市背心膠袋載兇器奪門而逃。
吳基鑾並無財物損失，李瑞香將染血木棍，拿到附近綠楊新邨棄置。

吳基鑾命案兩日後被揭發，李瑞香一直逍遙法外。

2006年年底，李瑞香的公屋因欠租被房署收回，她到元朗洪水橋向街坊打探，表示想租屋。
看中單位後，對業主「泰哥」說被加租逼遷，希望租金可相宜一些，最終議定租金二千元，李瑞香立即簽約，翌日遷入居住。

李瑞香與在超市任職的孻仔，一名八、九歲大孫女同住，平日出入都只是「湊孫」返放學。

在街坊眼中，李瑞香斯文有禮，見人都會打招呼，臉上總掛着笑容，大時大節會向街坊送禮送月餅。

李瑞香每月準時交租，打扮絕不寒酸，街坊不認為她有經濟困難。

2008年3月，房署向李瑞香追討兩萬多元欠租，社署職員催促李瑞香還錢給房署外，揚言要帶走與她相依為命的孫女送到保良局。

2007年冬天，李瑞香要求幼子代為簽卡，為她及孫女買了價值三、四千元衣服，幼子近日向她要錢還卡數。

2008年3月4日，李瑞香在窩仔街與南昌街交界一間酒樓外，看見顏算在門外乘涼，與顏算搭訕，在石硤尾美彩樓劫殺顏算，掠去顏算的銀包，內有九百元，一對金耳環及一串鎖匙，事後變賣耳環得款四百九十六元。

5月15日下午三時半，李瑞香戴上犯人頭套及腰纏鐵鏈，由西九龍總區重案組探員，押往荃灣石圍角邨石芳樓，重組吳基鑾案案情，李瑞香隨探員走上平台，講述犯案經過。

李瑞香隨探員由石芳樓走落樓下，登上警車前往棄掉兇器地點，沿途有探員用手提攝錄機拍下過程作呈堂證供。

探員攜備假人公仔，押李瑞香到石硤尾重演劫殺顏算經過。

警方稍後落案控告李瑞香一項謀殺罪名，5月16日在九龍城法院提訊，法庭傳譯讀出控罪後，李瑞香淡然表示明白。

控方申請將案押後，待警方安排認人手續後再訊。

李瑞香延聘法庭當值律師作代表，沒有透過律師申請保釋，對案件押後沒有異議。

李瑞香暫毋須答辯，案件押後至5月21日再訊，期間還押警方看管。

探員懷疑李瑞香與多宗長者劫殺案有關，如2002年10月，黃大仙東頭邨老婦（75歲），雙手被綁，膠紙封口和眼，倒斃家中。

2003年1月初，粉嶺高莆北村獨居老婦（76歲）被劫殺，四肢被尼龍繩捆綁，膠紙緊封口和眼，前額被插傷，家中有被搜掠痕跡。

2006年11月，郭貴珍劫殺案。

李瑞香否認與這些劫殺案有關，主動供出一宗行竊案。
2008年2月23日，李瑞香在大窩口邨富賢樓，假扮社署家務助理，藉詞上門打掃入屋，偷去獨居老翁梁有漢（80歲）一萬元。
梁有漢其後在案件審訊前去世，李瑞香獲不提證供起訴。

5月14日至5月19日期間，李瑞香分別進行七次錄影警誡作供，每次證供的版本都不相同，甚至出現新版本。

首次錄影警誡作供，李瑞香透露十年前任酒樓侍應，認識顏算的契女阿梅及一班太太團，她在阿梅介紹下認識吳基鑾及顏算。

吳基鑾兒子欠下十幾萬元貴利，致電李瑞香說要錢應急，說被人用鐵鏈鎖大門，怕大耳窿放火波及鄰居，李瑞香借五萬元給吳基鑾，她一直沒有還錢。

第二次錄影警誡作供，李瑞香說，顏算在其丈夫未過世前，看中一個相連的「長生位」，向她借了三 萬元購買。

李瑞香說：「我就係太過信人，阿sir，我完全係以心為心。」
她到顏算家中追債，遇襲後將顏算殺死。

第五次錄影警誡作供時說，除涉及顏算命案外，另涉吳基鑾被殺案。

李瑞香說，與吳基鑾相識數天後，她到吳基鑾家中，吳基鑾沖茶接待。
李瑞香問吳基鑾借二千元，吳基鑾說：「我哋識咗唔係好耐！」
李瑞香再三哀求：「你幫幫我，唔係我哋一家大細會無屋住。」

吳基鑾不為所動，說以後不想再見到李瑞香，用茶潑向李瑞香的臉，開始打她。

李瑞香老羞成怒，隨手拿起神枱上的木棍，襲擊吳基鑾的頭及手，吳基鑾本想高聲呼救，隨即被李瑞香用膠紙封口，捆綁雙手。

之後，李瑞香發瘋似的，向吳基鑾頭部「係咁扑、係咁扑」，直至雙手乏力才停下。
李瑞香匆匆洗去手上血跡，穿上吳基鑾的拖鞋，將沾滿血的鞋連同木棍和膠帶放在一個袋子內，離開後將袋子和裏面的東西丟掉，然後回家。

第六次錄影警誡作供時，強調殺死吳基鑾後「心裏有條刺」，生活變得行尸走肉，只不斷接孫女返放學，為孫女煮飯。
曾想跳樓自盡，但終未能放下孫女，孫女自出生後，一直由她撫養，兩次兇案前後，都是接孫女返學放學期間犯案。

第七次錄影警誡作供時，李瑞香說，由於無錢交二萬元欠租，公屋單位被房署收回，改到元朗洪水橋租住村屋。

李瑞香說，她是逼於無奈：「一個女人，無錢又要照顧孫女，係唔係要追債先，搞到呢兩單嘢成身蟻。」

5月21日，李瑞香在九龍城法院再提訊，控方在庭上透露，在警方認人手續中，一名證人認出李瑞香在案發當日，曾與顏算一同在石硤尾出現。

李瑞香承認涉及吳基鑾命案，另外五宗盜竊老人家案件，控方申請將案押後，待警方進一步調查再提訊。

主任裁判官馬漢璋徇控方要求，將案押後到6月17日再審，被告不准保釋，還押監房。

還押期間，李瑞香曾多次更改口供，先稱兩名死者欠她錢，追債時對方反抗而打鬥，後改稱她是向兩名死者借錢不遂，對方拒絕之餘先動手打她，她才自衞還擊，她分別用棍打吳基鑾及腳踢顏算數下。

李瑞香其後承認向吳基鑾索款時發生爭執，堅稱是吳基鑾先出手推打她，她以一呎長木棍毆打及腳踢死者頭部「還手」。

李瑞香堅稱與兩名死者打架時，無意圖殺死兩人，或要她們嚴重受傷。

7月29日，李瑞香再在九龍城裁判法院提訊，被加控謀殺及盜竊兩項罪名。
控方表示本案將轉往高等法院審理，裁判官將案押後至9月5日，在東區法院進行轉介初級偵訊，李瑞香還柙懲教署。

李瑞香另涉及四宗長者劫案，律政司考慮到各受害人年老，損失不多，若安排出庭指證，可能節外生枝，決定不起訴。

李瑞香被控謀殺吳基鑾及顏算兩項謀殺罪名，2009年8月18日，案件在高等法院開審，李瑞香聲稱錯手殺人，否認兩項謀殺罪。

控方指出，法證科人員在顏算住所的門上，發現李瑞香右手無名指的指紋。

控方傳召多名證人作供，吳基鑾女兒李玉梅說，母親為人和順，案發前一個周日，她一家與母親晚膳，相約下個星期回石圍角邨煮羊肉，豈料母親不幸遇害。

李瑞香在加拿大的姊姊看報後，發現傳媒對被告的描述與妹妹相似，通知在香港的胞兄到法庭確認被告身份。

李瑞香的胞兄認出，在犯人檻內的是妹妹，忍不住傷心離開。

8月19日，控方播放兩段錄影口供片段，李瑞香稱只有小六學歷，居於天水圍，十多年前認識顏算的契女阿梅，顏算與吳基鑾均由阿梅介紹認識。

2001年，阿梅四處張揚李瑞香在丈夫死後，得到近五十萬元人壽保險賠償金，慫恿他人向她借錢，阿梅向她借了三萬元，之後人間蒸發。

2006年，李瑞香往吳基鑾家中追債，被對方掌摑，隨手執起一枝棍打吳基鑾頭部，吳基鑾披血倒地，她因首次傷人驚惶失措，急急離開現場。

2008年3月4日，李瑞香到顏算家中，打聽阿梅下落，要求顏算繳還部分欠款，顏算稱不知道阿梅下落，亦無錢還。

李瑞香死纏要求還錢時，顏算大叫，李瑞香即用手掩着顏算嘴巴，稱﹕「欠債還錢天公地道，大叫都無用，我怕有人聽到會以為我欺伯爺婆﹗」

李瑞香稱，顏算掌摑她幾下，用指甲抓她手臂，她一怒之下，以膠紙封住顏算嘴巴，捆綁顏算雙手，以防再被攻擊。

之後怒氣未消，把顏算推倒在地上，踢了幾腳，她見顏算動也不動，以為對方詐死，認為對方不會還錢，所以即時離開。

李瑞香説要照顧被兒子遺棄的孫女，打算在暑假把孫女交託居於廣州的亡夫胞弟，之後才自首，但在自首前已被拘捕。

高級偵緝督察蔡偉琛在庭上作供說，要求李瑞香提供阿梅的個人資料時，李瑞香不能說出阿梅全名及聯絡方法。

蔡偉琛說顏算不會廣東話，只會福建話，要求李瑞香解釋如何與顏算溝通。

李瑞香稱當日兩人以身體語言溝通，在蔡偉琛未提及搶劫的情況下說﹕「要搶，點解唔喺天水圍搶，要走到咁遠。」

8月20日，庭上播出李瑞香首兩個錄影會面，她聲稱吳基鑾和顏算，透過顏算的契女阿梅，向她借錢。
在第三次錄影會面，李瑞香坦認講大話，道出另一版本，強調阿梅確有其人，但與兩名死者無關係。

李瑞香說，阿梅是多年前任侍應時結織的茶客，她確實借給阿梅五萬元，五萬元非小數目，只要提及阿梅涉案，警方便會替她追尋阿梅。

李瑞香坦言今次涉及兩宗兇案，出獄無期，只希望把五萬元留給孫女。

8月26日，李瑞香繼續在高院自辯，控方盤問李瑞香時，質疑她由被捕一刻開始，直到現在自辯，雖然屢次更改說法，但都沒有講出事情真相。

控方認為李瑞香在兩名死者家中，如何隨手拿到膠紙、棍、繩等物件制服死者，李瑞香對此未能詳加解釋，堅稱有關物品確是在現場拿到。

李瑞香被捕初時聲稱，兩名死者均是她的債仔，討債時跟對方打架搞出人命，出庭又改口，說跟萍水相逢的死者回家借錢不遂後被逼還擊。

控方質疑有關債款不少，李瑞香何以沒有借據，認為阿梅是被告虛構出來，擾亂警方調查。

李瑞香堅稱確有阿梅此人，她說其先夫多年前患癌，阿梅曾借錢幫她，後來阿梅問她借錢，她不好意思要對方簽借據。

控方又指，兩名死者都年過八旬，行動不便，李瑞香被捕時，比現在更重三十磅，兩死者無能力反抗她，質疑李瑞香所指由死者先動手打人的說法。

8月27日，法官引導陪審團裁決時說，辯方就案情提出三大辯解，包括：自衞、沒有殺人或傷人意圖及受到挑釁。
陪審團必須肯定在這三項辯解俱不能成立下，才可裁定被告謀殺罪名成立。

陪審團應先決定，被告當時是否真的認為，有需要向兩名死者還擊以保護自己，以及她所施用的暴力程度是否合理。
如果認為兩條問題的答案都是肯定，被告自衛的辯護便成立，行為屬合法殺人，應判無罪。

法官提醒陪審團，首案中，死者已屆八旬，法醫說死者頭被重擊七下，更有肋骨爆裂，鑑證專家指出，死者跌地後遭施襲，陪審團判斷時應考慮這些證供。

被告犯案時是否有殺人或傷人意圖，法官引述辯方所指，證供顯示首案死者被發現時，手袋內有三千多元，辯方說此點可證明被告並非存心謀財害命。

8月28日，五男二女組成的陪審團，退庭商議兩個半小時，一致裁定李瑞香兩項謀殺罪名成立。

法官麥明康斥責李瑞香殘忍，用棍虐殺兩名年紀老邁婆婆，依例判終身監禁。

負責案件的西九龍總區重案組總督察陳大偉，形容被告行事手法相當兇殘，紮起阿婆封口扑頭，為了區區千多元殺人滅口，被裁定罪成雖還死者公，卻不能彌補死者親人的悲傷。

西九龍防止罪案科總督察徐睿聯歡迎裁決，認為被告得到法律制裁。

李瑞香不滿裁決，提出上訴申請，2012年8月15日，上訴庭聆訊上訴理據，駁回李瑞香的上訴申請。

李瑞香謀殺吳基鑾及顏算上訴被駁回，不過，於2006年發生的郭貴珍命案，仍未捉到兇手，成為懸案。

2012年12月6日，警方繼續就郭貴珍命案發出懸賞。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版

https://frogwong.com/?p=

山寨廣播（粵語版）
https://www.youtube.com/c/networkabc

西瓜視頻（華語版）
https://www.ixigua.com/home/2761604949869150

bilibili（華語版）
https://space.bilibili.com/1526133718

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網