陳瑞娥（41歲）十多年前由內地來港，2004年與丈夫離婚，與兩名女兒，大女碧姬（化名，當年14歲），細女周敏華（當年11歲），同住荃灣海濱花園海雲閣。
她做兼職家務助理獨力持家，由於前夫未按協議付贍養費，入不敷支。
2004年6月4日，社署懷疑碧姬及周敏華，遭到母親虐待，送到醫院檢驗身體。
2004年10月10日，碧姬向同學透露，被母親打臉部，陳瑞娥說碧姬撞柱受傷。
陳瑞娥透過地產代理，出售住所，2005年6月17日交吉，最近忙於處理交收事宜。
陳瑞娥的大女碧姬讀中學二年級，經常離家與朋友通宵達旦玩樂。
陳瑞娥外出做家務助理時，為防碧姬偷走，將大門反鎖，門匙交給鄰居何太以便照應。
2005年5月26日，碧姬發燒，陳瑞娥只准她吃粥，碧姬一度不肯吃粥，母女曾有爭執。
數日後，碧姬隨母親上街購物，其後擺脫母親離去，徹夜不歸，翌日才回家。
6月9日，碧姬因病請假無上學，陳瑞娥要到律師樓辦理追贍養費手續，如常將住所大門反鎖，防止碧姬偷走。
下午四時，碧姬從十六樓住所爬出窗口，沿外牆打算爬到地下，失足向下直墮，跌至八樓時，連環壓毀樓下多層的晾衣架，再跌至三樓天井受傷昏迷。
街坊聽聞巨響發現碧姬墮樓，立即報警，消防員到場在天井將碧姬抬下。
碧姬的妹妹周敏華（12歲）剛巧放學回家，見到姊姊出事，陪同送院。
碧姬墮樓途中被多個衣架卸去墜力，得保性命，送院搶救後留醫深切治療部，情況穩定。
陳瑞娥事後獲街坊通知碧姬墮樓，一度因自責不應將女兒反鎖屋內，情緒激動嚎啕大哭，稱不敢到醫院探望女兒。
陳瑞娥找不到前夫商量，沒到醫院探望女兒，一時感觸，走到住所附近海旁跳海自殺。
當她步入海中時，剛巧東主來電找她，獲知她有輕生念頭，加以安慰及勸解，令她打消死念。
8月10日晚上十一時許，陳瑞娥帶周敏華到荃灣仁濟醫院求診，她對醫生說，女兒由六呎高的碌架床上格滾下，跌在地上導致頭部受傷。
周敏華留院後情況惡化，8月11日早上十一時許，由救護車轉送瑪嘉烈醫院腦科作進一步治療。
主診醫生發現她除腦部有積水外，腳部有傷痕，懷疑事件另有別情，報警求助。
警員到場調查期間，陳瑞娥情緒不穩，要由女警陪同到急症室就診。
探員初時將案件交由虐兒組處理，周敏華經搶救後情況急轉直下，送入深切治療部留醫，且有生命危險，案件轉交新界南總區重案組跟進。
周敏華留醫期間一直無法開口說話，探員未能替她錄取口供，下午三時許，周敏華終告不治。
驗屍發現周敏華身體有多處傷痕，初步報告認為她因急性腦出血致死，案件列「懷疑虐兒」案，陳瑞娥稍後被捕。
8月16日，這天是陳瑞娥生日，因仍在醫院留醫，缺席荃灣裁判法院提訊。
控罪指陳瑞娥於本月10日，身為負責管養及照顧十二歲女童周敏華的人，故意襲擊導致她受到不必要苦楚或損害。
控方陳述案情時指出，陳瑞娥因患抑鬱症及有自殺傾向，現仍在瑪嘉烈醫院留醫，由警方看管。
警方仍在調查，現時未知會否加控其他控罪，向法庭申請將案押後三日再提訊。
經連串司法程序，最終因證據不足，陳瑞娥獲律政司撤銷控罪。
2006年8月8日，死因庭召開周敏華死因聆訊，陳瑞娥出庭作供時說，案發當晚在睡夢中被巨響驚醒，發現女兒周敏華仰臥在房間內，記不起女兒當時是否已昏迷，對她的傷勢亦無印象。
陳瑞娥聲言不懂得打九九九召救護車，所以致電僱主並等候對方從旺角前來協助，期間一直替女兒搽藥油。
陳瑞娥供稱，女兒在醫院接受搶救期間，她一度離開醫院返家餵狗。
被問及周敏華事發前後情況時，陳瑞娥屢次推說「唔記得」。
死因裁判官陳碧橋直斥，陳瑞娥的庭上表現，不能協助法庭找出周敏華死亡真相。
陳碧橋直接問陳瑞娥是否「講大話」，陳瑞娥激動表示，只是不想記起痛苦回憶，承認兩名女兒經常受傷，但均是她們不小心意外所致，堅決否認曾體罰兩名女兒。
陳瑞娥提到在事發前兩個月，大女碧姬在住所爬窗外出失足受傷，曾向同學透露遭母親毆打，社會福利署一度介入處理他們的家庭問題。
陳瑞娥在庭上承認拒絕社署協助，說：「愈幫愈忙，搞到我家破人亡。」
周敏華的姊姊碧姬出庭作供時說，當日她外出返家，見妹妹躺在地上無反應，已經「反白眼」，母親只替妹妹「捽」藥油，未有即時報警及將她送到醫院。
法醫在庭上作供時說，相信周敏華身上瘀傷是被硬物多次拍打所致。
8月10日，與陳瑞娥屬同一僱主的兩名姓慕容姊妹作供，妹妹慕容秀萍形容，陳瑞娥十分愛錫兩個女兒，凡對女兒有益的事，都會盡力滿足。
慕容秀萍知道陳瑞娥經常入不敷支，她們更多次借錢給陳瑞娥解困。
陳瑞娥原本十分抗拒社署社工及學校協助，經她們勸解後，開始軟化，更一度申請綜援。
慕容姊妹均供稱，從未見過陳瑞娥毆打女兒，曾見到周敏華手臂有大塊瘀傷，周敏華當時解釋是自己撞到受傷。
慕容秀萍在案發當天收到陳瑞娥來電，知道周敏華出事，即時叫陳瑞娥「打九九九」。
慕容姊妹到達陳瑞娥寓所後，發現陳瑞娥與周敏華仍在家中，催促陳瑞娥即時送女兒入醫院。
8月16日，經過六日聆訊，死因裁判官陳碧橋引導陪審團作出裁決時指出，陳瑞娥在庭上講述事發情況時前言不對後語，提醒陪審團考慮陳瑞娥是否誠實可靠證人。
陪審團可從「死因不明」及「死因存疑」，兩方面分析各方證供。
「死因不明」是證據未能顯示致死原因，若各方證據未能顯示案中致死傷勢由來，即屬「死因存疑」，有別於「死因不明」。
三男二女組成的陪審團，退庭商議半小時後，一致裁定周敏華頭部創傷致死，「死因存疑」。
由於證供顯示周敏華母親不願接納外間協助，陪審團提出三大建議，包括：
社署社工、學校社工及班主任須加強溝通交換資料以便跟進個案。女童的班主任應被納入為社署的多專業會議小組成員，醫院若要求學童覆診，須知會社署。
陳碧橋於結案時，未如一般死因聆訊後，以一句「節哀順變」來安慰死者家屬，表示將轉達陪審團建議予社會福利署署長，瑪嘉烈醫院及校方等部門跟進。
陳瑞娥聞判後低頭哭泣，不發一言直奔上的士離去。
警方代表於庭外表示，重新調查案件的機會「好微」。
作者需要讀者支持 你的支持 我的動力
影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong
訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong
徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版
山寨廣播（粵語版）
https://www.youtube.com/c/networkabc
西瓜視頻（華語版）
https://www.ixigua.com/home/2761604949869150
製作：山寨廣播 配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網
frogwong.com 