3月17日，O記偵緝高級督察吳卓衡出庭，他是現任案件主管，曾向天文台翻查1999年10月6日當日資料，香港當時受到颱風「丹尼」吹襲，天文台懸掛一號風球，方曼生當日抵達窩打老道華德大廈單位。

天文台在翌日改掛三號風球，方曼生前助手楊桂財進入單位，在睡房發現彭楚盈骸骨，兩日同是多雲。

1999年，警方仍未建立基因資料庫，即使當年成功從避孕套中找出基因樣本，但因無其他與案有關人士基因樣本作比對，未必能確定避孕套「物主」身份。

彭楚盈去世前兩年半，曾於八間公立醫院共有三十次入院紀錄，每次留院一天至四天不等，那些醫院包括廣華醫院、聯合醫院、瑪麗醫院。

翁靜晶盤問有關日記簿事宜，吳卓衡表示查看警方的證物清單，沒有檢獲日記簿，無接到家人對證物作出投訴。

3月20日，彭楚盈的死因聆訊歷時近一個月，傳召三十三名證人，讀出十六份供辭，比原定時間多出一倍。

蘇格蘭籍死因裁判官麥健濤有感而發，用半鹹半淡中文強調本案證據「巨細無遺」。

本案只遺下一副骸骨，沒有醫學證據斷定死因，法醫不能排除死者曾內出血，同時亦指這是腐化期間正常現象。

法醫侯港龍提及，不排除彭楚盈死前曾在垃圾桶嘔吐，造成臨死前的姿態。

彭楚盈所居單位內發現海洛英及針筒，卻沒人親眼目睹她吸食毒品，不能就此斷定她濫藥而死，亦不能說死於他殺。

公眾對案件藏有很多疑問，即使本案畫上句號，仍有很多問題無法解答，當中可能惹來公眾猜測及評論。

整個聆訊過程理性、公正及持平、態度開放，從多個角度探討死因，包括死者人格、生前怪行、濫藥習慣，證據可謂「巨細無遺」。

回看彭楚盈一生，麥健濤形容為一個悲劇，彭楚盈年少離家，一心想獨立，從其當模特兒的相片看來，當時事業頗有成就。

彭楚盈開寵物店，做保險經紀等想盡辦法維生，便知她對自己要求甚高。

可惜她走到人生路上某一點，遇上方曼生，之後欠下大耳窿賭債，行為變得怪異，終日活在沉鬱當中，悲劇收場。

麥健濤引導陪審團時，特別指出，本案無證供顯示，警方調查時曾作出違反調查程序行為。

陪審團不能單靠猜測及推斷作出有關判決，按法例先排除「非法被殺」及「自殺」。

陪審員若接納彭楚盈因為癲癇症病發致死，可定義為「死於自然」。

若認為因抑鬱，故意忽略自己安危大量服藥，或如法醫估計，可能是嘔吐時嗆喉窒息致死，可斷定為「死於意外或不幸」。

麥健濤提醒陪審團，無證據證明彭楚盈是蓄意了結餘生而大量服藥，故不能結論為「自殺」。

陪審團認為上述兩個選擇均不能被證實，證據不足以作出判斷，或是認為可能是「非法被殺」及「自殺」，甚至其他可能性時，便須採「死因不明」判決。

今次聆訊巨細無遺，揭露彭楚盈生命中最後數年情況，雖然未必能夠解決所有疑問及滿足所有人，但應可提高事件透明度。

麥健濤向陪審團分析其中一部分證供，提出他們需要考慮的問題。

彭楚盈無向方曼生索錢，為何他不覺得奇怪？
裁判官提醒各人，方曼生說樂於享受耳根清靜。

方曼生被入稟追討管理費，為何不主動收樓？
他有沒有華德大廈單位鎖匙？
若然他有鎖匙，為何又帶鎖匠上門開鎖？

方曼生是否真的見不到彭楚盈的骸骨？
麥健濤提醒陪審團，要考慮當時窗簾半掩，發黃骨頭在舖滿灰塵地上，處於兩件家具中間，頭骨掉在垃圾筒內，若果方曼生是假裝看不見，他是否擔心傳媒會廣泛報道？

有一個使用過的避孕套未經化驗，原因何在？
即使有化驗結果，是否就對本案有幫助呢？
因為案中找不到其他基因樣本作比對。

警方曾被質疑，取走彭楚盈日記內頁及她與方曼生的合照，麥健濤提出，方曼生表明從無隱瞞兩人關係，警員何須替他隱瞞呢？
警方已表明沒有見過所謂合照，亦沒有檢取過日記作為證物。

麥健濤特別提醒陪審團，今次並非刑事審訊，不會有人被懷疑、被譴責，聆訊旨在研究彭楚盈死亡前的環境情況，並非要探求是否有人為過失，任何人因純粹猜測及推斷而被「定罪」，對他們不公平。

彭家代表律師，曾向證人作出「你是否殺死彭楚盈」之類提問，她的意見不是證供，當證人已明確否認，無其他證據支持情況下，有關提問不可接納為證供。

麥健濤再三提醒陪審團要公平公正，不能受情感、外間討論及傳媒報導左右，作出裁決時，須基於證供考慮不可推斷及猜測。

麥健濤舉例指出，方曼生被指與彭楚盈有糾紛爭執，但不能就此推斷他會殺死彭楚盈。

面對如此嚴重指控，方曼生等證人會備受非議，後果完全不可預計，對證人來說絕對不公平。

3月21日，在二十一日聆訊期間，共傳召三十三名證人及宣讀十六份書面證供。

裁判官麥健濤開庭時，用半小時提醒陪審團，事發在多年前，部份證人證供未必可靠，要審慎考慮證供可靠性，包括自稱是彭楚盈男友的薛炳雄，彭楚盈在相思灣的工人表示從未見過他。

要審慎考慮鎖匠及立案法團主席證供，只需三擇其一考慮：死於自然、死於意外、死因不明。

雖然案件非刑事案，但關乎公眾利益，一般與工業意外或在醫院死亡的死因聆訊，為預防再發生同類事故，或提醒有關部門注意，陪審團除達成裁決，亦會提供建議，以避免同類事件發生。

在這宗死因聆訊，陪審團不宜提供建議，若批評警方調查工作，是批評整個系統，抑或個別警員？
對發生於五、六年前的事作出建議亦不適合。

麥健濤重申，陪審團如認為彭楚盈服藥過量，或因嘔吐而窒息死亡，可裁定死於意外或不幸。

四女一男陪審員由早上十時退庭商議，至下午二時半宣布裁決，一致裁定彭楚盈死於意外或不幸。

麥健濤感謝五名陪審員的努力，他起初估計聆訊只需三周，但估計錯誤，為答謝陪審團貢獻，五人在未來七年都不用再擔任陪審員。

他提供有關「免役」文件讓五人收藏，打趣說即使陪審團收藏好文件也可能不翼而飛，嘲諷警方處理案中部份文件證物不知所終，各人聞言大笑。

麥健濤宣布裁決時，慰問彭楚盈家人，形容彭楚盈的遭遇是一個悲劇。

紀麗平指出，陪審團仔細考慮後，認為較有可能是意外嗆喉窒息或服藥過量致死，一致裁定死於意外或不幸，排除死於自殺及非法被殺可能性。

紀麗平說，這是平衡各方證供得出結論，希望彭楚盈家人能接受。

律政司司長黃仁龍透過律政司發言人表示，對案件並無任何補充。

曾經先後兩次以聆訊結果必定為「死因不明」，拒絕召開死因聆訊的裁判官陳慶偉，透過司法機構發言人表示不會評論個別案件。

隸屬Ｏ記的案件主管吳卓衡表示尊重法庭裁決，經過多年擾攘，希望彭楚盈能得到安息。

彭楚盈家人表示，極度不同意裁判結果，案件疑點重重，待整理資料和平伏情緒後，不排除提出司法覆核。

方曼生說，死因庭裁決負責任，「還我一個清白，還我一個公道」、「既來之則安之」，他極不滿翁靜晶在庭上的指責，「污辱」他。

方曼生解釋，翁靜晶要逼他承認自己有罪，否則亦是買兇殺人，他保留追究權利。

彭楚盈家人在梁耀忠陪同下，召開記者會，家人指裁判結果並非事實真相，裁判是根據不盡不實資料作出，對彭楚盈來說是悲劇，真正「唔好彩」。

3月22日，方曼生向四份報章及一份雜誌披露，「一年前曾收到彭母的信件，勒令我須在十日之內，就彭楚盈的『生養死葬』負上責任，致電我索款五百萬元，否則他們會對傳媒作出控訴。」

彭氏姊妹不滿警方調查時處理不當，大批證物不翼而飛，懷疑有警員在案中涉及貪污及以權謀私，由梁耀忠陪同下，向廉署提出十四項控訴。

矛頭直指前政務司司長陳方安生胞兄方曼生，負責調查案件的西九龍重案組指揮官施蒂雯，處理現場證物的探員陳作慶等。

廉署執行處首長李銘澤與六名高層開會後，決定受理控訴，由執行處助理處長朱敏健，執行處A組署理首席調查主任胡珮華跟進。

傍晚，方曼生向梁耀忠發出一封公開信，指梁耀忠視香港司法制度如同虛設，視判決為受私受壓及貪贓枉法的醜惡判決，利用傳媒威力向香港司法制度及警隊施壓。

方曼生揶揄梁耀忠是否要上訴至人大，質疑梁耀忠利用傳媒來增加個人的政治籌碼，以達其政治企圖及目的。

3月23日，警務處處長李明逵回應稱，彭楚盈家屬應尊重法庭判決，她們如對警方有任何意見，可循正常渠道投訴。

3月24日，彭家在一封「致方曼生先生的公開信」中，指出彭楚盈失蹤後，家人曾多次聯絡方曼生，對方回覆是「彭楚盈不願見家人」，後來更拒絕回電，令彭楚盈母親苦等女兒四年。

彭楚盈骸骨被發現後，彭家只要求方曼生憑良心做人，負起彭楚盈的殮葬，不在金錢，只望他念在與彭楚盈的「夫妻情分」。

公開信指警方草草結案，證物盡被破壞遺失，彭家四出奔走，尋求協助，不斷遭遇阻難，立法會議員涂謹申，在兩番接見後拒絕跟進。

她們認為，這是因為方曼生親屬位高權重，各人不敢協助，彭楚盈沉冤難雪。

3月27日，彭楚盈胞姊（41歲）入稟高等法院，控告方曼生誹謗，令彭家聲譽受損，要求法庭禁止方曼生發表有關誹謗言論，要他刊登道歉聲明，作出賠償，彭家會悉數將賠償金，捐給香港公益金。

申索書指出，方曼生於3月22日至23日期間，於《經濟日報》、《大公報》、《新報》、《文匯報》及《壹週刊》等五份報章及雜誌，作出完全錯誤及不實言論。

內容大致指彭家以「生養死葬」為由，勒索方曼生五百萬元，否則會向傳媒提出控訴，其後減至三百萬元，要求方曼生負責彭楚盈的「生養死葬」，彭家後來表示已找到議員幫手，改為要求一千萬元等。

原訴人指出，言論完全錯誤及失實，家屬從未作過上述行為，上述言論，令彭家聲譽受到嚴重損害。

方曼生回應時表示，自己的言論均屬真實，絕不怕被控告，坦言：「我未驚過，但係我最怕老婆唔高興。唉！鬼叫我樹大招風咩！兵來將擋，水來土掩，公道在人間，一切留待法官判決。原本他們不『搞事』，我會息事寧人！之前我都『心大心細』，想到會否不尊重死者，現在他們告我更好。」

方曼生指出，彭家「攻勢」可謂咄咄逼人，連日來既到廉政公署投訴又入稟高院。

彭楚盈家人早前曾向廉署投訴，廉署調查後，認為事件無牽涉任何貪污指控，9月18日正式知會彭家，廉署調查已終結。

3月30日，梁耀忠向傳媒發出聲明，標題為《要求警方就新線索重新調查彭楚盈死因》，內容指出致函者當年已想告密，最近曾去信律政司司長黃仁龍及重案組，都沒有作用，故轉向他求助，希望他能夠為彭楚盈「沉冤得雪」。

梁耀忠指由於信中內容對某人提出嚴重指控，若事情屬實，彭楚盈當年便是遭人謀殺致死，他決定把信件轉交警務處處長李明逵，希望警方跟進，查出真相，釋除死者家屬及社會對此案的疑慮。

該封信於3月27日寄出，翌日寄達，內裏只有一頁打字的信，信件由一名認識彭楚盈與兇手的當事人所寫，信內沒有寫上抬頭，內容描述在1995年，目擊彭楚盈被人用兇器謀殺致死經過。

當事人在案發時，與兇手及彭楚盈共處一地，為何要謀殺彭楚盈，信內沒有談及。
據了解，信中指當時有人帶了一班「道友」，到彭楚盈居所，強行為她打了兩針，寫信的人就是當時其中一名「道友」。

警方發言人證實，已收到梁耀忠轉交來的信件，正向梁耀忠跟進了解內容及情況。

2007年12月12日，彭楚盈生忌，彭楚盈胞姊證實，香港人陳炳華為彭楚盈在美國設靈位。

移居紐約二十載的陳炳華表示，陳方安生近日當選立法會議員，勾起他在父親逝世後一段不尋常回憶。

陳炳華父親陳綿於2000年去世，陳炳華當時回港送父親最後一程，交由兄長處理安放骨灰事宜。

2006年1月，他回港探親，往將軍澳華人永遠骨灰堂拜祭父親，他是佛教徒，在靈前誦心經和大悲咒，其後返回紐約。

2006年10月開始發生一些不尋常怪事，先是夢到穿紅衣的女鬼現身夢中，她樣子甜美而且年輕，對陳炳華無惡意。
事件令陳炳華百思不得其解，他雖已在寺廟作了一場法事，但情況未覺好轉。

2007年1月，陳炳華返港度假時，在兄長寓所又夢見此女鬼，她長髮散亂，只見頭不見身，非常可怕。

陳炳華其後與兄長談及拜祭先父事宜，得知先父骨灰龕正下方是彭楚盈靈位，是當年轟動全城離奇死亡案之受害人。

陳炳華此時恍然大悟，不禁悲從中來，認為彭楚盈冤魂不散，對他有所請求，念頭一生，透過梁耀忠取得彭家同意，今年1月回紐約後，在靈巖山寺為彭楚盈設置靈位。

2009年12月8日早上四時許，荃灣油柑頭村村代青楊桂財，他的七人車被村民發現着火，車位帳篷亦起火，旁邊兩輛私家車，包括楊桂財的另一輛座駕亦遭殃，消防員到場開喉灌救，二十分鐘後將火撲熄。

警方翻看閉路電視，發現有兩名男子走近七人車淋易燃液放火，案件由荃灣警區刑事調查第二隊跟進。

2018年3月初，高等法院法官陳慶偉，頒下前行政長官曾蔭權案訟費頒令判詞，批評曾蔭權容許公關公司，協助安排各界名人到場聽審，意圖影響陪審團。

大律師公會於3月16日發表聲明，對判詞表示關注，聲明強調，《基本法》及《香港人權法案》，保障香港居民在面對刑事審訊時，有公開審訊的權利，公眾有權見證正當法律程序，公會憂慮，法庭的評論可能會被認爲，暗示部分公衆人士不適合出席刑事審訊。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版

https://frogwong.com/?p=

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網