警方其後接到密報，說溫學濂是淋鏹水案主謀，事件起因與丁屋買賣食價有關，涉款逾千萬元。

2004年3月17日早上七時十五分，十多名探員到大埔汀角路拘捕溫學濂（57歲）。

上午十一時四十分，溫學濂被黑布蒙頭，在探員押解下，返回位於運頭街公司寫字樓，檢走數簿及支票簿等證物。

大埔警區刑事警司余志鴻表示，溫學濂涉嫌與今年1月淋鏹水嚴重傷人案有關，初步調查，相信案件捲入家庭糾紛及私人恩怨。

溫學濂在內地出生，1978年初，三十一歲時，將妻兒留在鄉間，隻身從廣東興寧來港，當時舉目無親，身無分文，不會講本地話。

初期在大埔一間洋服店當雜工，工作時間長，學不到技術，工資僅夠用。

四個月後，經朋友介紹，轉到腐竹廠工作，兩三個月內儲到二、三千元，用來與朋友合資搞腐竹廠，成了小股東。

過了幾個月腐竹廠轉手，溫學濂分得五萬元，在當時來說不是小數目，成為第一桶金。

幾個月後，經朋友介紹，溫學濂拿這筆錢做建築生意，改變了他的一生。

溫學濂主要在大埔區幫當地村民建丁屋，1985年成立「興隆地產」，開始收購土地、物業、設計及興建村屋，不久成了大埔地產大亨，名利雙收。

溫學濂在香港發跡後衣錦還鄉，1994年，他的家鄉興寧縣升格為市，溫學濂捐贈一百萬元，在鄉間成了「大英雄」，被內地政府委任為廣東省政協委員。
1999年起，連續兩屆獲得前行政長官董建華委任為大埔區議員。

溫學濂成為大埔區政商名人，職銜愈來愈多，包括廣東省政協委員、嘉應商會會長、新界工商業總會主席、旅港興寧同鄉會理事長。

2002年12月19日，發動七百人參加支持23條立法集會，溫學濂與母親、兒媳及孫兒四代同堂力挺23條。

溫學濂以新界工商總會主席身份，在《大公報》發表文章，力斥李柱銘去美國參加參議院聽證會：「說他是漢奸，走狗絕不為過，他實際行動是賣國。」

在《香港商報》刊登文章，題為《揭穿劉慧卿的真面目》，指斥劉慧卿「支持台獨」言論。

3月18日，溫學濂獲准五萬元保釋外出候查，一個星期後返警署報到。

警方透露，淋鏹水案共拘捕四人，除溫學濂外，尚有三名男子，目前已有兩人被落案起訴，包括林明榮及陳英鍵，相信陳英鍵為行兇者，案發後他的手部遭腐液濺中灼傷，據其口供，他是受人指使行兇。

律政司其後基於證據不足，不予起訴溫學濂，4月22日，溫學濂獲無條件釋放，負責此案探員表示案件仍未終結，會繼續調查。

2004年4月8日，陳英鍵（27歲）於粉嶺法院再度提訊，控方表示，鑑於案情嚴重，本案將會轉至較高級法院審理，反對被告保釋。

律師申請保釋被主任裁判官馬漢璋拒絕，案件押後至4月29日再提訊。

2004年4月14日，林明榮在粉嶺法院再度提訊時，原被控一項淋潑腐蝕性液體意圖造成他人身體嚴重受傷罪名，被捕後一直遭羈押，控方表示諮詢律政司意見後，正式撤銷起訴。

對於律政司突然撤銷起訴被告原因，控辯雙方在庭上及庭外均不肯透露半句，控方只表示，林明榮在案中只擔當中間人角色。

2004年11月17日，陳英鍵在高等法院承認一項有意圖淋潑腐液罪。
辯方律師求情時指出，被告是應三合會「大佬」林明榮邀請，當時在場的阿武，拒絕接受該項工作，另一名叫周健生的男子又默不作聲，陳英鍵自動請纓接下工作。

案發前，陳英鍵祖母過身，需籌措一筆殮葬費，他基於孝心用錯方法，聽從別人指使犯案，深知不能彌補過失，希望藉此向三名傷者致歉。

控方指出，陳英鍵所用的硫酸濃度高達98%，可對身體組織造成嚴重灼傷。

最新醫生報告指出，溫幸珍右邊臉龐及頸部，右手及眼蓋有明顯灼傷疤痕，要用矽膠控制。

暫委法官馮驊判案時痛斥陳英鍵：「咁做法唔係冷血，算係邊一類血！」
法官表示，有意圖淋鏹水為最惡毒罪行之一，令案中受害人極度恐懼、痛楚，留有永久疤痕和悲痛回憶，最高可判囚終身，本案須判阻嚇性判罰，考慮被告認罪及求情因素，判囚八年半。

溫學濂對事件感到生氣，認為判刑過輕，法庭應予更具阻嚇性刑罰。

2004年，案件節外生枝，陳英鍵指稱受警方調查期間，被警員陳一村教唆作假口供，隱瞞林明榮與本案有關。

陳英鍵向廉署透露，林明榮曾開價二十萬元，透過周健生到收押所傳話，要他獨攬罪名。

（林明榮在粉嶺法院提訊時，律政司撤銷起訴，可能與「假口供」及「獨攬罪名」有關。）

廉政公署介入調查，拘捕警員陳一村（36歲），陳一村在1988年加入警隊、1999至2002年間，隸屬警隊反黑組、2002年調往重案組、案發時是大埔警區重案組第二隊探員。

警員陳一村其後被控妨礙司法公正，2006年4月4日，在粉嶺裁判法院提堂。

陳一村被指於2004年2月25日，教唆陳英鍵改稱受「Billy」指使，隱去真正主使人黑社會大佬林明榮身份。

陳一村之後才拘捕陳英鍵，以「假版本」錄取警誡錄影會面。

陳英鍵錄完「假版本」後，在非正式會面下，說出真正版本，陳一村用錄音筆將內容偷偷錄下。

陳一村暫時毋須答辯，等候律政司指示有關審訊地點，獲准以三千元保釋外出，5月8日再提訊。

2006年10月11日，陳一村在區院受審，他否認，「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」。

控方指出，陳一村一直監視社團「和勝和」，掌握該宗淋鏹案嫌疑者資料，得悉一名譯音「學年」的人出錢，要求社團大佬林明榮買兇傷人。

正在服刑的陳英鍵出庭作供，2004年1月，林明榮收到一名區議員指示，要求派人向一對男女淋鏹水，事成後會有報酬。

他於1月16日與同黨葉錦龍，淋鏹水時「點錯相」，事後無錢收，他之後一直匿藏於大埔家中。

2004年2月23日，陳英鍵因阻差辦公及襲警被捕，獲保釋外出。

2004年2月25日，陳英鍵接到一名自稱警員來電相約見面，當時他誤以為與襲警案有關，登上陳一村的私家車，車上有兩名警員，私家車駛至林村迴旋處時，陳一村自我介紹為「村sir」。

陳一村表示得悉他與淋鏹水案有關，陳英鍵即時承認，將林明榮、同案及幕後指使人詳情如實告知。

陳一村對陳英鍵說，可供出同黨或攬曬上身，陳英鍵不知對方意圖，猶疑不決。
陳一村提議他虛構「Billy」為指使人，說案發時驚慌，「Billy」搶去鏹水潑向事主。

有關講法可隱瞞同黨身份，將陳英鍵參與程度減至最低，陳英鍵聽後說：「我梗係同意喇！」

陳英鍵之後被帶返大埔警署，在陳一村負責的錄影會面中講出「假版本」。

翌日，在其他警員負責的兩個警誡會面中，陳英鍵將真實版本說出來。

控方指出，陳一村於該次會面後，曾私下向陳英鍵作「非正式會面」，當中問及一連串沒於錄影會面披露的問題，陳一村以錄音筆記錄談話內容。

2004年7月底，廉署搜查陳一村的警署儲物櫃，發現該錄音筆及該段「非正式會面」錄音。

2006年10月12日，陳一村在區院續審，庭上播放陳一村與陳英鍵「非正式會面」錄音，內容詳述淋鏹案參與者，包括陳英鍵、林明榮、葉錦龍。
陳英鍵引述林明榮稱，身為地產公司老闆的區議員，不滿內地來港的兒子騙款，找人「買起個仔對眼」。

林明榮因欠下區議員人情而接手，對陳英鍵說，事成後「可以過肥年」。

陳英鍵說一直以為目標只有一名男子，後來才知他的妻子亦是目標。
林明榮對陳英鍵說，由地產公司出來的一男一女就是目標。

陳英鍵與葉錦龍行動後，翌日閱報才知他們「點錯相」，誤傷溫幸珍及溫淼森。
因為「點錯相」，兩人不但收不到錢，還被區議員追究責任。

2006年10月13日，辯方盤問陳英鍵，質疑被捕翌日另一探員田Sir（田開仁）查問他，他才說出林明榮是指使人及其他內情，但沒有說出陳一村教唆作「假版本」部份。

廉署6月18日介入調查後，陳英鍵亦沒提及「假版本」一事。

辯方認為陳英鍵見林明榮被捕後獲釋，自己卻被起訴，揑造「假版本」。

陳英鍵否認，說當時不知道陳一村違法，其他探員沒有就「假版本」提問，直至廉署問他「Billy」是否存在時，他才和盤托出。

2006年10月19日，當時駐守大埔重案組第二隊的探員，現時駐守上水分區刑事調查隊，偵緝探員田開仁以辯方證人身份出庭作供。

田開仁憶述2004年2月，陳一村透露陳英鍵錄影會面時將所有事攬上身，在非警誡下閒談時，陳英鍵會講出真相，上司要求各探員游說陳英鍵警誡下供出主腦。

翌日，田開仁游說陳英鍵招供，為免遭人指控利誘證人認罪，他沒有將游說過程筆錄。

廉署邀請田開仁錄取口供，他聲稱廉署人員在口供紙「作嘢」，訛稱陳一村等人取得「真相」後，替陳英鍵在警誡下錄取會面。

重案二隊主管周志雄不滿意事態發展，眾人為免周志雄阻撓，僅與警司余志鴻商議。

田開仁聲言，當時拒絕同意口供內容，廉署即派另一位高級調查員向他「施軟功」，不斷「引誘」他爆料，包括提出將其口供轉為免予起訴，荒唐地建議可在警署給予更好職位，甚或安排轉往廉署工作，田開仁批評廉署所言「實在真係太搞笑」。

田開仁續稱，廉署後來無計可施，「反轉豬肚」表示就算他不簽署，會將該口供紙交予律政司考慮，及後要求他錄取警誡口供。

控方於庭上質疑，田開仁為幫朋友而作假證供，他強烈否認。

控方續引導陳英鍵作供，陳英鍵被陳一村錄音後第二天，警察田Sir（田開仁）帶他回家搜查，力勸他作控方證人，他與父母商量後，決定轉作控方證人並告知田Sir真相，其後做了兩次錄影會面。

法官聽罷控方案情後裁定案件表證成立，被告選擇不自辯，但傳召上司余志鴻出庭作供。

余志鴻案發時為大埔警區署理高級警司，現時駐邊界區助理指揮官（行動及刑事）。

余志鴻說，2004年6月18日下午四時許，廉署人員掩至大埔警署重案組第二隊，要求該隊高級督察周志雄（46歲）到廉署總部，同時拘捕其他隊員，非法扣查一日，他就此要求見廉署人員但被拒。

2004年6月19日，廉政公署發言人證實，拘捕一名涉嫌貪污的高級偵緝督察及他的妻子，兩名懷疑三合會高層人員。

被捕高級偵緝督察，涉嫌收受三合會高層人員提供利益，作為包庇他們經營非法賭波活動報酬。

廉政公署發言人稱，警方在廉署調查有關案件期間提供全面的協助，四名被捕人士正被廉署拘留，調查繼續進行。

周志雄曾在新界多個警區任職，包括反黑組，原駐守新界南總區重案組，年半前調往上水分區刑事調查隊，現駐守大埔警區重案組第二隊，原定短期內再調派往新界北總區重案組。

多年前，周志雄曾中了八百萬元三T彩池，大宴上司及同袍吃十頭鮑魚，周志雄被廉署調查後獲釋，早前已辭職。

余志鴻稱：「最遺憾是廉署介入後，我成隊人被拆散，被分派不同警區，今次單案我哋真係好大損失！有人連口供都無落到，只係非法扣留一日。」

余志鴻供稱，警方於2004年1月底，就淋鏹案到地產公司查問溫學濂的兒子，他表示父親有可疑。

警方相信溫學濂不會親自動手，探員向活躍大埔的黑幫調查，2004年1月底鎖定五名目標人物，包括溫學濂、林榮明、陳英鍵等，直至2004年2月25日，警方仍無可指控證據。

余志鴻透露警方接獲線報指陳英鍵可能是疑兇，派下屬努力搜刮線索，同年2月底拘捕陳英鍵。

陳一村同日替陳英鍵警誡錄影會面，陳英鍵在錄影中說出「假版本」。

有組員認為陳英鍵無講出真相，余志鴻叫下屬「再盡啲力」，不久，陳一村與陳英鍵進行非正式會面，以錄音筆錄音，當時余志鴻未接獲通知。

余志鴻認為廉政公署誤解陳一村查案手法，由於警隊存貨不足，警員有時會用私人錄音機，錄下執行任務時與線人及證人的對話。

余志鴻稱陳英鍵為五個目標人物之一，警方採取策略先拘捕陳英鍵，其後拘捕溫學濂及林明榮，聽取律政司指示後，溫學濂及林明榮不予起訴。

對於有直接證據指證溫學濂，律政司最後不予起訴，余志鴻說時非常激動：「個事主（溫幸珍）成塊面都無埋，如果我有權，我就兩個都唔放！」

另一辯方證人、女偵緝探員袁穎儀說，陳一村的上司，即高級督察周志雄，得悉陳英鍵拒絕於首次警誡會面中說出真相，訓示陳一村要將以後與陳英鍵的對話錄音，周志雄當時說會將該段錄音內容，交予當時大埔警區指揮官孫貴良。
作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版

https://frogwong.com/?p=

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網