2005年7月5日，有輕度弱智的黃子琪（25歲），於高等法院承認串謀嚴重傷害他人身體罪名。

1986年，黃子琪喪父後，曾在多間連鎖式快餐店工作，有三次處理應課稅物品案底（賣私煙）。
由於同案其他被告將會面對審訊，法官將於審訊完結後始判刑。

黃偉鴻被虐殺棄屍街頭案，9月8日在高院開審，涉案被告多達十人，劉卓華因患癌病，無法出庭，黃子琪承認控罪，已分案受審。
其餘八名被告不認罪，交由陪審團裁決，法庭需為此案遴選九名陪審員。

主控官庭上聲稱，每名被告都想逃避責任，被告落網後向警方所錄的口供互相矛盾。
連少麟、劉浩南、鄭思樂承認於死者去世前數日，最少有一次曾用鐵通和摺櫈打死者。
他們說並非有心殺人，只想嚴重傷害死者，結果令死者傷重而死。

控方指出，案中被告有沒有殺人動機不重要，只要各人的行為最終導致黃偉鴻傷重不治，便可裁定謀殺罪名成立。

案中第二被告劉卓華身患重病，無法出庭受審，第三被告何秀玲早已承認阻止屍體合法殮葬罪，現時只須面對串謀傷人罪。

這案證人多達一百名，審訊需時兩個月，證人包括一名曾毆打黃偉鴻的水吧工人。

12月2日，經七十五天審訊後，六男三女陪審團退庭商議三天兩夜，共二十二小時後作出裁決。

連少麟是唯一被裁定謀殺罪名成立的被告，劉浩南及鄭思樂謀殺罪名不成立，交替性控罪，誤殺罪名成立。

餘下被告分別被裁定，串謀嚴重傷人及串謀阻止合法埋葬屍體罪成，法官彭鍵基將案件押後至12月12日宣判。

法官特別豁免九名陪審員，五年內毋須擔任陪審員，將每天津貼由二百八十元增加至四百二十元。

黃偉鴻父母及姊妹到庭聽取結果，胞姊表示：「家人一直擔心，現在沉冤得雪，感覺欣慰。老父所受打擊最大，患上抑鬱症，現雖已好轉，卻不時躲在家。我們稍後會往拜祭弟弟。」

她說，家人不知道黃偉鴻與被告有來往，被禁錮的十多天內，家人每天都致電黃偉鴻查問去向，他每次都說翌日會回家，從沒投訴遭人虐待，最終在報上看到胞弟死亡消息，她感謝調查本案的西九龍重案組將兇徒繩之於法。

西九龍刑事（行動）警司侯偉說，本案所遇困難是證據不多，主要靠被告警誡口供，被告人數眾多，各有各說法，要從中尋找真相。

西九龍重案組4B隊總督察黃國傑及高級督察高玉儀表示，調查初期，除死者身上沾有小量血跡外，無其他證據。
破案關鍵在於首被告連少麟，陪同死者返回保安公司領取尾糧時，留下身份證號碼，存款時被銀行閉路電視拍下，警方循連少麟的活動及背景調查。

發現屍體後四天，即2004年3月12日，於大嶼山一間度假屋拘捕連少麟及其女友何秀玲。

黃國傑指出，警方在兩天內，動員一百二十人，搜查二十多處地方，拘捕十七人，拘捕過程行動非常順利，深信冥冥中自有主宰。

由於證據不足，部分疑犯沒有被落案起訴，經律政司建議，檢控案中十名被告，多名被告被捕後都坦白供出犯案過程，控方僅靠警誡供詞，將多名涉案被告入罪。

黃偉鴻虐殺棄屍案原定12月12日判刑，法官彭鍵基為進一步了解各人身世，先行索取被告背景報告，留待下月三日聽取求情，正式判刑。

認罪候判的黃子琪，透過代表律師表示，已還柙超過一年半，希望不要再等，馬上判刑，這個請求未獲法官接納。

2006年1月3日 ，黃偉鴻虐殺棄屍案判刑，代表九名被告的大律師，分別作出求情陳述及讀出部分求情信。

首被告連少麟代表律師求情時表示，連少麟現時對事件感到後悔，他在事發前曾照顧死者，與死者分擔開支，事發時，眾人並非在連少麟寓所內虐打死者，死者身亡後，他曾反對屍體搬走。

連少麟的求情信
法官大人：
本人是第一被告連少麟，自從發生這事以後，在荔枝角被羈留期間，知道失去自由的痛苦。
本人朋友、女朋友全部失去，只有家庭的支持，才可支持到現在。
事情始終發生了，自己也不可原諒自己，若自己不是這樣衝動，朋友也不會結束了他的生命（死者黃偉鴻）。

我要接受法律制裁，知道這次錯永遠無法彌補，希望法官給一次改過自新的機會，輕判本人。
若本人再有機會重投社會，會做一個有用的人，早日和家人團聚，這件事永遠不會忘記，永遠不會再揀這條監禁的路，謝謝！
連少麟上

被控誤殺的劉浩南及鄭思樂求情時指出，他們在事發前不認識死者，因為思想單純，受首被告連少麟慫恿參與毆打死者，他們現時對事件感到悔意。
劉浩南親自撰信向死者家屬道歉，說事件除令他蒙羞，更為其家人帶來沉重傷害。

法官彭鍵基說：「這宗案件令人感到十分不快，幸好香港有一隊盡責警察，發現屍體後一周，大部分被告已落網，這對死者家人總算是輕微安慰。」

彭鍵基判刑時指出，死者黃偉鴻在三個星期內遭受硬物連串虐打，身上有超過一百處傷痕，所有被告都有不同程度參與。

連少麟（30歲）一項謀殺罪名成立，判囚終身。
另一項阻止屍體合法埋葬罪名成立，連少麟曾建議將屍體毀容及丟下海，雖然最後沒有實行，但看不到有減刑理由，判監兩年，兩項刑期同期執行。

法官批評兩名誤殺罪名成立被告，劉浩南（20歲）、鄭思樂（20歲），案發時在沒有原因下，毆打不相識受害人，罪無可恕，考慮兩人家庭背景及求情理由，各判監八年。

薛志和（35歲），串謀嚴重傷人，串謀阻止屍體合法埋葬，囚四十二個月。

黃志光（27歲），串謀嚴重傷人，串謀阻止屍體合法埋葬，囚三十四個月。

黃子琪（25歲），串謀嚴重傷人，囚二十個月。

郭偉德（26歲），串謀阻止屍體合法埋葬，囚二十個月。

何秀玲（17歲）、鄭翠媚（18歲），案發時未成年，無案底，報告顯示兩人有悔意，她們生活比較任性，判入教導所。

黃偉鴻母親，姊姊、妹妹、盧姓舅父，特意告假到法院聽判。

黃偉鴻母親對判決滿意，感到安樂，認為法官判決公正。
黃偉鴻胞妹說，就算法庭判決有多重，也無補於事，但她尊重法庭判決。

案中另一被告劉卓華因癌病，延至2007年受審，他否認謀殺，承認誤殺罪，不獲控方接納。

2007年5月2日，三男六女陪審團退庭商議約一小時，以六比一裁定劉卓華（26歲）謀殺罪名成立，高院法官彭鍵基依例判處終身監禁。

連少麟、 劉卓華、 劉浩南、 鄭思樂，四人不服判刑，提出上訴申請。

2008年1月15日，上訴庭聆訊上訴申請，2月4日，上訴庭作出裁決。

上訴庭認為原審法官，拒絕連少麟代表律師分案審理申請，其餘被告在有關傷人案警誡下，說連少麟曾拳打死者，以鐵通襲擊他，明顯會令陪審團對連少麟造成偏見。

在傷人案控罪書上，連少麟被指與其他被告一同有意圖傷害死者，不過，連少麟沒被控傷人罪。
法官作出總結時也沒有提出，連少麟與其他被告合謀傷害死者的證據，沒有向陪審團重申連少麟的抗辯理由，對他造成不公平。

上訴庭指出，原審法官處理劉卓華案件時同樣犯錯，他向陪審團作出總結時，曾向他們派發一份文件，內容是如何決定一個人是否有「意圖」的指引。
當中提及「若有人持續以木棍或水管毆打你，你不難便能總結出他有傷人意圖」，這個例子與控方案情相似，影響陪審團裁決。

上訴庭裁定兩人上訴得直，撤銷定罪及判刑，還柙監房至重審。

案件於2008年10月開始在高院重審，劉卓華代表律師申請將兩名被告案件分開處理，高院法官貝珊批准申請，為公平起見，頒令兩案有裁決前，傳媒不得報導。
陪審團裁定兩名被告謀殺罪名不成立，誤殺罪成。

2008年11月7日，法官貝珊判刑時表示，事主遭一連串虐打，被告明顯是早有預謀及經過策劃，兩被告均為案中主腦，案件由首被告連少麟引起。

法官直斥兩人行為歹毒，明知案中死者黃偉鴻輕度智障，易受欺凌，沒反抗能力，手無寸鐵，仍持續虐打，甚至召他人參與，將情緒發洩在他身上。
兩人在警誡下稱因事主欠他們錢而虐打他，企圖合理化自己行為。

貝珊痛斥被告，黃偉鴻被毆至遍體鱗傷時，被告仍狠心繼續虐打，沒為他療傷，殺人後只顧處理屍首，沒想過打匿名電話報警。

法官認為案件是誤殺中最嚴重一種，應判處接近誤殺罪最高上限量刑起點。

貝珊對劉卓華患有癌症感抱歉，患病與此案無關，不會視為減刑因素，兩被告除曾表示願認誤殺罪外，沒有求情因素，法庭要保護不懂自保人士及彰顯公義，判兩名被告監禁十二年。

2008年11月7日，連少麟不服判刑提出上訴申請。
2009年7月14日，上訴庭聆訊後駁回申請。
作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版

https://frogwong.com/?p=

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網