1月3日早上，法醫官在紅磡殮房解剖屍體，頸部有一條不明顯瘀痕，相信被柔軟物件勒成，喉嚨軟骨折斷，死因是窒息。
死者遇害前未受過性侵犯，遺體已出現屍斑及發脹，死去約兩日。

死者無掙扎跡象，鄰居無聽到爭吵或打鬥聲音，不排除兇手氣力大將她勒斃，或遇害前曾被餵食藥物，須進行毒理化驗。
探員從殮房取走死者頭髮，皮膚、一些胃液，送到政府化驗所作進一步化驗。

中午十二時許，警方鑑證科人員，攜同單波段弧光機返回兇案現場收集證據，套取指模、鞋印、纖維、毛髮、體液等資料。

這宗兇殺案，死者未受過性侵犯，情況與毛春燕一案相同，霍秀琼與毛春燕之間，究竟有甚麼連繫呢？

倖存的潘桂英，曾與兇手兩度性交，她與霍秀琼、毛春燕，有甚麼不同的地方呢？

探員的疑問，在曾憲左落網後逐步解開。
曾憲左在警誡下對探員說，在深圳曾被湖北妓女主動引誘光顧，墮入桃色陷阱，遭人毆打搶劫，自此十分痛恨妓女，特別討厭湖北女子。

來港後專向相熟「北姑」下手，當他記起在深圳的不愉快經歷時，手腳便孔武有力，要勒死她們報復。

曾憲左說，他習慣與相熟「北姑」交換電話號碼，但很討厭「北姑」主動找他。
他特別痛恨毛春燕，因她將性病梅毒傳染給他。
案發當日他質問對方時，對方否認，所以用毛巾她勒死，這亦是他殺死毛春燕時，沒有與她性交的原因。（驗屍報告顯示，毛春燕沒患上性病，傳染性病給曾憲左的另有其人）

霍秀琼的姐妹在2003年11月曾被曾憲左襲擊，這名姐妹雖然沒有報警，但已將襲擊她的人身體特徵告知霍秀琼。

曾憲左說，在逛街時認識霍秀琼，雙方交換電話，霍秀琼即晚致電給他，但他最討厭妓女主動找他。

曾憲左除衫後，霍秀琼認出他的身體特徵，知道他就是襲擊她的姐妹的人。
霍秀琼推開曾憲左逃走時被殺害，所以曾憲左沒有與她發生性行為。

曾憲左曾三度光顧潘桂英，2003年12月4日中午十二時，他第四度上門光顧，對潘桂英說，下午二時才上班，要求在鳳樓多留一會，肉金由一百五十元增至六百元。

兩度性交後，用大毛巾大力勒潘桂英頸項，潘桂英失去知覺倒在地上，他以為她已經死亡，拿走她的財物後逃走。

曾憲左落網四天後，警方安排潘桂英認人，她對探員說，她於2003年10月由內地來港賣淫，在長沙灣遇上曾憲左，自此先後三度性交易。
同年12月4日，曾憲左第四次召喚潘桂英，相約在長沙灣一單位作性交易，結果幾乎遇害。

除這三宗案件外，2004年1月6日亦發生殺妓案，探員一度懷疑與曾憲左有關。

案中死者周碧蘭（51歲）是新移民，有兩名年過二十一歲兒子，居於家鄉海豐，與姓陳丈夫（63歲）及兩子一女，同住平田邨平善樓一單位。

周碧蘭來港初期在寓所附的商場做清潔女工，她的丈夫是三行工人。
周碧蘭其後被解僱，丈夫又長期失業，兩年前，一家五口開始靠綜援度日。

周碧蘭嫌綜援金微薄，在公園兜搭老翁，帶返公屋住所交易，每次可賺約一百元肉金。

周碧蘭丈夫聽到街坊閒言閒語，初時不相信，後來在家中成功捉姦，驚見嫖客竟是八旬老翁，大怒之下將姦夫淫婦反鎖屋內並報警。

事件曝光後，周碧蘭沒有痛改前非，去年，她的丈夫跟蹤她到翠屏邨一單位，發現她重操故業，提出離婚。

她的丈夫及子女去年中獲得社署恩卹調遷，四人全部搬到秀茂坪邨。
平田邨單位只剩周碧蘭一人居住，她有時一日接三、四個客，鄰居只嘆無奈。

2004年1月6日，鄰居不再見周碧蘭出現。
1月13日，平田邨平善樓有人跳樓，鄰居發現周碧蘭住所沒有上鎖，木門虛掩，懷疑她跳樓，通知周碧蘭已分居丈夫。

晚上九時半，周碧蘭前夫由保安員陪同進入單位，發現周碧蘭仰臥在睡房床上，身體出現屍斑，雙腳着地，下半身赤裸，下體只被一件外套蓋住。

警方接報到場，單位內有搜掠痕跡，財物盡失，法醫驗屍後，證實周碧蘭死去三日以上，身體無明顯傷痕，要做毒理化驗，確定是否曾被落藥迷暈甚至毒殺。

兇徒犯案手法與在深水埗發生的妓女命案類似，東九龍總區重案組接手調查，經過深入調查，警方認為這案與曾憲左無關。

2月22日下午三時許，西九龍重案組探員，帶同一個公仔押解曾憲左到福榮街重組案情，逗留約十五鐘，探員押曾憲左到附近楓樹街球場。

曾憲左對探員說，案發後將部份劫走財物，棄置在楓樹街球場對開垃圾桶，重組案情後，曾憲左被押返西九龍總部通宵扣查。

西九龍重案組總督察羅啟華稱，本月12日福榮街兇案發生後，警方深入調查，前日早上在元朗八鄉拘捕姓曾疑兇。
被捕疑兇持雙程證逾期居留數個月，相信涉及去年十一月至本月十二日，兩宗劫殺案及兩宗行劫傷人案，受害者均是來自內地的北姑。

警方現正綜合調查最近三個月內，四宗涉及從內地持雙程證來港賣淫「北姑」，分別被行劫及劫殺案件。

其中一宗因受害人沒有報案，仍未曝光的案件，去年11月發生，案中一名「北姑」賣淫時遇劫，被兇徒箍頸至窒息昏迷重創，被發現時衣衫不整，財物盡失，疑兇經警方盤查下，承認此案與他有關。

曾憲左稍後被落案控以兩項謀殺，一項打劫、一項傷人罪名。

2月23日，曾憲左解到北九龍裁判法院提堂，隨身帶了一個透明膠袋，內有四盒錄影帶，相信是控方給他的警署錄影口供，還有一大片摺疊好的藍白格仔布料。

曾憲左被控一項謀殺罪，法庭女翻譯員以普通話向他宣讀控罪時，他神情肅穆，雙手放前，眼睛不時盯在翻譯和她手持的文件上，聽罷控罪內容後，他以普通話表示明白。

曾憲左暫時毋須答辯，警方懷疑被告與過去兩個月，深水埗區內多宗同類案件有關，要作進一步調查，要求將被告還押警方看管。

曾憲左未有申請保釋，署任主任裁判官文偉新，同意被告還押警方看管，2月27日再提訊。

聆訊期間，曾憲左否認所有控罪，情緒不穩定，一度指大律師無法與他溝通而更換大律師人選。
其後，改口承認其中一項謀殺罪，挑戰與警方會面錄影帶不得呈堂失敗後，曾憲左突然承認兩項謀殺及一項企圖謀殺罪。

2005年11月23日，曾憲左在高等法院，承認兩項謀殺罪及一項意圖謀殺罪。
三十七歲被告曾憲左，為退役解放軍，被控於2003年12月至2004年2月，企圖謀殺女子潘桂英，謀殺女子霍秀琼、毛春燕。

辯方求情時稱，被告在審訊前已承認謀殺毛春燕，在法庭審理警誡供詞時，旋即承認餘下罪名，省卻法庭不少時間，受害人亦毋須出庭憶述案情，希望法官顧念被告無案底、坦白認罪，接受警方調查時態度合作，予以輕判。

辯方又稱，被告患有肝病，事發後已深感後悔，希望法庭給予其機會改過，他犯案的本質亦無對社會造成危害，期望可免去終身監禁。

曾憲左承認兩項謀殺罪名和一項企圖謀殺罪名，依例被判終身監禁，不過，法庭仍須就企圖謀殺罪定下刑期，案件押後判刑。

11月25日，法官貝珊判刑時表示，被告聲稱在內地曾被妓女打劫圍毆，多次被她們欺騙，因此心懷怨恨，來港狠施毒手，藉嫖妓後用毛巾將她們勒斃。

法官質疑被告並非向惡待他的妓女報復，反而向無辜妓女施以毒手，首名遇害事主被勒後僥倖獲救，否則必死無疑，遇害事主均很脆弱，應受到保護。

近年持雙程證來港工作及犯案情況愈趨普遍，內地人在港服刑人數相繼增加。

被告被捕時已逾期居留多時，涉案其中兩名事主都是持雙程證來港，他們違反居留條件，非法在港工作。

法官說，注意到香港近期罪案實況，從內地來港干犯罪行的罪犯增加，無疑使本港警方需花費更多人力資源，進行有關的刑事調查。

法官質疑雙程證制度有否被濫用，促請當局考慮犯事的內地人，應在內地還是在港服刑。

法官說，法庭不會考慮報復為求情的因素，基於本案案情嚴重，被告一項企圖謀殺罪，判處終身監禁，由於被告認罪，當他服刑二十年後可再作覆核。
另外兩項謀殺罪判處終身監禁，三項刑期同期執行。

案件主管偵緝高級督察紀家強庭外表示，案件由重案組接手後，僅花了十天便迅速破案，被告持雙程證來港，逾期留港，借用同鄉身份證申請電話智能卡。

被告習慣先用電話預約性服務，再上門交易，警方追查到該地址，被告在該處經營髮型生意，向被告查問下，認為他身份可疑，遂入屋搜查，發現內有死者毛春燕的財物，於是將他拘捕。

法官貝珊質疑雙程證制度有否被濫用，在香港犯案的內地人應否遣回內地服刑。

大律師陸偉雄表示，目前內地與香港沒有機制，引渡在港被定罪犯人返回內地服刑，犯人更沒有選擇服刑地點自由。
較早前美林證券董事的妻子殺害丈夫判監，她曾申請在原居地服刑亦被拒，兩地引渡機制只限於犯人被捕後，可被引渡返原居地受審。

陸偉雄說，不少內地人在香港犯案後服刑完畢，返回原居地後再申請來香港一般會獲批准，部份人來港後重蹈覆轍，包括內地人和外籍人士。

陸偉雄認為，香港入境處系統，應存有在港留案底人士名單，處方應視乎個別情況理據決定是否批准入境。

入境處回應指出，絕大部分內地旅客都奉公守法，涉及刑事罪行只佔極少數。

當局自2003年3月建立電子通報機制，定時將曾在港犯案內地人士的資料，交予內地作為日後批核來港申請的參考。

保安局說會研究法院判決，政府現正跟內地專家討論，兩地移交被判刑人士安排。

立法會議員涂謹申指出，香港及內地法律制度不同，監獄制度迥異，對於減刑存在不同處理方式，要獲受刑人士同意，才能將內地犯人遣返內地服刑，不能勉強執行。
作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版

https://frogwong.com/?p=

製作：山寨廣播　配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網