鄧雲峰在過去數天都聯絡不到母親劉敬娣，致電給與母親同住的侄兒鄧銘陽，鄧銘陽支吾以對，其後不接聽電話。
2003年7月8日早上七時，鄧雲峰到石籬邨石祥樓十六樓一個單位拍門，屋內重門深鎖，沒有人應門。
鄧雲峰向街坊查問，街坊說，三日前已不見劉敬娣出現，鄧銘陽在過去幾天都有在大廈出入。
鄧雲峰將自己的手機號碼留給街坊，請求他但若見到兩人，叫他們打電話給他。
下午三時半，鄧雲峰折返，用鎖匙開了單位的門，入內發現屋內有搜掠痕跡，劉敬娣的房門反鎖，鄧雲峰報警求助。
警方及消防員到場，撬開房門入內，發現一名婦人雙手雙腳被尼龍繩反綁，倒斃睡床旁邊地上，床上染滿乾涸血漬，警員封鎖現場調查。
鄧雲峰認出死者是他的母親劉敬娣，在現場點算財物損失時，發現屋內一部電視機及雪櫃失去。
案件列作兇殺及盜竊案，荃灣警區重案組接手調查。
死者身上仍戴有大量金飾，包括兩條金鏈、四條手鏈和四隻戒指等。
探員感到奇怪，若然這是一宗劫殺案，為何死者身上的金飾沒有失去，大型又笨重的電視機及雪櫃反而不知所終。
探員在死者陳屍的床下底，發現有幾個摺好的「元寶」，一株萬年青，一些瓷器碎片。
法醫到場檢驗，劉敬娣頭向房門、側臥床邊地上，頭部有被硬物重擊痕跡，傷口被一條毛巾包裹，毛巾除有血漬外，還有紅藥水遺留。
睡床上遺有大灘血漬，相信她先在睡床遇襲，被捆綁手腳後，滾跌落床邊，已死去兩、三日。
劉敬娣（65歲）與姓鄧丈夫育有兩子一女，一家人原居於石籬邨三座。
十七年前，劉敬娣丈夫去世，兩名兒子及已婚女兒陸續搬到其他地方居住，每隔一段時間都會致電返家慰問劉敬娣。
石籬邨三座兩年前清拆重建，2001年，劉敬娣遷往石籬邨石祥樓十六樓一個面積三百多呎單位，與現年十七歲的嫡孫鄧銘陽同住，劉敬娣靠生果金及子女所給家用維生。
與劉敬娣同住的孫兒鄧銘陽不知所終，探員懷疑他與案有關。
翻看大廈閉路電視錄影帶，發現揭發命案當日早上，一名女子到案發樓層，將一部電視機及雪櫃搬到大廈外面。
鄧雲峰認出兩件電器是失去的物品，探員查到那名女子叫「霞姐」，是附近收買舊電器的女檔主。
「霞姐」對探員說，她接到一名男子電話，說有二手電器出售，到達石祥樓十六樓一個單位。
一名少年開門讓她入屋，她檢查一部二十九吋電視及一部五呎高雙門雪櫃，發現性能良好，以八十元收購。
那名少年沒有議價，收了八十元，她當時未察覺單位內有異樣，將電器搬回石籬邨石榮樓檔口。
晚上七時三十分，鄧銘陽與三名朋友乘升降機到達石祥樓十六樓，離開升降機步出走廊時，見有警員在場，轉身離去時被探員截查，問他住在哪個單位。
鄧銘陽說他在案發單位居住，被探員拘捕，帶進單位查問，鄧銘陽對探員說，他是回來自首。
探員對鄧銘陽作出警誡，他說：「我嚟自首，我好混亂同驚，可唔可以畀我諗下？」
探員將他蒙頭，帶返警署調查。
鄧銘陽出生不久，祖父即去世，他的母親亦拋夫棄子離家出走，兩、三歲時，父母離異，鄧銘陽交由祖母劉敬娣照顧。
鄧銘陽七歲時，他的父親再娶，他在校內成績甚差，中二時被踢出校，沉迷打機，做過洗頭及冷氣學徒，都做不長。
7月初，鄧銘陽當時任職冷氣學徒，因流連電子遊戲機場所，與朋友到卡拉OK玩樂，沒有上班多天而被解僱。
2003年7月9日上午，鄧銘陽父親與胞弟鄧雲峰到殮房認屍，他說兒子性格溫馴，不會殺害祖母。
鄧銘陽於7月4日曾與繼母通電話，當時沒有異樣。
法醫詳細驗屍後發現，死者左前額和下顎有割傷，頭部傷勢不會構成生命威脅，相信被襲擊後，頭部受震失去知覺，缺乏適當治理，垂下頭的姿態，令她難以呼吸，估計遇襲後數小時窒息致死。
7月9日下午四時，探員押鄧銘陽返現場重組案情，鄧銘陽說，案發前他剛被僱。
祖母劉敬娣不斷問他何時給家用，他不勝其煩。
7月5日，是劉敬娣丈夫忌辰，她在房內丈夫的相片旁，一個花瓶內插上萬年青，坐在床上摺「元寶」，準備化寶拜祭。
劉敬娣叫鄧銘陽入房將「元寶」搬出廳時，問他是否己出糧，何時才給家用？
鄧銘陽拿起神枱上插有萬年青的瓷器花瓶，從後襲擊坐在床邊摺金銀衣紙的劉敬娣，將她打至頭破血流，失去知覺。
鄧銘陽在劉敬娣傷口上塗上紅藥水，拿毛巾替她包紮止血。
執拾花瓶碎片，藏在衣櫃內，將跌在地上的「元寶」拾起，拿到廳中，清洗地上血跡，之後外出打機。
回家後擔心祖母甦醒後逃走，用尼龍繩捆綁她雙手及雙腳。
因為沒錢，變賣家中電器得到八十元後，外出打機、唱K，晚上與三名朋友回來時被捕。
7月10日晚上，警方落案控告鄧銘陽一項謀殺罪名，明日在荃灣裁判法院提堂。
7月11日，鄧銘陽被押往荃灣裁判法院，被控謀殺六十五歲祖母劉敬娣，鄧銘陽以柔弱聲線表示明白指控。
法官說被告暫時毋須答辯，等候警方進一步調查及法醫驗屍報告，還押至8月8日再提訊。
在長達一年時間，控方仍未有足夠證據，證明鄧銘陽有謀殺意圖。
鄧銘陽只打了死者頭部一下，並非連續攻擊，雖然驗屍報告顯示死者頭部有兩處傷口，這是由於被告用來襲擊祖母的花瓶呈拱形，才導致一次攻擊，出現兩處傷口。
鄧銘陽擊傷祖母後棄她離去，以致她失救而死構成嚴重疏忽。
辯方認為，鄧銘陽犯案時只有十七歲，不一定會如成年人般有足夠知識，知道這樣做可能會令對方死亡。
控方在法律上難以推論鄧銘陽有殺人意圖，舉證存在困難，控辯雙方其後同意鄧銘陽承認誤殺罪。
2004年7月2日，鄧銘陽在高等法院承認一項誤殺罪，獲得控方接納。
高院法官貝珊直指本案案情接近謀殺，要求控辯雙方解釋接納誤殺罪基礎。
控方說，陪審團要裁定被告謀殺罪名成立，必須在毫無合理疑點下舉證，被告有殺人或導致他人嚴重受傷意圖，現因控方難以舉證，所以撤銷謀殺控罪，貝姍聆聽理據後，批准鄧銘陽承認誤殺。
法官說，驗屍證實死者額頭有兩處被砸傷，如即時獲得治理，不會有生命危險，現先取被告心理報告，了解他殺死祖母後，為何會置諸不理，案件押後至本月15日判刑。
鄧銘陽的生父不關心面臨判刑的兒子，撰寫報告的醫生無法聯絡到他，醫生最後接見鄧銘陽及鄧雲峰了解家庭背景。
鄧雲峰透露，鄧銘陽為普通男孩，脾氣不大，年紀尚輕，擊傷祖母後感到不知所措，才會將她綁起，置之不理，但無意圖殺死祖母。
2004年7月15日，辯方大律師艾勤賢求情時說，事件屬於一宗家庭倫理慘劇。
被告父母早已離異，他對母親並無印象，被告由祖母獨力照顧成長，父親再娶後與他甚少來往。
祖母與被告兩人相依為命，每月自叔父處拿取四千元家用。
被告讀書時有零用錢，平時只愛打遊戲機，中二不再讀書到社會工作，任職洗頭仔和冷氣學徒，通常在上工一個月後失去興趣，沒有上班。
艾勤賢說，死者比被告的生母更似「阿媽」，經常向被告追索家用，被告承受巨大壓力，一時錯手使用暴力，事後十分驚慌，不知所措，被告說願意承擔所做的事。
被告把祖母當作親母看待，現失去唯一親人，感到悲傷，被告因父母離異，變得薄情寡義，難控制自己，需要接受心理治療。
艾勤賢在庭上提出兩宗青少年誤殺案例，1994年8月，兩名青年在沙田禾輋邨，打死十三歲男童熊肇聰，將他五花大綁拋入泵房，勒索熊肇聰家人五十萬元贖金，該兩名青年承認誤殺及勒索罪，原判入教導所，經覆核後改判入獄，只判監五年。
另一宗涉及兩幫青年在燒烤場爭拗仇殺，被告亦只判監五至六年。
艾勤賢說，被告無精神問題，無案底，無暴力傾向，希望法官判刑時，參考上述案例，予以輕判。
法官貝姍引述呈堂精神科報告，心理專家認為，被告無心理問題或暴力傾向，對殺死祖母毫無內疚感，只是表面上呈現悔意。
心理報告又稱，被告在兩次上庭期間，木無表情，彷彿庭上之事跟他全無關係。
報告顯示被告童年時得到祖母愛護，小學時已有行為問題，升中後更因操行問題被逼輟學，之後沒有穩定工作，閒時打遊戲機消磨時間。
心理專家認為，被告凡事訴諸暴力，遇上不合心意的事就以暴力解決，心理專家曾探索打機會否影響被告有暴力傾向，不過並無證據指兩者有關。
被告在事發後，完全不理會祖母性命安危，毫無罪咎感、道德觀念及憐憫之心，建議他接受心理輔導。
法官斥被告崇尚玩樂，游手好閒，毫無責任感，終日只顧唱K、打機，對祖母漠不關心，他因小事打傷祖母，用紅藥水止血，胡亂包紮，將她關在房中，丟下她不理，走去打遊戲機，沒有報警。
被告的祖母因頭部受震，失去知覺，頭部垂下，無法呼吸，窒息死亡。
為免事件敗露，即使有親人致電查問，被告亦掛斷來電，隱瞞祖母死亡，期間變賣電器，外出打機。
貝珊指出，被告與祖母的關係形同母子，死者對被告有養育之恩，被告的祖母只向他作出瑣碎而合理的詢問，並非向他挑釁，換來的竟是辣手傷人。
被告只要打一個匿名求救電話，已可救回祖母一命，但他卻不去做。
被告三日後折返案發單位，只因沒有錢打遊戲機，回家搜查祖母手袋，變賣家中電視機及雪櫃，得到金錢繼續打遊戲機。
被告好逸惡勞，加上受審時的態度，可見他為人自私，做事不理他人，建議他在獄中接受心理輔導，重新建立同情心。
法官貝姍判刑時痛斥被告，缺乏最基本道德觀念及憐憫之心，行為幾近謀殺，即使是誤殺也是最嚴重一種，綜合全案因素後，重判入獄十五年。
鄧銘陽得知遭重判後發了一陣呆，跟律師傾談幾句後即步入羈留室服刑。
辯方律師認為，法官判刑時無訂出判刑起點，若以認罪減刑三份一慣例計算，本案被告的起刑點達二十年以上，律師認為刑期過重，考慮提出上訴要求減刑。
作者需要讀者支持 你的支持 我的動力
影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong
訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong
徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版
frogwong.com 