陳偉倫誤殺陳美滿罪名成立，判監十年，服刑七年後，陳偉倫獲釋。
出獄後三個月，他謀殺女友張玉蘭（23歲），這次，他被判終身監禁。

1991年9月12日，張玉蘭被人發現陳屍寓所，手腳被捆綁，口內塞有一塊布，面上有一個枕頭。

法醫初步檢驗屍體後，相信張玉蘭是被枕頭按壓頭部窒息致死，死前曾有掙扎痕跡。

詳細剖驗屍體後，法醫有令人費解的發現，死者體內有可令人神志不清的藥物成份。
頸有兩道勒痕，兩道勒痕相距時間大約一小時，死者並非被枕頭按壓窒息致死，而是被勒死。

張玉蘭死前曾與人發生性行為，時間約在死亡前半小時，即在兩道勒痕出現的時間之內。
換言之，第一道勒痕出現後，有人曾與死者性交，之後出現第二道勒痕。

油尖警區重案組第四隊探員接手調查，張玉蘭的兄長阿康說：「昨天(1991年9月10日）晚上十一時，有個叫陳偉倫的人打電話給我，約我在上水行樂戲院外面見面，我們之後到附近一家酒吧傾談。」

「陳偉倫說我妹妹之前用證件借了大耳窿錢，他代妹妹清還欠債後，取回證件，現將證件交給我保管，又說此事不要告知阿蘭，以免她知道已清還欠債，又再去借。」

9月11日凌晨，陳偉倫離開，阿康知道妹妹向大耳窿借錢，想了解一下近況。
打電話到張玉蘭家中，沒有人接聽，他與弟弟商量後，認為事有可疑，到上水警署報案，因理據不足，不獲受理。

阿康及弟弟與一名姓張朋友，到張玉蘭租住的單位查探。

張玉蘭在娛樂場所任職，兩個月前租住油麻地東安街十至二十二號順安大廈十四樓D座單位。

上址兩房一廳，張玉蘭自住一房，另一房分租給娛樂場所的姐妹，張玉蘭近日沒有返工，在家中修練茅山法術。

凌晨五時，三人抵達張玉蘭住所門外，鐵閘未上鎖，大門失去門鎖，露出一個被黑布遮蓋的鎖洞。

阿康推開黑布，見到屋內無人，推門入內，屋內漆黑一片，但覺寒氣逼人。
按亮電燈後，發現屋內三部冷氣全部開動，在張玉蘭房間，發現她僵斃床上，立即報警。

警員到場調查，發現張玉蘭俯伏在睡床上，雙手及雙腳被反綁，口部被塞進物件，白布纏頸及蒙頭，已死去一段時間。

油尖區重案組第四隊接手調查，屋內家具整齊，無博鬥痕跡，相信兇手在屋內逗留了一段時間善後。

探員發現單位內貼滿茅山靈符，死者陳屍的床頭，有一個香爐，香爐底下壓有一封信。

信內說張玉蘭早前曾替一名被賣落火坑姐妹出頭，與江湖中人發生爭執，並且報了警，觸怒黑道中人，揚言要處置她。

張玉蘭生活在恐懼之中，但又沒有勇氣自殺，她要求男友陳偉倫幫忙，將她殺死，立此為據，以免陳偉倫受到牽連。

探員經詳細調查，從張玉蘭朋友口中知道，張玉蘭十日前在大嶼山旅行時，認識一名叫陳偉倫男子，陳偉倫經常到張玉蘭家中渡宿。

「陳偉倫這個名字似乎在哪兒聽過，可是一時之間又記不起。」負責調查張玉蘭兇殺案的探員傑叔對同袍說。

探員文仔說：「用人腦怎記得這麽多用電腦查一查不就一清二楚了嗎？」

電腦資料顯示，陳偉倫（32歲），有七次案底，主要涉及暴力，包括殺人、刑事恐嚇、蓄意傷人、襲警。

最嚴重一次罪行，於1984年發生，陳偉倫在維多利亞公園內，強行將十四歲女童陳美滿，拖入公廁內勒死。
陳偉倫誤殺罪名成立，判監十年，1991年6月28日刑滿出獄。

傑叔說：「原來他就是殺死『溜冰公主』的凶手，咦，他這麽快就出獄了？」

文仔抱懷疑態度說：「陳偉倫出獄未夠三個月，不會再做案吧！」

傑叔說：「這種人很難說，我還記得當日陳偉倫被判監十年後，在法庭內表現得十分憤怒，揮拳擊打犯人檻，裁定誤殺判監十年已便宜了他，他仍有這種反應，可見他是不會悔改的。」

陳偉倫出獄後仍需接受釋囚輔導，9月13日下午五時，探員在彌敦道重慶大廈外拘捕陳偉倫。

法醫發現遺在死者體內的精液，與陳偉倫相符，顯示他是在「兩道勒痕」之間，與死者發生性行為的人，換言之，他是兇手的可能性最大。

「沒錯，張玉蘭是我殺的。」陳偉倫的坦白，令探員感到愕然。

陸警官對陳偉倫說：「陳偉倫，我再提醒你一次，現在我們為你進行警誠作供，你現在所說的一切，將來可能成為呈堂證供。」

陳偉倫說：「我甚麽也清楚，不用囉唆，人是我殺的，怎麽樣？我又不是沒有殺過人。」

陸警官問：「你為甚麽殺她？」
陳偉倫說：「不是我要殺她，是有人知道我懂得殺人，給我錢，叫我殺她。」

「那人是誰？」陸警官緊張地問
陳偉倫懶散地答：「姓葉的，他是放數的（高利貸），你們有不少人也向他借過錢，你一定認識他。」

「姓葉的何要殺她？」陸警官問
陳偉倫說：「殺她是因為她欠債不還，如不相信，可以問姓葉的，他給我二十萬元，要我取她性命。」

警方稍後拘捕該名姓葉男子，帶返警署調查，姓葉男子表示不認識死者張玉蘭，沒有借錢給她，也不認識陳偉倫。

警方調查後，證實姓葉男子所說的是真話，再盤問陳偉倫。

陸警官說：「我們查過姓葉的沒有叫你殺人。」
「哈！我講你又信，無智慧點當差呀？」陳偉倫對陸警官說。

陸警官知道遇到一個難以應付的對手，採取不理會政策，將陳偉倫還押在拘留所內。

兩日後，陳偉倫主動要求見陸警官。
「陳偉倫，我十分忙碌，沒時間與你虛耗，有甚麽說話快些說吧！」陸警官一副行色匆匆模樣。

陳偉倫說：「老實告訴你，張玉蘭是我的女朋友，我們有親密關係，張玉蘭受一個叫『金毛』的壞人欺騙壓逼，自感生活無希望，要求我殺她。」

陳偉倫說，9月10日曾兩次企圖把她殺死，但因太愛她而無法下手，建議她以割脈或跳樓方式自殺，但那些方法太恐怖，她不贊成。

陳偉倫淡然地說：「她說沒勇氣自殺，哀求我殺死她，我怕她在我下手時掙扎，令我下不了手，先將她的手腳捆綁，用布塞口，再把她殺死。」

「今次我沒有說謊，她寫了一封遺書給我，證明是她叫我這樣做的，那封信就壓在香爐下面，你們沒找到嗎？」

陳偉倫一直強調自己沒有說謊，雖然有那封「遺書」，但陸警官不相信他的話。

陸警官對探員說：「陳偉倫又故技重施，上次他殺害陳美滿後，在死者身上寫『亞迪殺』，想嫁禍他人，今次他大概想以死者的遺書脫罪。」

陸警官推測沒有錯，遺書經筆鑑證專家鑒證，證實並非出自死者手筆。

陳偉倫的謊言一次又一次揭穿後，他承認殺人，願意與警方合作，重演案發過程。

9月15日下午三時三十分，陳偉倫被押返現場重組案情，警方將一個吹氣塑膠公仔放在床上，陳偉倫示範如何捆綁及將死者勒死。

最令探員震驚的，是陳偉倫在錄影時突然說：「我用枕頭壓住她的頭，但她仍有呼吸，我用布勒她的頸，第一次勒她時，以為已勒死她，但過了不久，她又醒了過來，我與她造愛後，再勒她的頸，才將她勒死。」

9月16日，陳偉倫在南九龍裁判署提堂，被控於9月12日謀殺二十三歲女子張玉蘭，陳偉倫否認控罪。

1992年11月6日，陳偉倫在高院承認誤殺罪名，大法官賴恩在判案時指出，被告患有反社會反傳統的精神病，嚴重至真正影響到被告的性格。

大法官說：「被告已無法自我控制，與社會道德標准抗衡，被告於1984年因殺害一名十四歲女童判監十年，刑滿出獄未足三個月，再殺害另一年輕女子。」

大法官指出，被告一再殺人，可能會再犯，精神科醫生認為被告極之危險，但因會干擾院內病人，不能送他往精神病院。

大法官說：「既然被告不適宜往精神病院，又對社會構成無法預知的危害威脅，最佳處理方法，是判終身監禁確保公眾安全。」

陳偉倫一直表現冷靜，整個判刑過程中沒有任何表情，一臉冷漠，法官判他終身監禁時，沒有任何激動表情。

因應2004年通過的新例，十名於1993年前犯下嚴重罪行，被判終身監禁的成年罪犯，交由高等法院重新發落，定下最低刑期，陳偉倫是最後一名。

2005年3月11日，陳偉倫在高等法院聽取最低刑期判決。

他在沒有大律師代表下陳詞，一開口就埋怨主審法官彭鍵基。
他說：「我第一次畀人判終身，我都無講要上訴，董建華之後判我最低刑期四十年。七年後，又話董建華唔可以判刑期，我犯案都係判一次，點解依家要上三次庭，我出一次庭少三日人工！」

法官彭鍵基稱陳偉倫的問題有趣，說陳偉倫可以不作陳詞，但必須在場聽取判決。

律政司代表大律師指出，陳偉倫是積犯，1984年首次干犯誤殺罪行，刑滿出獄後十星期即殺死女友，案情極為嚴重。

法官押後至4月28日判刑。

4月28日，精神科醫生報告指出，陳偉倫自小已患有多種精神病症，包括人格紊亂症、精神變態、性格缺乏愛心，麻木不仁，自我中心且傾向使用暴力。

醫生認為他的情況無法醫治，他在獄中拒絕接受治療，為公眾利益建議長期性監禁。

懲教署指陳偉倫至今入獄十三年，在獄中表現差劣，不肯改過，時常挑戰權威，曾五十次違反紀律，不肯看醫生。

高院法官判他最少服刑十六年，再由長期囚犯覆檢委員會，按情況決定是否讓他假釋出獄。

陳偉倫說：「我唔介意判幾多年，希望下次唔使上庭！」

陳偉倫若能通過長期囚犯覆檢委員會覆核，按最低刑期服刑，現時應己出獄。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版