位於尖沙嘴的重慶大廈，1961年11月11日建成，由五幢十七層高樓宇組成，可說是非華裔人士的「九龍城寨」。
據說大廈內七百七十個單位，有一百二十個國籍人士居住，2007年被美國《時代》雜誌評選為，「亞洲最能體現全球一體化的例子」。

2004年，重慶大廈完成翻新工程，裝設208個閉路電視鏡頭，聘請保安隊24小時巡邏，不過，嚴重罪案仍然發生。

2010年8月10日下午五時許，尖沙嘴重慶大廈E座十四樓E2室，Disney Deluxe Guest House賓館，印度籍房東發現出租房間大門半掩，大門被物件頂住，無法推開。

從門罅中看見有人倒臥昏迷地上，房東通知大廈保安員報警。

警員入房查看時，發現一名男子仰臥地上，鼻孔和嘴巴大量出血，身上有多處明顯傷痕。
救護員到場證實死者無生命跡象，毋需送院。

案件由西九龍總區重案組第一隊接手調查，現場房間堆滿啤酒和烈性酒酒瓶。
法醫到場驗屍，探員在場協助及蒐證，晚上十一時，仵工舁走屍體。

案中死者叫邁達爾（29歲），並非賓館住客，根據入境處紀錄，死者7月31日來港，案件列作謀殺案處理。

探員聯同機動部隊人員，在大廈向其他單位住客查問，出動警犬搜索。

探員翻查賓館閉路電視片段，發現案發後有四男二女離開現場，有人撕去賓館出租登記冊毀滅證據。

西九龍總區高級警司陳偉剛說，死者有小量傷痕，但相信不足以致命，死因有待剖驗。

8月11日，探員找到其中五名涉案男女，包括三名蒙古籍男子、一名蒙古籍女子、一名俄羅斯籍女子。
探員將他們拘捕，帶返警署調查，他們說，邁達爾是被在逃的巴亞爾殺死。

法醫驗屍時發現，死者頭、肩膊、雙臂、大腿均有瘀傷，頸有被勒痕跡，估計死者遭勒斃。
死去超過十小時，但死因無法確定，稍後進行毒理化驗，確定死因。

重慶大廈有近百家賓館，房間只有四五十呎，住客來自世界五大洲。

2001年至2010年，重慶大廈內的賓館發生多宗命案。

2001年7月27日：一間賓館負責人，傍晚被發現手腳被綁伏屍床上。案件一直未破。

2002年8月7日：一名印度女人，在賓館內遭剖腹殺死，頭部、腹部和腳部，發現數十處刀傷。

2004年4月23日：四十一歲印度籍女子在賓館內被殺，身中多刀。

案發翌日，巴亞爾打電話投案，探員在屯門一單位將他拘捕。
他在警誡下對探員承認，對邁達爾的死亡負有責任，但死亡不是他的預期結果。

他說案發時他在重慶大廈一間賓館居住，邁達爾及幾位朋友來到他的房間「飲酒吹水。」

當日清晨四時許，各人飲到醉薰薰時，邁達爾不斷提起巴亞爾在蒙古服刑的往事，喚起他不快回憶，而且在朋友面前丟臉。
他多次阻止邁達爾繼續說下去，對方不但不聽，而且愈說愈離譜。

他拿起一張床單，將邁達爾整個人包住，原是想嚇嚇對方，令他收口，對方掙扎時，咬傷巴亞爾的手臂，他痛極用被床單勒邁達爾的頸。

邁達爾失去知覺，倒在地上，巴亞爾以為他詐死，用腳踢他的肚，邁達爾仍動也不動，口鼻出血。

在場各人為邁達爾急救，但無濟於事，弄出人命，室內的人一哄而散，巴亞爾取了死者身上約七千元財物，落荒而逃。

巴亞爾未婚，在蒙古接受中學教育，曾做過消防員，之後改行為自僱人士，收入微薄，每月只有數千元。
其後來港謀生，從事成衣生意，2009年感到家鄉混亂，來港定居。

巴亞爾曾在蒙古監獄服刑 ，獄中情況如間煉獄，他絕不想再提起。

聯合國人權事務高級專員瑪麗羅賓遜，2000年8月，在蒙古首都烏蘭巴托表示，她目睹蒙古監獄的悲慘狀況感到極大痛心。

蒙古監獄超收差不多四倍犯人，過去七年，蒙古監獄有一千五百名囚犯，由於飢餓和疾病死亡。

巴亞爾落網後，與先前被捕三男兩女，年齡由21歲至44歲，被控謀殺罪名。
2010年8月14日押到九龍城法院提堂，被告毋須答辯。

俄籍女被告透過律師向法庭投訴，聲稱遭到警方恐嚇及誘導作供。

案情透露，六名被告及死者均以遊客身份來港，他們在事發前互相認識，曾一同外出用膳飲酒。
當晚用膳後返回案發單位，有人知悉死者身上有數千元現金，要求死者交出，被死者拒絕，死者其後遭人毆打，最終傷重死亡。

由於法庭未能趕及安排蒙古語傳譯員，當值律師未能與被告溝通及索取指示，案件押後至明日再訊，以便安排蒙古語傳譯到法庭。
六名被告還押懲教署看管，等候警方進一步調查及索取律政司指示。

經多次提堂，三男兩女獲釋，只有巴亞爾被控謀殺罪名。

2011年11月15日，巴亞爾在高院受審時，承認誤殺罪獲控方接納。
理據是被告雖然非法地造成邁達爾死亡，但在他這樣做時，沒有謀殺罪的必要意圖。

控方陳述案情時說，報稱無業的蒙古籍被告巴亞爾（30歲），在港時曾有五次案底，2010年2月剛出獄
出獄後半年，2010年8月10日，在尖沙嘴重慶大廈十四樓一單位，殺死男同鄉邁達爾（29歲）。

辯方求情說，死者重達二百多磅，被告被他咬傷，死者傷勢是被告勒他時反抗弄成。
被告被捕後向警方說原只打算勒暈對方，沒意圖也沒有計劃殺害死者，事件只是不幸。

被告被捕後其父因癌病去世，被告已感後悔，案發後有報警，被告雖然拿走死者的財物，最終無逃往外地。

法官聽取求情後，將他繼續收押至本月24日判。

2011年11月24日，法官判刑時指出，死者傷勢不是十分嚴重，若能及時施救，或可救回性命，但他在案發後沒有報警，離開現場，翌日報警投案，被控後決定認罪。

法官接納被告受到死者冒犯，被激怒後犯案，沒有使用武器。
被告的行動沒有預謀，本案不屬最嚴重一類，不過，這案也不能與「一拳式」命案相提並論。

受害人遭受了許多傷害，包括瘀傷和頭部和身體擦傷，儘管其中一些很深，但沒有一個是致命，也不會對任何重要器官造成傷害。

根據病理學家說法，這些傷勢，確實表明發生過暴力襲擊或鬥爭，頸部有擦傷和其他勒死跡象，但這些只是可能導致死亡原因。

死者死因不明，被告若不逃走，原有機會無罪獲釋，但他不但逃走還掠走財物，影響減刑因素，由於被告承認誤殺罪名，判他入獄六年。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版