2010年1月15日凌晨，黃大仙下邨龍智樓對開公園，約二十名人圍毆十五歲少年吳方介與另外四人，有人飛身躍起，跳到吳方介身上踩他腹部。
吳方介送院搶救，因腹部重創傷及內臟，送院後一直昏迷，留醫深切治療部，1月18日中午十二時零五分，傷重死亡。

死者胞姊及友人驚聞噩耗，到醫院送最後一程，近三十人在病房外築成人牆。
死者友人不滿記者採訪，在病房外指罵記者，東九龍重案組探員到醫院調查。

傍晚六時許，吳方介胞姐攜備祭品，到龍智樓公園涼亭兇案現場拜祭，四十九名身穿校服或黑衣男女在血案現場結集。

由於命案涉及黑幫仇殺，黃大仙警區重案組及東九龍總區反黑組，逾三十名探員到現場戒備。

探員一度喝令多名染金髮或穿潮服青年，一字排開坐在花槽石壆接受截查，抄下各人身份證後放行。
有人感到不耐煩，在場叫囂：「你哋有賊唔去捉，喺度嘥時間查身份證！」、「點解仲未拉到嗰班咁嘅人？」

吳方介胞姐拿起弟弟黑色T恤及黑色長褲，按道士指示進行法事儀式，她焚燒香燭冥鏹時，道士唸道：「死者冤枉死去，希望沉冤得雪」
各人在現場拜祭近一小時後離開，十多名探員離遠監視。

死者衣服近肝臟位置，有一個深刻鞋印，法醫驗屍時發現死者肝臟爆裂，相信有人從高處下墜，用腳踩向死者腹部。

肝臟裂傷是腹部外傷中常見也是較嚴重損傷，病況較為複雜，多併發症及高致死率。
肝臟裂傷以鈍性傷害為主，如擠壓傷，交通事故、鈍器打擊傷、跌傷等。

警方將案件由傷人案改列作謀殺案處理，東九龍總區重案組接手調查。

死者吳方介，人稱「阿介」，為雙失少年，家庭背景複雜，與繼父及胞姊同住黃大仙下邨。
吳方介無心向學及誤交損友，中一已輟學，加入黑幫和安樂（水房），跟隨一名叫「阿龍」的大佬。
因好勇鬥狠，漸有名堂，常在九龍城一帶流連，近期將地盤轉移至黃大仙，多次與其他黑幫毆鬥，引發連場仇怨。

警方於案發當日及翌日在黃大仙和粉嶺區，拘捕五名涉案青年（13至21歲），全部涉嫌傷人及行劫，暫准保釋候查，另有至少五人在逃。

1月20日，警方再拘捕六名涉案男女，案件被捕人數增至十一人。

經深入調查，警方控告三名青年謀殺罪名，包括：莫子揚（19歲），花名「可樂」、吳緯倫（16歲）、羅頌軒（14歲），三人是黑幫和勝和成員，有傷人及毆鬥案底。

羅頌軒首先向探員承認與命案有關，願意指證同黨換取減刑。

羅頌軒說，2009年12月，吳方介與同黨在黃大仙鳳鳴街一間網吧外面，持水喉通伏擊黒社會和勝和成員「金毛達」。
「金毛達」被打傷後，吩咐他「拖馬」報仇，他叫莫子揚部署尋仇。

1月14日，吳方介因傷人案被捕後獲准保釋，數小時後與四名朋友在龍智樓對開公園聊天。

1月15日凌晨，莫子揚及吳緯倫召集十五至二十人，到達黃大仙下邨龍智樓對開遊樂場。

吳方介當時與四名友人談天，羅頌軒說，他們走近時，吳方介的問他們：「咩事？」
莫子揚沒回答，對其他人說：「就係佢哋！」
兩班人隨即互相拳打腳踢，有人用玻璃樽作武器，襲擊吳方介一幫人。

莫子揚、吳緯倫、羅頌軒對吳方介拳打腳踢，莫子揚以膝蓋撞向吳方介將他打跌在地上，之後將已倒地的吳方介拖往別處，飛身跳起踩向他的腹部，吳方介攤在地上。
傷人後，掠走四人的手機，總值五千元。

根據羅頌軒提供的線索，警方拘捕十五男一女，九人暫准保釋，五人仍被扣查，兩人證實無涉案獲得釋放。

其中一名十六歲男廚工吳緯倫，2010年1月22日率先被落案，解往觀塘法院應訊，被控今年1月15日，在黃大仙下邨龍智樓地下對出涼亭，與其他不知名人士串謀非法及惡意傷害，黃文昇、曾樂廷、莊宇杰、吳方介及周耀鵬。
其中十五歲少年吳方介送院搶救多日後，1月18日不治死亡，案件列作謀殺案處理。

控方申請將案押後，待警方進一步調查及諮詢法律意見再提訊。
法庭指案情嚴重，被告暫時毋須答辯，繼續還押監房看管至下月五日。

2010年1月25日，無業青年莫子揚（19歲）、羅頌軒（14歲）少年，被落案控以一項謀殺罪名，與吳緯倫合案審理。

控方申請將案押後，等候警方安排認人手續，莫子揚透過律師投訴，被捕後遭兩名警員毆打，呈上胸口受傷照片作證。
莫子揚的辯方律師指出，警方擅自安排他的當事人接受非正式認人手續，對他不公平。
裁判官表示會將投訴紀錄在案，被告暫時毋須答辯，還押至2月5日再訊。

2011年2月7日，莫子揚、吳緯倫、羅頌軒，被控以謀殺吳方介罪名，解上高等法院受審。
控方接納他們承認誤殺，法官下令索取各被告背景及心理報告，下月21日判刑。

2011年3月21日，辯方律師求情時表示，莫子揚有性格問題，15歲讀書時已犯案。
被告以往曾當義工幫助長者，其父得悉本案後中風致半身不遂。

吳緯倫與死者是好朋友，2003年曾感染沙士，傷及免疫系統，出現脫髮光頭受同學排擠，導致自信心低落，流連游戲機中心誤入歧途，他以為協助「拖馬」，獲得別人認同。

被告因誤解義氣而參與尋仇打鬥，以為只是「拳頭交」，沒有使用武器。
幾拳過後見死者倒地已即時退開，豈料首被告重踏令吳方介死亡。
案發後非常後悔，曾到醫院探望死者，希望向他道歉。

律師說，羅頌軒先認罪及指證同黨，曾協助警方尋找其他被告下落，應可獲得減刑。

律師說，吳緯倫及羅頌軒認為，首被告莫子揚踩上死者身上導致爆肝喪命，他們不應為死者喪命負上責任。

法官潘敏琦判刑時反駁說，三名被告共同協議非法毆鬥，有組織襲擊死者。
雖然致命一腳由莫子揚使出，但其餘兩人參與打鬥便應知道罪責不能避免。
年輕、無知、錯誤理解義氣，都不是求情因素，無論他們是否對死者造成致命傷害，都應面對相同刑事後果和責任。

被告吳緯倫辯稱今次事件是為「講義氣」，這不是求情理由。
今次事件是黑社會尋仇，這類嚴重罪行，即使年輕無知，都不足以作為減刑理由。

莫子揚（20歲）、吳緯倫（17歲），分別判監八年。
羅頌軒（15歲），因先認罪及指證同黨，判七年三個月。

吳緯倫及羅頌軒認為刑罰過重提出上訴，上訴庭考慮到兩人在案中角色不及莫子揚重要，改判吳緯倫監禁六年、羅頌軒監禁五年。
其他有份參與的疑兇仍然在逃。

身兼城大青年研究室總監的黃成榮認為，今次十五歲少年被爆肝喪命，情節與2007年牛頭角玉蓮臺，童黨監生打死少年事件相似。
青少年受童黨價值觀潛移默化，見朋輩被欺負便要講義氣，或恐被踩地盤「無碇企」，聯群結黨報復，釀成悲劇。

2007年8月25日，十五歲少年胡羽熹在網吧與人爭執，逃至玉蓮臺外遭十多人打爆頭骨死亡。
涉案五名青年分別被判終身監禁，或重囚十六至二十年。