山寨探案實錄：五桂山野戰命案(三)棄屍滅跡

日期：2017年5月28日
標題：五桂山野戰命案(三)棄屍滅跡
地點：五桂山
人物：郭葦諾　嚴汝衡　周正賢
案情：郭葦諾是野戰發燒友，亦做野戰裝備賣買，疑因被指騙及久債不還，遭嚴汝衡及周正賢殺死。
備註：2019年11月29日，陪審團經過十八日審訊，裁定周正賢謀殺罪名成立，法官依例判終身監禁。
嚴汝衡謀殺罪不成立，因「嚴重疏忽」而一致裁定嚴誤殺罪罪成，判監七年半。

郭葦諾的同母異父的兄長謝浩彥作供時透露，郭葦諾自小學五、六年級開始，已對野戰遊戲感興趣，會花上七至八萬元買裝備，擁有野戰服飾和用品，包括國旗和徽章等，郭葦諾亦有交換或轉售該些用品。

郭葦諾任職冷氣學徒，月入只約一萬元，但他會給七至八千元家用。

2017年5月27日，郭葦諾向謝浩彥表示將會行山和「打野戰」，當晚十時許，郭葦諾的朋友趙家進到他們住所，準備一同出發，謝浩彥叮囑郭葦諾：「唔好太夜返，聽日約咗一家人去飲茶。」

身穿迷彩衫的郭葦諾，背一個放置氣槍的長袋，離開住所，翌日早上仍未返家，謝浩彥聯絡郭葦諾的朋友找尋他。
5月29日，有警員登門，告知郭葦諾離世消息，他在殮房中認出郭葦諾的屍體。

當晚與郭葦諾一同赴約的趙家進（二十三歲），現時正在科技大學修讀電子工程系課程。
2014年托郭葦諾幫忙買頭盔布，之後透過玩野戰漸漸熟絡，後來也因玩野戰認識了嚴汝衡及黃朗祺。

11月5日，趙家進繼續作供，他憶述2017年5月27日當晚，郭葦諾身穿卡其色上衣、綠色迷彩褲及綠色迷彩背包。
他與郭葦諾一同乘的士到將軍澳靈實醫院後門，下車後上山找嚴汝衡會合，途中遇上嚴汝衡及黃朗祺，眾人沿寶林南路、澳景路走上衛奕信徑。

期間行經一塊岩石時，他與黃朗祺稍作休息，嚴汝衡稱會與郭葦諾上山「試啲嘢」，叫兩人在原地等候。
約半小時後，嚴汝衡喘着氣獨自折返，他說郭葦諾突然收到WhatsApp 訊息，要即時下山，他「指咗一條最快落山嘅路畀佢」，郭葦諾隨即自行下山。
趙家進覺得「有啲奇怪」，致電郭葦諾，但沒人接電話。

他與黃朗祺待嚴汝衡休息完畢後，一同下山，他們在澳景路一個白色涼亭收拾行裝，惟他無法把身上的長氣槍收進自己袋中，後來按嚴汝衡建議，將長氣槍放到黃朗祺的醫療包。
嚴汝衡及黃朗祺說要「再行去其他地方」，趙家進自行回家休息。

2017年5月28日，收到電話說郭葦諾的家人找他，趙家進與郭葦諾同母異父的兄長謝浩彥通話後，與謝浩彥及郭葦諾的母親在將軍澳警署外碰面，進入警署報案並協助調查。

趙家進被盤問時再被問到，郭葦諾與嚴汝衡在山上離開了多久，趙家進稱當時認為約半小時。

嚴汝衡的代表律師說，有關時間只屬估計，有可能出錯，他再指出兩人其實離開了一至兩小時，趙家進同意。

嚴汝衡的律師又問到，喜歡穿軍服的野戰玩家，是否也會使用軍事術語，例如用「Night Ops」代表行山，趙家進表示不清楚。
律師再問：「take a person down」是否都屬於術語，趙家進回道：「好少，但我唔排除有可能。」

2019年11月6日，案件於高等法院續審，案中被告只有兩人，包括：首被告嚴汝衡、次被告周正賢。
兩人被控於2017年5月28日，在香港連同黃朗祺，謀殺二十歲死者郭葦諾。
嚴汝衡另被控與黃暐浩，刪走死者電話內儲存的資訊，意圖妨礙司法公正。

案中兩名被告，嚴汝衡決定不作供，亦沒有傳召辯方證人，周正賢選擇自辯。

「午夜郊遊團」成員李更堯（Daniel）出庭作供時稱，2017年5月28日，逾十名野戰團友，到大角嘴必發道DGW幻之銃野戰場聚會。
李更堯與嚴汝衡和周正賢等一行六人，之後到西九龍中心薩莉亞聚餐。
李更堯憶述嚴汝衡和周正賢在聚會時說：「廿刀八棍」及「將一把手指咁長嘅刀同鐵通揼咗落山」，其他說話現時都已忘記。

蔡康橋憶述他被加入「午夜郊遊團」Whatsapp群組後，該團曾約定到旺角某日式餐廳共餐。
嚴汝衡因蔡康橋主修化學而請他幫忙購買安眠藥，蔡康橋稱「佢（嚴汝衡）話想整暈Bosco（郭葦諾），（嚴汝衡）想執佢（郭葦諾）一劑。」

蔡康橋當時以為嚴汝衡想整蠱死者，無心為嚴汝衡查找安眠藥，敷衍說：「我會搵下。」

蔡康橋說嚴汝衡及後曾以訊息要求他購買安眠藥，他沒有理會，當時沒有亦無心為嚴汝衡買安眠藥，但沒有拒絕嚴汝衡，一直敷衍。

蔡康橋供稱不認識死者郭葦諾，但從朋友口中得悉死者是野戰裝備賣家，因「呃人錢」而聲譽甚差。

辯方指出嚴汝衡當時的計劃，是用安眠藥令郭葦諾蠢蠢欲睡，從而令郭葦諾招認自已曾從交易中騙取他人金錢。
嚴汝衡亦希望事成的話拍攝做證，蔡康橋稱他不知道辯方所指的計劃。

2019年11月20日，周正賢原本另被控連同黃暐浩，作出妨礙司法公正傾向的作為，即移走或刪除郭葦諾手機內的資料。
法官今早給予陪審團法律指引，陪審團遂按指引裁定，周正賢妨礙司法公正罪不成立。

下午，周正賢自辯時表示，與郭葦諾不時一起玩遊戲、野戰及傾談有關軍事資訊話題，他形容郭葦諾「性格有時火爆」。
他知道郭葦諾買賣野戰裝備，但做買賣時「唔喺咁誠實」，「午夜郊遊群」中的成員也曾與郭葦諾交易裝備，成員也認為郭葦諾「唔喺咁誠實」。

周正賢憶述，有一次與趙家進及郭葦諾玩野戰，趙家進看中他身上的皮帶，周正賢同意以三百元出售。
趙家進身上現金不足，周正賢將皮帶交予郭葦諾，叫趙家進有現金時可找郭葦諾交易。
後來一直沒收到任何有關皮帶的消息，他向郭葦諾查詢，郭葦諾聲稱已將皮帶交予趙家進，但趙家進尚未付錢。
他覺得情況有異，直接聯絡趙家進，趙家進說已付錢予郭葦諾。

周正賢與郭葦諾對質，對方才承認已收錢，但因「睇中其他野，拎咗嚿錢去買」。
周正賢向郭葦諾追款，但對方以不同藉口拖欠，包括「唔得閒」、「附近無銀行等」。

事發前半年，周正賢曾與郭葦諾因買賣野戰裝備鬧不和，他向郭葦諾以3.8萬元購買兩個無線對講機，分期繳款。
交收時，郭葦諾聲稱忘記帶電池，當時無法測試對講機是否運作正常。
周正賢及後才發現對講機失靈，要求郭葦諾退款或更換對講機，對方堅持不退款。
周正賢表示不會再繳分期款項，兩人因此事相約出來對質。

周正賢稱，郭葦諾在該次會面中要脅，若他不繼續繳付分期款項，會將他「擺上網」及「唱衰佢」，直至他因而掉失工作。

周正賢將此事告知嚴汝衡，想透過嚴汝衡約郭葦諾出來解決糾紛，嚴汝衡建議約郭葦諾行夜山或趁玩野戰時傾談事件。

周正賢表示，「午夜郊遊群」中另有成員，曾建議在山上「打Bosco（郭葦諾）一身」。
他與嚴汝衡不同意，嚴汝衡後來建議作弄郭葦諾，打算讓郭葦諾服下安眠藥或酒精飲品，令他招認「呃人」一事。
周正賢稱當時他不同意做法，因為不知郭葦諾會否對有關物品敏感，「喺山上咁做好危險」。

周正賢解釋，他們計劃當晚嚴汝衡會先上山，在山上以試裝備為由，獨自帶郭葦諾到周正賢在山上埋伏的地方。
嚴汝衡趁機與郭葦諾傾談交易糾紛一事，郭葦諾若同意解決問題，周正賢會現身與他們一行人玩「搜救遊戲」。
郭葦諾若不想解決糾紛，嚴汝衡會綁起他，拍照及拍片，周正賢然後會現身與郭葦諾商討。
郭葦諾若拒絕拍片並無意解決糾紛，周正賢則不會現身。

周正賢憶述，事發當晚他率先上山，在山上茶水亭煮食，等候嚴汝衡帶郭葦諾上山。
他吃完麵後行到附近一個稍高位置，看到嚴汝衡與郭葦諾走到茶水亭，他便再移至茶水亭附近草叢偷聽兩人對話。
聽到郭葦諾稱：「我無賣假嘢比佢噃。」
郭葦諾後來突然發脾氣，他擔心嚴汝衡會被襲擊，走出草叢，看到郭葦諾扯着嚴汝衡的衣領，欲毆打他。

2019年11月21日，案件在高院續審，次被告周正賢繼續自辯。
他說當日走出草叢後看到郭葦諾抓着嚴汝衡的衣領，他大叫郭葦諾停手，郭葦諾看到他後衝前，並叫：「喂，原來係你?」然後撞向他及推他。
嚴汝衡一直在後方拉着郭葦諾叫：「等等，唔好。」，郭葦諾沒有理會。

周正賢稱，郭葦諾接着毆打他，兩人開始打架，周正賢說：「佢（郭葦諾）大隻過我、大力過我。」
他與嚴汝衡無法制服郭葦諾，郭葦諾再用不同物件攻擊他與嚴汝衡，包括手槍及氣槍。

周正賢續稱，郭葦諾在茶水亭拿出掃帚及鐵通攻擊他，他搶去鐵通後反擊，打了郭葦諾一下。
此時嚴汝衡叫他立刻停手，郭葦諾再撲向他，騎在他身上攻擊他。
周正賢後來搶去郭葦諾手上武器，反騎在郭葦諾身上攻擊，郭葦諾當時說：「對唔住大佬，唔好再打。」

周正賢停手，望向郭葦諾，看到嚴汝衡躺在地上神志不清，嚴汝衡醒來後，他去看查郭葦諾情況，發現郭葦諾也變得神志不清，身上有血，但仍有反應。
他叫嚴汝衡先離開，帶同行的黃朗祺及趙家進下山，他再查看郭葦諾情況時，發現已沒呼吸沒知覺。
當時覺得郭葦諾已死，感到害怕及「面對唔到」，用「米袋」套着郭葦諾的頭，將屍體拉去梯田。

周正賢說郭葦諾很重，解去他身上裝備，他將郭葦諾拉去梯田期間，失平衡與郭葦諾一併跌下山，跌下山後，他未有理會郭葦諾，自行爬返茶水亭。
將郭葦諾的物品收在背囊內，把郭葦諾部分裝備、摺刀、鐵通、手槍掉下山，他攜同郭葦諾的袋及自己背包下山，走到藍田公園。

周正賢在公園洗手間內見到自己「成身泥同血」，梳洗一番後，在郭葦諾的物品中發現手提電話。
他見電話髒了，又「洗一洗佢部電話」，黃朗祺及嚴汝衡後來到藍田公園找他。
他在洗手間內要求嚴汝衡幫他隱瞞山上發生的事，嚴汝衡答應，兩人分開時，嚴汝衡取走郭葦諾的袋。

事發翌日清晨，周正賢返家後，收到嚴汝衡來電，提醒他要參加當天的野戰活動，否則會惹人懷疑。
當天活動期間，嚴汝衡稱郭葦諾部分物品，被收到葵涌一個工場，活動後他們一行人去吃晚餐。
期間嚴汝衡及黃朗祺收到警方電話，要求他們協助調查。
周正賢自行到葵涌工場取走郭葦諾的物品，將物品棄置在旺角。