山寨探案實錄：五桂山野戰命案(二)買賣詐騙

日期：2017年5月28日
標題：五桂山野戰命案(二)買賣詐騙
地點：五桂山
人物：郭葦諾　嚴汝衡　周正賢
案情：郭葦諾是野戰發燒友，亦做野戰裝備賣買，疑因被指詐騙及欠債不還，遭嚴汝衡及周正賢殺死。
備註：2019年11月29日，陪審團經過十八日審訊，裁定周正賢謀殺罪名成立，法官依例判終身監禁。
嚴汝衡謀殺罪不成立，因「嚴重疏忽」而一致裁定嚴誤殺罪罪成，判監七年半。

2017年5月30日凌晨一時許，嚴汝衡在將軍澳警署扣查期間被捕。

嚴汝衡1990年於廣州出生，曾就讀聖言中學，被捕前任職裝修工人，與父母同住，沒有任何案底。

嚴汝衡是行內著名的「野戰用品供應商」，過去曾多次牽涉買賣詐騙，名聲不佳。

嚴汝衡錄取口供時，向探員表示，與死者在五桂山打鬥後，見死者一面都是血大驚，怕被人發現，最後將屍首棄於山坡，執拾地上鐵通和刀等拋下山，再把死者手機和野戰裝備帶走，他將事件告知黃朗祺，求對方代他隱瞞。

早上七時二十分，探員到西貢拘捕黃朗褀，三人被落案控以一項謀殺罪名，2017年5月31日在觀塘裁判法院提堂。

三名被告被控一項謀殺罪，他們是：
黃朗祺（二十一歲），冷氣技工。
嚴汝衡（二十七歲），地盤工人。
周正賢（二十一歲），海事處小輪助理。

控方在庭上透露，沒有其他人目擊行兇經過，第二被告嚴汝衡及第三被告周正賢在警誡下承認襲擊死者。
第一被告黃朗祺承認事前知道襲擊計劃，控方續指，嚴汝衡曾叫黃朗祺在分岔路引開死者的朋友，讓他與周正賢向死者落手。

三人暫時毋須答辯，還柙由警方看管，至下周一（6月5日）再提訊，以待警方安排認人手續。

上午十時許，東九龍總區重案組探員，押周正賢返現場重組案情。
周正賢身穿格仔恤衫、黑色短褲，穿白襪，腳踏白色布鞋，被黑布蒙頭、鎖上手銬及鐵鏈，押送到澳景路衞奕信徑。

周正賢走至路口位置時，押送他的探員向他發問，另一探員沿途用攝錄機在旁拍攝，另一批探員帶同一個假人公仔登山，供疑犯模擬行兇過程。

周正賢花了差不多一小時，登上山頂一個位置停下，相信為兇案第一現場，逗留兩個多小時，至中午十二時許重組案情完畢。
周正賢登上一部警車，沿連德道轉到藍田公園附近，環保署轄下一個已關閉堆填區內上山，約下午一時許離開。

下午四時許，探員押解嚴汝衡到場重組案情，他身穿的格仔恤衫跟周正賢相似，穿迷彩褲，腳踏白色布鞋。

嚴汝衡腰纏鐵鏈，雙手戴上手銬，不時緊握雙手，右手明顯青筋盡現。
嚴汝衡在山頭和一處涼棚被拍攝，傍晚下山，坐警方七人車往藍田公園位置，相信是搜尋兇刀，逗留三十分鐘後離開返回警署。

警員鄧勤熹在案發山坡約十七米對落發現染血氣槍，他沒檢查彈匣，不知槍內是否有BB彈。
另外，警員溫浩倫在黃朗祺家中搜出防彈板。

黃朗祺與警長布仲偉進行錄影會面，供述案情（以下是以第一身講述）。

案發前約一星期，我與嚴汝衡、周正賢及數名朋友聚餐，周正賢透露郭葦諾欠他約兩萬港元又騙他人金錢及裝備等，想趁與郭葦諾野戰時，找機會將他殺死。
嚴汝衡與周正賢公開講伏擊計劃，包括準備麻包袋及硬物，從後以麻包袋笠住郭葦諾的頭再將他勒死，我以為他們講笑，只在意「食嘢」。

5月27日（案發前夜晚），我與嚴汝衡、周正賢在油塘見面，嚴汝衡突然重提要對付郭葦諾，打算用麻包袋「笠」着郭葦諾，從後襲擊及勒死他，將其屍體棄置在山上茶水亭附近的梯田。

嚴汝衡曾向我提過：「陣間醒醒定定，如果唔跟住做，你支槍好難攞得返。」
得知他們的具體計劃時，我沒想過離開或通知警方，嚴汝衡認識有勢力人士，我最終跟他們上山。

我與他們乘的士到澳景路再走上山，上山途中，周正賢拾起沿路石頭及物資到山上部署。
郭葦諾及趙家進稍後到達與我們會合，一行四人走到半路，嚴汝衡指示我與趙家進留在原地，直至他與郭葦諾「試完槍」。

嚴汝衡稱會對付郭葦諾，叫我引開趙家進的注意力，讓他們可伏擊郭葦諾，當時我以為只是打他郭葦諾，「估唔到會真是殺咗佢」。

嚴汝衡曾以訊息指示我匯報趙家進的位置及其行動，我與趙家進在原地等候期間，曾看到對面山頭有電筒燈光。

嚴汝衡後來獨自折返找我及趙家進，說郭葦諾已離開，我當時認為郭葦諾已被伏擊。
嚴汝衡下山時在無人之處告訴我，已將郭葦諾殺害，我們送趙家進下山，再與周正賢會合。

我、嚴汝衡及周正賢後來在藍田公園再會合，當時看到周正賢身上有血跡，郭葦諾已被殺害，自己可能會被滅口，只好配合兩人。
行往馬游塘村期間，嚴汝衡與周正賢均提到殺害死者經過。

嚴汝衡與周正賢透露用硬物及刀襲擊死者，嚴汝衡說，郭葦諾大力及生命力頑強，「畀佢拮左廿刀都唔死」。
郭葦諾最終失血過多而死，他們以麻包袋笠死者頭再索起並棄於梯田。

我見到周正賢拿着的物品有血，他亦一度把相信是死者的染血電話交給我保管，我覺得有危險拒絕接收。

我們及後乘車到嚴汝衡住所，嚴汝衡身上均有血跡，先回家換衫，周正賢亦回家休息。

我其後與嚴汝衡到一個位於旺角的工場清洗死者物品，嚴汝衡把其中三樣死者的物品交給我帶回家保管。
嚴汝衡人面很廣，認識有勢力人士且知道我的住址，我擔心自己及家人的人身安全，因為感驚慌，一直遵從嚴汝衡的命令，我有協助嚴棄置一些染血衣物。

我後來陪嚴汝衡到旺角找黃暐浩（Jack Wong），把相信是死者的手機交給他，嚴汝衡叫他清除手機內的資料，將手機賣掉。

稍後時間，我、嚴汝衡與周正賢一同到大角嘴玩野戰遊戲，期間得知死者兄長正找尋胞弟並曾打電話我，嚴汝衡吩咐我不要回覆，及後得知警方正找我們調查死者的事，我與嚴汝衡一同到警署協助調查。

「阿SIR，係Martin同周正賢殺死郭葦諾Bosco，我係被Martin逼我幫手。」

郭葦諾三年前加入野戰會「Silent Knight（靜默騎士）」，首次活動是穿上軍服為該會拍攝封面照，因而與會長Frankie認識。
郭葦諾經常參與聯誼活動，出席打野戰活動，較鍾情模仿美國陸軍特種部隊游騎兵，他體力不佳，在隊中主要負責支援角色。
郭葦諾喜愛購買裝備，買齊全套游騎兵裝備落場，郭葦諾對上一次是在本月21日參加元朗的野戰對戰，其間未透露因買裝備與人結怨。

郭葦諾失踪後，Frankie一度上山協助搜索，他說郭葦諾為人樂觀、純真及沒有機心，指摘疑兇「諗唔到佢哋咁兇狠，可以對個小朋友落手！」
Frankie不認識案中三名疑兇，他們亦從無參加對方活動。

2017年6月5日早上，三名被告在觀塘裁判法院再提堂，控方說證人已認出全部三名被告，現時仍等待調查報告及和鑑證結果。

三名被告被控一項謀殺罪，他們是：
黃朗祺（二十一歲），冷氣技工。
嚴汝衡（二十七歲），地盤工人。
周正賢（二十一歲），海事處小輪助理。

另一被告黃暐浩（十八歲），被控協助其他三名被告刪除被害人手機內的資料，處理受害人遇害時所攜帶的背囊。

首被告黃朗祺的代表律師指出，有意向高等法院申請保釋，要求法庭下令控方提供其餘被告警誡口供等文件。
裁判官以自己無權處理為由拒絕，將案件進一步押後，各被告繼續還押。

2019年2月19日，三名被告於高等法院提堂，控方說需時確實相關證人和證供的可信性，法官暫定將案件押後至9月11日審訊，預計審訊需時二十二至二十三天。

2019年11月4日，控方的開案陳詞指出，雖然黃朗祺及黃暐浩被列於控罪中，但他們並非本案被告，叫陪審團不要猜測箇中原因。

控方指出，兩名被告嚴汝衡及周正賢，黃朗祺及死者郭葦諾均是野戰發燒友。
他們不但參與野戰遊戲，更會收集野戰裝備，例如氣槍、軍用夜視鏡、高規範望遠鏡等。
嚴汝衡曾就供應野戰裝備一事與郭葦諾鬧不和，他因而打算教訓死者。

控方直言，本案沒有直接證據、目擊證人，證明兩名被告殺害死者，但本案仍有不少環境證供可證明控罪，如WhatsApp 訊息可證明被告計劃殺害死者，或意圖對他造成嚴重身體傷害。

控方指訊息顯示，被告自該年3月已開始計劃殺害死者，他引述部份訊息內容，包括：
「夜間行動（Night Operation）」
「夜晚無人可以幫到Bosco，我哋可以對佢為所欲為」
「有兩種人我係唔會原諒，就係嗰啲偷朋友嘅嘢嘅人」
「我會同Bernard（次被告）做低佢（take him down）
然後Bernard會帶埋其他嘢撤出」
「當佢朋友返黎嗰陣，我會用無線電話Bosco突然走咗」
「可能只得四至五分鐘執好嘢同收埋佢條屍」
控方直指「做低佢（take him down）」，明顯是指殺害或造成嚴重受傷的意思。

控方指出，郭葦諾被殺害後，嚴汝衡向黃暐浩發訊息：「完成任務」、「而家要低調」、「要清理，同埋賣咗電話」。
有野戰發燒友在事後看到嚴汝衡將一部電話交予黃暐浩，叫他設置Apple ID，控方相信該電話屬於郭葦諾。
警方及後取得該電話，發現電話內所有訊息及資料已被刪除。