死因研訊開庭第二十八日

張維美（六十一歲）出庭作供，她在印尼出生，十多歲時隨家人到內地生活，教育達高中程度。
當過紅衞兵，曾立志做舞蹈員，於火紅年代結識徐父徐友昌，她在內地任助產士。

1977年帶徐步高來港，定居鯉魚門，翌年丈夫徐友昌與幼子徐步雲抵港團聚，因她的學歷不被承認，來港後只能當工廠女工。

1989年，一家四口遷居將軍澳翠林邨，翌年夫婦感情亮起紅燈及分居，張維美搬往大埔一出租房間。
1995年再搬到元朗一個單位獨居至今，1996年她與丈夫正式離婚。

張維美作供時形容與徐步高關係要好，直言「我非常愛錫呢個仔」，兒子會跟她分享不同事情。

兩母子均愛閱讀，徐步高不止一次向媽媽推薦圖書，其中一本是《狼圖騰》：「他叫我看看現在的草原少了，狼也不是最壞的，因為狼吃生病的、老的羊。
他說書在大陸銷量很高，叫我不要看愛情小說，金庸的武俠小說，也要看大陸新出的書。」
張維美說個人的讀後感：「我看這本書，看到草原少了對環境造成影響，狼就沒有關注。」

母子曾談論到戰爭及南京大屠殺，徐步高重視的是「從甚麼角度看問題」。
張維美強調「殺人梗係唔啱」，兩母子從無討論殺人這題材，但有觸及生活的意義。

張維美記得徐步高小時候，學習雷鋒精神，移居香港後則要徐步高開心生活、去旅行。

至於父子關係，張維美形容「不是不太好，他爸爸再婚，（兩父子）比較少見面。」
徐步高於1996年結婚，前夫當時未有出席婚宴，張維美表示沒有查問因由，不過「註冊時在大會堂我見到他（前夫）。」

徐步高於1998年撰寫16封信給妻子，信中提到得悉雙親分開真相，承認多年來錯怪父親。

張維美否認曾將婚姻觸礁責任歸咎前夫，當日她曾向身在歐洲旅遊的兒子解釋：「佢叫我唔好離開，我話性格上好難（相處）。」

代表警方的大律師追問張維美：「1990年你同男友一齊住……1995年分手。」
張維美否認與男友同住，反問大律師「男朋友關咩事」，大律師即笑笑口說，張維美可選擇不回應問題。

張維美1992年斥資約27萬元在內地置業，三年後還清按揭。
1996年起持有元朗鳳群街一單位，她稱單位是由印尼的兄弟所贈。
2000年她以173萬元購入卓爾居一單位，不久蝕19萬元賣出。

張維美原任職兒童院家長，2001年退休時月薪21000元，後來取得約30萬元退休金。

2004年10月27日，張維美將15萬元轉入徐步高戶口，讓子代她投資，兩周後她到大福證券開投資戶口，但無存款。
2005年2月22日，徐步高存入35萬元到該戶口，徐步高額外多存20萬元，開始有股票交易。

死因研訊主任陸貽信質疑，張維美冒險將半數退休金交兒子投資。
她解釋當時手上有一筆錢，感到自己年紀漸大精神欠佳，閱報得知元朗區祈福黨騙徒猖獗，遂將錢交兒子處理以策安全。

陸貽信反覆追問張維美的財政狀況，特別追問徐步高多存在大福證券的20萬元差額，張維美說：「無問題，他說一起投資。」

陸貽信繼續反覆盤問張維美的大福證券戶口運作，張維美多次以「記不起詳情」、「不知道」作答，她坦言「現在對錢好模糊，以前不是。」

陸貽信問她是否不看銀行結餘？
張維美回答：「我見到有錢就行，不理有幾多。」

在陸貽信不斷追問下，張維美表示對其中一次買入匯豐有印象，其餘四次全由兒子決定及執行，事前她不知情。

陸貽質疑該戶口實際由徐步高操作，多番追問：「其實個投資戶口係你個仔叫你開？」
張維美堅持開戶是她決定。

張維美在陸貽信窮追猛打下，一度受不住壓力當庭灑淚。
死因裁判官陳碧橋指出，有關款項來歷的提問，可能涉及未來可能出現的刑事罪行，張維美可選擇不作回答。

根據法例，洗黑錢（處理犯罪得益）屬嚴重罪行，違法者可被判監，警方亦可向法庭申請充公令，沒收有關贓款。
最終張維美被問到是否知悉兒子大筆資金的來源時，她都選擇不答。

離開證人台前，張維美應代表律師要求講出對事件的感受，全場屏息等候答案。
她說：「心情非常沉痛，非常難過，庭上聽了個多月，每天都非常、非常難受，我個仔發生事，我一定要睇最後對我個仔的評價，好同唔好我都要親身聽。」

「始終個心好唔舒服，好唔舒服，睇到大家所做的工作，個心唔知咩滋味。證人話動用幾多人力物力偵查，真係好難受，我非常愛錫呢個仔，點都好，最後要經過埋呢個過程。」

代表律師問：「你信唔信你個仔有做過呢啲事？」
張維美想一想後答：「呢個我唔會答，兒子生前常說會養我一世，承諾死後捐出器官助人，但他已不在人世，仔已經死，佢過去留畀我就係，佢係我個仔。」

修讀精算出身的女警司彭慕賢，接手調查徐步高時駐守毒品調查科財富調查組，現為刑事情報科B組主管。

彭慕賢供稱，財富調查組查過徐步高所有銀行戶口，亦調查其妻及母親張維美的戶口，發現徐步高與妻有多個聯名銀行戶口，一個存錢的警察儲蓄戶口。
徐步高曾擁有31個信用卡戶口，全部以東涌裕東苑住所作通訊地址，上述戶口歸類為第一類。

第二類戶口，徐步高秘密開設的19個個人及投資戶口，這些戶口是借用朋友張振榮，位於廟街的地址作通訊地址。

這些戶口於2002年2月開始陸續開戶及運作，涉及多樣化投資，期間有九筆為數共五十五萬多元不明來歷現金，存入該等戶口，警方無法追查款項來源。

彭慕賢分析，第二類戶口的特點是，與第一類戶口清楚分開，完全沒有關連，全以徐步高個人名義開設，提存均以現金進行，有如一般洗黑錢的做法，以斷絕追查。

警方調查發現，徐步高利用第二類戶口，分開兩階段投資，期間只在股票和期貨有斬獲，最終亦損手，合共虧損達三十七萬多港元。

來歷不明的現金，加上徐步高賭波贏得的13萬5000元共有69萬多元，除投資失利的損失，有11萬多以現金提走，20萬元存入母親戶口，最後只餘下7000多元。

任職警員的徐步高，由2002年1月至2004年9月，薪金收入74萬多元，扣除每月個人及家庭開支後，這筆現金與其收入不相稱。

警方調查過警員冼家強及曾國恒的戶口，證實與徐步高的銀行戶口並無任何聯繫，不過，警方無調查殉職警員梁成恩的戶口。

警方發現於2004年10月，徐步高曾將其母張維美給他的15萬元存入同一戶口。
2005年2月一筆過將35萬現金，存入母親張維美的投資戶口。
徐母除5次買賣股票虧蝕6000多元外，曾四次提取現金共9萬8200元。
徐母接受警方調查時，拒絕就該筆款項提供資料。

彭慕賢估計張維美給徐步高的15萬元，是她本人積蓄，但懷疑她收回多出的20萬，來自不明來歷款項。

彭慕賢指出，假設徐步高是麗城花園恒生銀行劫匪，這份財富調查實屬強力環境證供，證明他在劫案後陸續開設這批秘密戶口，處理約50萬元贓款，或會從中提款予家人使用，相信其家人並不知情。
他多年來，只分多次小額提款約11萬元，分贓可能性不大。

撇除徐步高秘密開設的戶口，警方調查顯示，徐步高夫婦非常節儉。
徐步高每月只用3400元，他多年來都把財政大權交予妻子，自己用剩的錢也會透過電話理財轉帳予太太，2004年在《百萬富翁》贏取的六萬元獎金也交給妻子。

彭慕賢女警司發現，徐步高習慣用電話理財轉帳予妻子，每次轉一元至數萬元不等。
他習慣把用剩的錢也交予妻子，單是2001年1月至2002年3月，他便轉帳了98000餘元，徐妻將轉給她的錢放在戶口滾存用作供樓。

徐步高夫婦在1997年8月，一次過付57萬餘元購入東涌裕東苑單位，不足兩年再斥資260多萬元購入東堤灣畔。
他先付39萬餘元首期，然後有首按及二按，單位出租予國泰航空公司，租金約可負擔供款，夫婦二人每月約只用3000多元供樓。

2001年3月，兩人還清約38萬元的二按，2004年又償還50萬元本金，彭慕賢相信，上述近90萬元是他們五年內儲蓄得來。

警隊財富調查組發現，荃灣麗城花園恒生銀行劫案後不久，徐步高外遊次數愈來愈多，旅遊地點由內地及東南亞地區，變成去加拿大、澳洲及新西蘭等較遠國家。

彭慕賢指出，徐步高外遊的大部分旅程，都可從其個人戶口內找出相關支出，只是他與妻女及母親，2005年3至4月到澳洲15日的旅程最可疑。
該次旅費4萬多元，但在徐步高、其妻及母親的戶口中，都不見提取該筆錢的記錄。

徐母張維美在庭外強調，提款後將錢全部還給兒子，戶口內全是她的資產，張維美說：「我畀佢的錢多過佢畀我啦。」
多次一家外遊，她都有份支付旅費，包括被指有可疑的該次澳洲遊，她也有出錢，但已忘記出了多少錢。

張維美續稱，舉家都喜歡旅行，2002年起次數增加，只因為之前孫女剛出世，旅行次數減少，至孫女已經兩歲可以跟隨，外遊次數又增加。

警方賭博專家尹文忠表示，經調查及分析，沒有證據顯示，徐步高、曾國恒、冼家強與非法外圍賭博集團有關。