日期：2003年9月30日
標題：沒有證據就是鐵證
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.607478026274121/470308256733216/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2018/06/blog-post_8.html
地點：卑路乍街一零二號聯友新樓十九樓一單位
人物：梁永成　劉少嫺
案情：梁永成在深圳包二奶，殺死妻子劉少嫺圖取百萬元保險賠償。
備註：2006年2月27日，陪審團一致裁定梁永成謀殺罪名成立，法官痛斥被告令子女失去母親，依例判終身監禁。

　　2003年9月30日上午九時三十九分，梁永成打電話到消防救護站，他說回家時發現妻子昏迷在家中睡房，要求派救護車將妻子劉少嫺送院。

　　救護員到達卑路乍街一零二號聯友新樓十九樓時，梁永成已打開住所大門，站在門口等候。
　　梁永成把救護員帶入睡房，床上仰臥着一名女子，上身衣服被拉至胸部，睡褲被褪至膝蓋，露出內褲。
　　那名女子已沒有呼吸及脈博，但身體仍未冰凍，送院途中，救護員仍為該名女子急救，劉少嫺被送到瑪麗醫院時，已證實不治。

　　劉少嫺與梁永成結婚十八年，兩人都是四十三歲，有一名十六歲女兒及十四歲兒子。
　　劉少嫺是佛教徒，在灣仔一家印刷公司任職文員。
　　梁永成在1997年前任華籍英兵，香港回歸後第二年轉到消防處任救護員，駐守摩利臣山救護站。
　　梁永成沒有陪同妻子到醫院，留在現場「協助」探員調查，不斷向探員暗示這宗是姦劫殺人案。

　　法醫驗屍時發現劉少嫺體內有安眠藥成份，頸部有被勒痕跡，但沒受到性侵犯，死亡時間在凌晨二至三時。
　　梁永成說在早上九時，外出跑步回家後，發現妻子昏迷，出現六至七小時差距。

　　重案組探員認為梁永成的口供有問題，將他帶返警署經警誡後進行錄影作供。
　　梁永成不斷否認殺妻，對探員提問保持緘默，與早上在案發現場滔滔不絕，判若兩人。
　　扣留四十八小時後，警方無足夠證據起訴他，2003年10月2日，准他以五千元保釋外出。

　　梁永成離開警署，對在場的記者說：「你們（傳媒）大字標題說我殺妻，又說我被警方拘捕，令我無辜成了謀殺犯，如果我殺了她，警察又怎會放我？你們有沒有聽過謀殺犯可以保釋？由此證明警方無證據指證我！」
　　案發地點是一幢「智能大廈」，住客要用「智能卡」進出，大廈公眾地方及樓梯都裝有二十四小時閉路電視。　
　　探員翻看閉路電視錄影記錄，在案發前後十二小時，未發現可疑人物出現。

　　梁永成被列為重大嫌疑人，要定期到警署續保。
　　經過長達一年核對鑑證，在案發現場找到的細微證物都找到「主人」，沒有環境證據證明案發時有第三者進入過現場，排除「有賊人將死者姦劫」的可能性。

　　案發期間，屋內除死者外只有三人，包括：死者丈夫梁永成及一對子女，在死者陳屍的睡房內，只有梁永成與死者劉少嫺。

　　鑑證人員發現，死者頸部遺有一條毛巾的纖維，毛巾兩端有梁永成手掌皮屑的組織。
　　死者身上衣衫亦留有他的衣服纖維，顯示死者被勒時，身體與他有過接觸。
　　從衣物纖維分布情況，推測梁永成當時跪在死者兩腿之間，俯身用雙手將纏在死者頸部的毛巾向左右拉動，令毛巾緊纏死者頸部，導致她窒息致死。
　　死者的上衣被掀至胸前，睡褲亦褪至膝蓋，但卻沒有被暴力對待痕跡，與因姦不遂殺人情況不同。

　　案發後一星期，劉少嫺妹妹劉少玲到姊姊任職的公司取回遺物時，發現一封類似遺書的分手信副本，是梁永成於2002年11月14日，寫給在深圳的二奶柯細英。

　　劉少嫺兩度寫信給佛會（玉清會）師傅，一封是2003年8月，寫給玉清會「布袋尊佛」謝師傅「匯報難題」。
　　信中說2003年發現丈夫梁永成寫情信給二奶柯細英，劉少嫺對丈夫有外遇感到難以置信，她一向覺得丈夫絕對是一個好男人。
　　劉少嫺說，她的丈夫似乎迷失方向，繼續放縱，每次北上前用各種藉口諸多解釋，令她煩厭。

　　另一封信寫於2003年9月28日，即死者遇害前兩天，信中沒有再談丈夫的婚外情，反而自責於1998年金融風暴中投資失利，令家人受苦：「因自作業，為何家人要分擔我心靈上的苦？我發誓將幸福永遠獻給他們。」
　　劉少嫺又說，被丈夫欺騙感情，只有家人才愛惜遷就自己，不會傷害她，決定繼續修行賜給家人快樂。

　　梁永成的二奶柯細英是此案重要證人，西區重案組第一隊女警何詩敏與多名同袍，2004年4月17日，到梁永成家中，查問柯細英下落。
　　出乎各人意料之外，年約二十歲，長髮披肩的柯細英就在屋內。

　　探員將柯細英帶返警署錄取口供，她否認是梁永成的二奶，但承認與梁永成在深圳進行性交易時認識，今次是持雙程證來香港。

　　2004年9月20日，警方掌握足夠證據，向律政司請示後，在梁永成第十五次到警署報到時，正式將他拘捕，落案控以謀殺罪名。
　　翌日，梁永成被控謀殺妻子劉少嫺，於東區法庭提堂。
　　他暫時無須答辯，控方申請將案押後，轉解高等法院聆訊，裁判官將案押後至10月29日，梁永成還押監房看管。

　　2006年2月9日，案件在高院開審，被告梁永成否認謀殺妻子劉少嫺。
　　控方開案時向陪審團指出，被告的殺妻動機，是企圖獲得妻子的百多萬人壽保險，以及除去妻子後，迎娶內地二奶柯細英。

　　主控官說，被告在深圳包二奶的使費甚大，令他債台高築，將自置物業加按也不敷使用，2002年年底，因無法應付二奶苛索，寫信與她分手。

　　主控官說：「被告為掩飾殺人真相，編造姦殺故事，若賊人要殺人，勒斃死者只需幾秒，亦可以用刀，何必用安眠藥？」
　　「被告給妻子服食過量安眠藥，目的是令她無力反抗。」

　　「法醫根據安眠藥（十字架），在死者血液中的濃度及剖屍時的體溫，推定死亡時間為凌晨二至三時，不可能是被告所說的在早上八至九時，換言之，被告不在現場證據並不成立。」

　　2月21日，梁永成自辯時說：「安眠藥是她自己拿來服食的，她說服四片才有效，當時我勸她不要服這麼多，我的兒子可能聽錯，以為我給她四片安眠藥。」
　　「事發後，兒子曾問我這件事，我怕他弄不清楚，叫他在警署錄口供時，不要提安眠藥這件事。」
　　梁永成又說，與按摩女郎柯細英只是純粹性關係，從沒想過娶她，堅稱不會為「不乾淨」的女人殺妻。

　　2月27日，陪審團退庭商議時，曾詢問法官，若接受死者死亡時間在半夜三時，被告又承認當時只有他與死者共處睡房，能否因此推斷被告是唯一可能犯案的人。

　　對於陪審團這個問題，法官詢問辯方律師，辯方大律師夏剛回答：「是。」
　　晚上八時，陪審團一致裁定梁永成謀殺罪名成立。
　　法官痛斥被告行為令子女失去母親，依例判終身監禁。
　　負責調查這宗為百萬元保險賠償殺妻案的案件主管，西區重案組第一隊偵緝高級督察陳國樑表示：「梁永成是一名有經驗救護員，發現妻子昏迷床上，定會立刻急救，但他只是站在門口等救護員到來，沒有為妻子急救，這是不合情理的。」

　　陳國樑說，案件雖然布局周詳，但案發現場沒有入侵者跡象，露出破綻。