日期：2013年12月4日
標題：狠男殺空姐　衣櫃藏屍（下）
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.598379763850614/462761367487905/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2018/05/blog-post_17.html
地址：荃灣荃威花園2期D座23樓
人物：莫俊賢　陳曼儀
案情：莫俊賢是陳曼儀的前男友，因不甘被女友拋棄，上門將她殺死藏屍衣櫃。
莫俊賢潛逃到深圳，三年後落網押回港受審。
備註：2018年5月8日，五男二女陪審團退庭商議四小時後，以六比一大比數裁定莫俊賢謀殺罪名成立。
5月11日，莫俊賢被判終身監禁。

WANTED BY THE HONG KONG POLICE香港警察懸賞
Murder 謀殺
（Reward: HK$300,000 懸賞 : HKD$300,000）
莫俊賢 Mok Chun Yin, Oscar

　　2013年12月8日（星期日）凌晨二時十分左右，在香港新界荃灣荃威花園的一個單位內，一名二十六歲女子陳曼儀，被發現陳屍在其睡房的一個衣櫃中。
　　死者的頸部及手腳均有瘀傷，死因為遭人勒斃，死亡時間約為2013年12月4日（星期三）下午。

　　警方現通緝一名相信與案有關的男子莫俊賢
　　花名: 阿水
　　出生日期:1987年11月4日
　　案發時二十六歲
　　香港身份證號碼: Z974XXX(X)
　　是死者的前度男朋友
　　任何公眾人士如有關於此案的消息，或知悉匪徒的身份或其下落，請盡速與警方聯絡。
　　現警方提供港幣叁拾萬圓賞格，任何公眾人士如在懸賞通告有效期內報訊，使匪徒落網並遭受滿意檢控，可全數獲得或按比例分配賞格。
　　通告內的「滿意檢控」應理解為，被捕者須要在香港特別行政區的裁判法院，區域法院或高等法院原訟法庭，就所處理之案件作出答辯。

　　檔案編號 : TW RN 13052837
　　懸賞通告 : 2014年第3號
　　通告終止日期 : 2015-01-17

　　原籍深圳的莫俊賢，殺人後從父母處拿了十多萬後，潛逃到深圳，一直匿藏在親友家中，靠打黑工過活。
　　半年後與一名女子結緍，2015年11月誕下兒子，家中開支增加，莫俊賢到一家工廠應聘當管工。
　　有了固定收入後，莫俊賢過「正常生活」，他經常光顧髮廊，因而暴露了行蹤。

　　2016年10月24日，香港警方致函請求內地公安機關
協助調查緝捕莫俊賢。
　　廣東公安機關抽調省、市兩級公安機關精英，組成專案組，全力緝捕，與香港警方保持密切聯繫，多次就案件進行會晤協調和情報線索交流。
　　經連續數日偵查，專案組鎖定莫俊賢，10月29日晚，莫俊賢二十九歲生日前六天。
　　公安機關在深圳市龍崗區橫崗街道，一家美容美髮店拘捕莫俊賢。經審訊，莫俊賢對其在香港殺害前女友，藏匿屍體的犯罪事實供認不諱，廣東公安機關第一時間向香港警方作了通報。

　　莫俊賢被捕後關押在深圳市第一看守所，2016年11月9日早上預演移交過程。
　　他被押出時無鎖手扣，沒有戴眼鏡，一直以雙手掩面，由看守所值日官核實身分，報上姓名、身份證及回鄉證號碼，
再由值日官檢查其隨身物品，包括被捕時衣物、一副眼鏡及七百一十港元現金。

　　完成手續後由莫俊賢打手印確定，之後被押返看守所，等候被押送往皇崗口岸。
　　莫俊賢是自2000年以來，廣東公安機關，向香港警方移交的第一百七十四名香港籍通緝犯。
　　2017年2月1日下午約四時，警務處助理處長（刑事）鍾兆揚，在深圳皇崗出席移交儀式。兩地警方在邊境辦妥手續後，莫俊賢被押到荃灣警署扣查。

　　探員為莫俊賢進行錄影會面，莫俊賢聲稱：「咁大個人，法都未犯過，一犯就殺咗個人。」
　　「到依家被人捉到，好似解脫，諗番好後悔，一時衝動就傷害咗條人命，唔知點面對屋企人，同佢嘅屋企人。」
　　2018年4月19日，陳曼儀命案在高院開審，控罪指被告莫俊賢（三十歲），於2013年12月4日在荃灣荃威花園一單位內，謀殺陳曼儀（終年二十六歲）。
　　被告只承認誤殺罪，不獲控方接納。

　　本案開審前，莫俊賢已承認盜竊罪及企圖盜竊罪，案情指莫俊賢殺死陳曼儀後，偷去她的提款卡，惟陳曼儀已改密碼，未能提款，便扔掉了提款卡。
　　12月7日下午約五時，莫俊賢在先達廣場，將陳曼儀的LG手機變賣獲得一千二百元。

　　控方開案陳辭指出，死者陳曼儀與被告曾是情侶，兩人交往近一年。
　　被告稱，認識陳曼儀時覺得找到了「Miss Right」兩人當晚便發生關係，成為情侶，他亦一改同時有多個女友生活態度，變得專一。
　　拍拖期間，被告視死者為「人肉提款機」，欠下死者大筆錢，兩人不時因錢銀吵架。
　　兩人於2013年9至10月期間分手，死者只得一個銀行戶口，在她臨終時只剩約三千五百元存款。
　　死者欲與被告斷絕關係，不准被告踏足她的家，封鎖他的facebook戶口，被告改用新戶口監視死者發現死者結識了新男朋友。

　　被告查出死者更表，挑選12月4日下手，當天她要出勤飛往長沙。
　　被告潛入荃威花園，在死者所住單位門外埋伏約四十分鐘，死者穿着空姐制服預備出門時，被告衝進單位，逼她致電公司請假，然後從後用頸巾勒死她。
　　被告將屍體收進衣櫃，再將死者物品藏起，營造她上班工作的假象。
　　被告於12月6日向好友曾善賢透露早有殺人念頭，被告認為屍體在三天內不會有人發現，最終在12月7日潛逃內地。
　　被告在庭上自辯時說出另一版本。
　　他說死者為人霸道和脾氣不好，試過「出軌」夜會機師。
　　案發當日陳曼儀叫他上陳家取回毛衣等物品，他事前查閱過陳曼儀工作更表，知悉案發當日（2013年12月4日）死者要上班。
　　當日下午約一時到達陳曼儀家門前按鐘，陳曼儀開門，當時家裏無其他人。
　　他要求復合，兩人重修舊好。
　　陳曼儀打電話回公司「詐病」，以便陪他食晚飯，陳曼儀上洗手間時，她的手機響起。

　　他看見陳曼儀與一名男子有曖昧短訊，陳曼儀從洗手間出來，要莫俊賢歸還手機，爭奪期間，莫俊賢的頸部被抓傷。
　　他質問陳曼儀：「你係咪玩我？點解你畀個希望我，又要令我失望。」
　　陳曼儀直認不諱，更說：「你咩都唔及佢……我去北京overnight（過夜），佢去北京搵我，搞過嘢啦。被佢搞好過被你搞啦X街，同佢搞嘢開心啲添，你都冇X用嘅！」

　　被告質問死者是否玩弄他，死者直言：「係呀，係玩X你呀，咁點吖？」
　　兩人之後發生糾纏，他將陳曼儀壓在地上，隔着制服的頸巾掐着她的頸。
　　他見到陳曼儀失禁沒有反應，立即做心外壓和人工呼吸，急救十分鐘後陳曼儀仍無反應，知道殺了人。
　　他把陳曼儀的屍體藏在房間的衣櫃內，又將陳曼儀的行李篋藏在主人房的衣櫃頂。

　　殺人後，他回家收拾片刻，當晚經皇崗到內地，吃過飯後打算回港自首，走到旺角警署前卻又不敢進去，在旺角找了一家賓館獨自過夜。

　　他又主動向兩名友人透露殺了人，對他們說與死者分手後非常思念她。
　　12月7日，他取去父母十多萬元現金，再次經皇崗離港並在內地定居。

　　潛逃深圳後，曾於2014年2月企圖服安眠藥加燒炭自殺，但未點着炭爐便睡着。
　　莫俊賢與警方的錄影會面中曾說：「對唔住內地幫我生咗仔嘅女朋友。」
　　他感嘆自己令兒子失去完整家庭。
　　主控官盤問被告時指出，被告從未向警方提及他被陳曼儀挑釁的說話，「你無X用」，被告聲稱遭侮辱他性能力的說話，根本不存在，因死者無法反駁，他才這樣說。

　　2018年5月7日，控辯雙方陳辭完畢，法官引導陪審團裁決。法官表示，被告在開審前已承認殺害陳曼儀，案件最關鍵問題，是他殺人時，是否有意圖要殺死者，或者令死者嚴重受傷，如果被告沒此意圖的話，陪審團便應判被告誤殺。

　　另外，就算陪審團裁定被告行兇時，有殺人或嚴重傷人意圖，若他們認同被告是被死者言語或行為激怒下犯案，被告罪責亦可減輕，由謀殺降至誤殺。
　　法官指出，本案發生在四年多前，證人的證供或會因事隔久遠而不準確，他提醒陪審團，就算他們認為此情況是由被告潛逃引起，仍要將證供不準確的疑點利益歸於被告。
　　法官強調，就算被告真有向曾善賢說過：「上次已經想殺佢（死者）」，不一定代表他在今次行兇時有意圖殺人。

　　法官向陪審團解釋，被激怒這個減輕罪責的辯護理由的定義，是死者所作出的挑釁行為或言語，是否足以令常人突然暫時失控。
　　陪審團要先考慮，死者是否有如被告自辯所述般挑釁被告，令到被告激動失控。
　　如果他們裁定被告是被激怒的話，下一步則要考慮一個與被告相同年齡性別的人，會否同樣被挑釁至失控殺人。
　　如果會的話，就算被告行兇時有殺人或嚴重傷人意圖，亦要判被告僅誤殺罪成。

　　2018年5月8日，五男二女陪審團退庭商議四小時後，以六比一大比數裁定莫俊賢謀殺罪名成立；
　　辯方說，法庭雖然只可判被告終身監禁，但仍希望為他求情，因這關乎被告日後申請假釋。
　　案件延至5月11日判刑。

　　2018年5月11日，辯方律師求情時稱被告稱已感後悔，被告一開始就沒有否認是他殺了死者，被告在被捕後的錄影會面表現內疚及後悔，亦對死者的父母感到抱歉。

　　法官說，被告一早承認殺了死者，但聲稱並無殺人意圖，因受死者挑釁一時憤怒才會殺她，只屬誤殺。
　　法官說，被告有權以自己認為適合的方式辯護，被告毫無疑問犯下謀殺罪，但他為求甩身說盡所有謊言。
　　法官說不能相信有人居然如此冷血，在整個審訊期間，看不到被告身上有絲毫悔意，殺人後仍冷靜偷死者的錢，滿口說深愛對方，但沒有對死者表現出一點敬意。
　　在審訊過程中將死者私生活放到法庭上，顯然侵犯死者私隱，審訊更逼使死者家人再度面對至親慘死回憶，「猶如在他們的傷口上撒鹽。」

　　法官提及，被告早前因對女死者施暴，曾被法庭判簽保守行為，禁止他再對他人使用暴力，被告顯然沒有汲取之前教訓，因為一時妒忌及佔有慾，奪走年輕女子美滿豐盛人生。

　　被告身為逃犯，在潛逃半年內，居然可以再愛上另一女子，令對方懷孕產子。
　　被告毫不在乎母子往後的人生，特別是小孩將來會失去父親，可見，被告是不負責任、只顧自己的人。
　　被告早前承認盜竊罪及企圖盜竊罪，法官下令被告監禁九個月，與謀殺罪刑期同期執行。