當鞋印踏上鞋印的時候

日期：2002年8月6日
標題：當鞋印踏上鞋印的時候
https://www.facebook.com/frogwong123/videos/oa.728769707478285/10157775646877281/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2018/10/blog-post_29.html
地點：尖沙嘴重慶大廈E座十三樓
文華賓館一個房間
人物：HarmanPreet　GuleAlma
案情：HarmanPreet為受控制賣淫的同鄉少女出頭，殺死女淫媒GuleAlma。
備註：2004年4月21日，HarmanPreet被裁定謀殺罪成，法官判處終身監禁。
2014年7月3日，HarmanPreet在監獄內自殺死亡。

鑑證科人員接報到達尖沙嘴重慶大廈，E座十三樓文華賓館一個房間。
血腥味撲鼻而來，在細小房間中，有一具全身赤裸，被鮮血染紅的女屍。

房間的牆壁有多處濺血，部份更高達兩米，顯示死者被人用利刀狂斬時仍然生存。

鑑證人員在現場搜證完畢後，屍體舁送殮房由法醫進一步檢驗。

死者為四十一歲印度籍女子GuleAlma（阿爾瑪），她是一名「女雞頭」（操縱妓女賣淫）。
身上較明顯刀傷有一百零一處，幾乎是由頭斬到落腳，雙手有多處抵抗傷，部份傷口深至見骨，右手更被斬至幾乎甩脫，僅餘少許皮肉相連。

從刀痕判斷，兇手最少使用兩柄刀來斬殺死者，顯示兇手有備而來，而且立心要令死者斃命。
令法醫感到不解的，是死者在死前曾與人發生性行為，在陰道內仍遺留精液。
法醫用棉花棒將精液取樣，以便將來核對。

法醫對重案組探員說：「兇手用斬的方法行兇，傷者身上雖然有超過一百處傷口，但沒有一刀傷及內臟，死者是因失血過多致死。」
鑑證科人員在兇案現場外的地上，發現一個鞋印，這個鞋印與疑兇留下的鞋印不同。
這個鞋印踏在疑兇的鞋印上，重案組探員相信，這個鞋印在兇手逃走後才留下。

重案組探員在重慶大廈樓下天井，搜獲一件男裝血衣及兩柄染血利刀，經鑑證後證實血液來自死者，相信那兩柄利刀是斬殺死者的兇器。
男裝血衣染有死者及另一人的血液，兇手可能在行兇期間受傷，犯案後除下血衣棄置。

探員翻看大廈閉路電視錄影帶，發現一名印度籍青年，身穿染有血跡T恤，步出重慶大廈。

在香港人眼中，印度人的外貌大致相同，加上重慶大廈內聚居了不少印度人，探員無法憑認人方式辨別疑兇。
重案組探員心想：「要分辨印度人，就要由印度人去辦。」

探員在重慶大廈內進行問卷調查及核對鞋印，雖然言語不通，加上重慶大廈流動人口太多，問卷調查收效不大，但核對鞋印卻有重大收獲。
探員找到一名叫Jagjit Singh（辛格）的男子，那人所穿的鞋與在兇案現場外發現的一個鞋印相符。

重案組探員為辛格警誡作供，他否認到過現場，說在案發時間一直與女友Kaur（凱爾）在一起。

凱爾對重案組探員表示，案發時辛格一直留在房間，沒有外出，她可以做辛格的時間證人。
重案組探員翻查重慶大廈內的賓館入住記錄，逐一核對名單及追蹤。發現一名印度籍青年在案發後不知所終，那名青年叫HarmanPreet（普列特）。

文華賓館的管房對探員說：「普列特在8月1日由印度抵港，由他的朋友辛格為他訂房，案發後，他沒有再回賓館，亦沒辦理退房手續。」

探員約見辛格，他最初否認認識普列特，在探員警誡下終於從實招來，兇案與被死者欺騙來港賣淫的凱爾有關。

辛格說：「普列特與父親合組樂隊，是印度年輕著名民謠歌手，我是他的歌迷。他今年獲大學取錄修讀資訊科技學位，於9月開學，趁暑假來香港觀光。」
普列特入住重慶大廈後，透過辛格介紹認識凱爾。凱爾向普列特哭訴被阿爾瑪誘騙來港賣淫，由於人生路不熟，又被阿爾瑪扣起證件，她無法回國，被逼成為阿爾瑪的搖錢樹，苦不堪言。

辛格說：「普列特為凱爾出頭與阿爾瑪談判，進入房間後一段時間，我聽到阿爾瑪的呼救聲，最初不敢前往查看，到呼救聲停止後，我聽到房間開門聲，才放膽前往查看。」

「我看見普列特滿身鮮血行出來，我想查看房內情況，但被普列特阻止，他叫我立即返回房間，裝作甚麼事也沒有發生，否則會殺我滅口。」
辛格說，他看見普列特的右手受傷滴血，問他要否幫忙，對方沒有理他就離去。
為防止普列特離開香港，重案組探員將他的資料交予各口岸留意，廣泛調查酒店及賓館，終於尋獲普列特並將他拘捕。

普列特否認殺害阿爾瑪，說當日與阿爾瑪性交後就離開，之後不知道發生了甚麼事。
不過，留在案發現場的鞋印及血衣上的血液，卻不容他抵賴。
重案組探員搜集足夠證據後將他拘捕，落案控以謀殺罪名。

2002年8月9日，尖沙嘴重慶大廈印度籍「女雞頭」阿爾瑪被殺案。
十七歲印度少年普列特被控一項謀殺罪名，在九龍城裁判法院提堂。
兩名印度男女各被控一項協助罪犯罪名，首被告辛格（男，二十四歲），次被告凱爾（女，二十一歲）。

辛格被控在2002年8月6日，無合理辯解，向警方隱瞞他和案中被告普列特，曾到過重慶大廈的兇案現場，協助罪犯妨礙檢控。

凱爾被控於同日，無合理辯解，向警方隱瞞辛格曾到過上述兇案現場。

兩名被告毋須答辯，裁判官練錦鴻以案件嚴重為由，拒絕二人保釋申請，還柙看管至8月30日再提堂。

控方透露，兩名被告為朋友關係，與疑兇相識，凱爾被案中死者阿爾瑪欺騙來港賣淫，她的護照被阿爾瑪扣起，令她無法離開從而操縱她賣淫。

辛格及凱爾在事發後曾向警方提供資料，他們雖知道疑兇是誰及曾在案發現場出現，但卻沒有告訴警方 。

2002年9月9日，普列特疑因畏懼審訊，擺脫兩名壁屋監獄懲教人員，爬越鐵絲網，跳過燈柱，試圖跨越二十呎高圍牆，由高處跌下受傷被捕回，被判監兩個月。

2004年4月21日，現年十九歲，在犯案時尚差三星期才滿十八歲的普列特，被控謀殺一案審結。
四女三男陪審團，經五個半小時商議後，以六比一裁定被告，在尖沙嘴重慶大廈十三樓文華賓館，謀殺四十一歲印度籍女子阿爾瑪罪名成立。

控方指被告於被捕後三個星期，還柙壁屋監獄候審時試圖越柙，失足跌落地下被捕，已被判囚兩個月。

同案另一名被告辛格，較早前已承認一項協助罪犯罪名候懲，另一名女被告凱爾則獲撤銷控罪。

法官倫明高表示在聽取辯方大律師的陳詞，才決定是否依例判處普列特終身監禁。
根據現行法例，謀殺犯在犯案時未足十八歲，法官有酌情權不判處犯人終身監禁，如判處終身監禁則要設下最低刑期。
代表普列特的大律師向法官求情表示：「被告犯案時未滿十八歲，出身唱歌家庭，為人聰明，十二歲便念高中。其父在印度曾任警察，他與父親均任民歌歌手，受聘當地一間電視台表演，月賺五千盧布（折合港幣約八百元），為家庭經濟支柱。」
「被告品格良好，沒有犯罪紀錄，是虔誠錫克教徒每天祈禱五遍，多次以歌星身份參與慈善表演。」

律師列出多項求情理據，包括普列特在拘留候審期間，因情緒不穩，試過吊頸自殺及企圖逃獄，律師說普列特對於自己的惡行，感到羞恥。
法官關注被告一旦罪成，可否移交回印度服刑，得知中國與香港及印度並無簽署移交罪犯條約。保安局設有臨時委員會，囚犯可基於表現良好，申請移交回印度服刑。
翌日，高院法官倫明高宣判時指出，死者身中百多刀，顯示被告有意圖殺她。死者曾舉手擋格，但被告不予同情，當她跌在地上，還加以最後一擊，令她命畢，被告有才華，卻因此案斷送大好前途。

法官說：「本席考慮到案情的嚴重性，判被告終身監禁，最少要坐二十五年監，才可要求覆核刑期或申請提前假釋。」

普列特的父親由印度遠道來香港聽審，聞判後表示會提出上訴。

2014年7月3日早上五時四十六分，在大嶼山石壁監獄服刑的普列特，被巡邏人員發現在囚倉內用床單上吊。
支援人員隨即到場即時把他救下急救，召喚直升機將他送往公立醫院救治。
經醫生搶救，延至上午七時十分被證實死亡，懲教署將事件轉交警方調查，死因裁判法庭稍後會進行死因研訊。

普列特的父親透露，他與兒子組父子合唱組合，是印度紅極一時的歌星，他們來港旅遊，兒子殺了人並被判監，最後更在獄中自殺，斷送了生命。