https://akoe123.blogspot.com/2017/07/15.html

 

黃道十二宮再生人
逼姦女兒重囚15年

李國明（四十九歲）,已婚，職業是夜更的士司機，2015年10月2日於九龍城裁判法院提堂，被告毋須答辯，法官拒絕被告保釋，還押監房看管。
李國明被控兩項強姦罪，控罪指他向十七歲女子Y訛稱其十二歲胞妹X將有災劫，須進行「黃道十二宮」法事解劫，於2015年6月13日及7月23日，約Y到時鐘酒店「做儀式」，將Y強姦。
Y的父母已離婚，Y與妹妹X跟隨母親Z居住，Z是李國明的婚外情婦，李國明會買東西及給兩姊妹零用錢，兩姊妹稱呼李國明做「爹爹」。
Y於2015年9月27日向生父申訴，說被告揚言「會搞我個妹」，她被逼與被告發生十四次性行為，生父覺得事態嚴重，帶Y報警。

警方於9月28日拘捕被告，被告在警誡下承認在Y同意下，與她發生性行為。
Y強調，她並非自願與被告性交，沒有一刻視被告為伴侶或性伴侶。
被告向法庭申請保釋，說要處理的士業務，可提供三萬元保釋金，交出回鄉證，承諾不離開香港。

控方反對被告保釋，透露類似情況發生超過十三次，被告以前與Y同住牛頭角上邨，在Y五歲時已認識她們一家。
案發後，Y與胞妹X已搬離原有住所，改與父親同住，被告了解她們的日常生活，知道住址和學校地址，有可能騷擾證人。
裁判官認為案情嚴重，有理由相信被告可能潛逃，不會依期歸押，被告熟悉事主一家，很大可能再犯案或騷擾證人，拒絕其擔保申請，案件押後至11月13日再訊。

2017年2月15日，「黃道十二宮」法事解劫案開審，「再生人」李國明被控十六項罪名，包括於2015年4月8日猥褻侵犯X，兩項強姦罪涉及事主Y，分別發生於2015年6月13日及2015年7月23日。
13項以虛假藉口促使另一人作非法性行為罪，控罪涉及事主Y，日期為2015年6月13日至8月4日，其中兩項為強姦罪的交替控罪，李國明否認全部控罪。

案情透露，X與Y為姊妹，Y為胞姐，案發時分別十二歲和十七歲，兩姊妹與父母在牛頭角上邨居住，被告是鄰居，Y五歲時，被告已與她的父母十分熟絡，牛頭角下邨清拆後，一家搬到藍田某公屋居住。
2008年，Y的妹妹X，當年六歲，向外婆指控遭生父侵犯，家人報警，警方調查後因證據不足，X的生父沒有被起訴，事件雖然出於誤會，但X的生父已「身敗名裂」，他的妻子Z與他離婚。

數年後，X回想起這次事件時說:「老竇好鍚我，攬到我實一實，好肉緊，掂到我的私人部位，我細個唔知乜叫做非禮，才向外婆投訴，冤枉了老竇。」

2009年，Y的父母離婚後，被告乘虛而入，與Z發展情侶關係，經常在她們居住的單位出入，被告當時與另一女子結婚不足半年，X與Y有時會稱呼被告為「爹爹」。

2012年，被告患上陽萎，因不舉感到自卑，Z與一名黑人交往後，疏遠被告，被告與妻子到泰國一星期，之後與Z親斷絕來往，不再出現。

2014年底被告再出現時，對Z說，之前的李國明已在泰國自殺死亡，他是李國明的「再生人」，可召喚泰國神鬼及降頭，神佛上身時可變成柬埔寨「喬森飛」、「西哈努克」，「波爾布特」、泰國「察猜」等不同人物，他最常用的身份是「察猜」，全名「察猜密加度」，三母女均相信被告有預測未來力量。

被告與Z回復情侶關係，不久發現Z之前曾與幾名非洲人交往，他為怕自己的「地位」被取代，藉詞黑人有邪氣，要為她們一家做「洗淨」儀式，被告經常到她們家中，要她們跟他一起唸經。

「洗淨」儀式是全身赤祼進行，四人分別坐在客廳地下，唸經約半小時，Y向母親表明不願意這樣做，但母親逼她及胞妹順從。

Y的台灣男友來香港，住在她們家中，被告說要監視Y的台灣男友，常在女友住所逗留，2015年4月8日凌晨，被告叫當時十二歲的X到廚房談天，被告突然間合上雙眼和站不穩，再次睜眼時向Ｘ說：「我係爹爹，我返咗嚟喇，你哋呢排生活點啊？」
被告攬着X，吻她的臉和額頭，與她濕吻約兩分鐘，X覺得被告的行為「好乞人憎」，推開被告，她對被告說「唔鍾意」這種行為「真係好想打佢」。
被告向X說：「你唔可以唔鍾意，我係爹爹嚟㗎。」
被告再次吻X，這次更加激烈，X當時緊閉嘴巴及牙齒，　　被告用舌頭強行打開她嘴巴，更問「你條脷喺邊？」
兩人「脷疊脷」，整個過程約二至三分鐘。

X漱口回來，被告後來回復正常，被告說不記得剛做了甚麼，並向X道歉，被告叫X不要告訴Z，因為「會連累爹爹」，類似事件之前已發生了幾次，X恐怕被告變本加厲，將事情告訴母親。

Z知道X遭到被告侵犯時很激動，被告解釋說，他被「黑鬼」上了身才做出這樣的事，因為Z曾與「黑鬼」在家中造愛，令這個單位變了「凶宅」被「黑鬼」入侵。
被告說靈魂被「黑鬼」搶去，才會做出濕吻X的舉動，他召師公亞披勒上身，師公派「卡農」（被告在泰國用的名字）到來，在X背部劃符才將「黑鬼」收服。
Z相信「黑鬼」上身說法，「濕吻嘅係『黑鬼』靈魂，唔關『察猜密加度』事」，Z認為報警也沒有用，事情不了了之。

濕吻事件發生後，Z為大女兒Y慶祝生日時，叫被告一起去唱卡拉OK，這次聚會，令被告將魔爪伸向婷婷玉立的Y。

2015年6月，Y收到被告的WhatsApp，被告對Y說「黑鬼」要搞她的妹妹X，X被細菌傳染，有生命危險，身上有「令人迷失嘅邪氣」。

「X要被察猜咬」才可消除厄運，Y問被告其麼叫做「咬」，被告說「咬」就是口交，即X會與他口交。
Y很愛錫妹妹，不想妹妹與被告口交，Y問被告有甚麼方法可消除妹妹的厄運，被告說要有「代替品」，代替X的，必須是處女。
Y回覆說，自己是處女，願意代替妹妹與被告口交。

2015年6月13日，Y應約出門，告訴母親Z「察差」約自己出外，Z曾要求Y勿外出，因「察差而家唔知變咗乜人」，因為擔心妹妹被「黑鬼」搞，Y未有理會母親勸告。

被告駕的士帶Y到九龍塘根德時鐘酒店，被告在房內攬和吻Y，Y一度推開，被告問：「你係咪想幫阿妹？」
Y於是不作反抗，被告將Y的衣服脫光，在床上摸及吻Y時，突然擘開Y雙腿。

未有性經驗的Y曾反抗並表明「要留畀男朋友」，被告沒有理會，戴上安全套將她強姦。
這是Y人生第一次性交，她不感到痛楚，但腦中一片空白，Y推開被告時，被告已射精。

完事後，被告跪在地下，對Y說自己也不想與她性交，他這樣做，是遭到師公「察差」強逼。

被告對Y說，趕走「黑鬼」要做「黃道十二宮」法事，「察差」要與Y性交十二次，才可消除X的災劫。
被告駕的士帶她回家時，吩咐Y勿將「黃道十二宮」法事告知他人，Z若問及，便答「去大嶼山搵高僧」。
在6月至8月期間，Y與被告共發生十四次以性行為，被告在Y的住所與她發生性行為後，都會將避孕套扔出窗外，以免被Z識破。
2015年7月23日，Y與被告進行第十二次性交法事，Y下體流血，翌日仍感痛楚。

完成「黃道十二宮」法事後，被告欲拆散Y和男友，向Z力數Y男友不是，Z把男友送給Y的iPhone丟掉，Y開始覺得「黃道十二宮」法事可能是個騙局。
9月中，Y與被告進行第十四次性交後，決心疏遠他。
被告不斷發WhatsApp給Y，以不同「神佛」人物身份責罵Y，指她利用完他的法力便「一腳伸走佢」，又用神鬼的身份說「你爹爹自我了斷時，仍哀求我要保護你哋三母女」被告又問Y會否嫁給「察猜」。

被告說Y泄露天機將「黃道十二宮」法事告知男友，「察猜」的師兄弟灰飛煙滅，「察猜」會向她落降頭。
被告說Y是「察猜」的前世情人，除非Y嫁給「察猜」，否則必死無疑。
被告說，Y是愛「察猜」的，只是衝不開道德枷鎖，Y回答不可能，若因此而落她降頭，她寧願死。
被告遭到Y嚴詞拒絕，發了一連串「無厘頭」WhatsApp給Y：
「中國政府背後支持當年柬埔寨大屠殺的狂人」
「若有摧毀中國的導彈，會按鈕發射」
「沒有政治立場，但支持民主自由」
「支持民主自由，有參與六四集會的習慣」

被告認為，Y如此決絕是因為想與男友結婚，為破壞Y與男友的關係，被告對Z說，Y的男友是台灣竹聯幫，會將Y賣給人做性奴。
2015年9月24日晚上約8時，Y與被告在電話爭吵。
被告說：「你唔再同我做係你自私！」
Y反駁：「我都有權利選擇㗎，我都係人嚟㗎！」
Y揚言：「陣間就爆你大鑊！」
被告說：「睇吓你有咩講！」
Z當時在被告身邊聽他與Y講電話，Y當時要求兩人立即返家當面對質，否則她會自殺，Z說：「我哋而家即刻番嚟，唔好嚇親細妹。」
Z與被告回到家中，當時Y與X都在場，Y說，被告與她入房唸經做法事，其實是與她性交，「你估我次次入去唸經呀？根本唔係唸經！」
被告承認：「我同Y扑咗嘢（性交），佢係自願。」
Y回答：「係呀！十四次！」
Y說是為進行「黃道十二宮」法事，免妹妹X受辱
X當時非常激動說：「李國明點解要咁對我家姐！」
Y要求母親與被告斷絕交往，Z當時應承。

當面對質後，Z與被告離開住所，翌日才回來，Z與被告回到住所後，接着連珠爆發提問。
「我一直相信你嘅人品同說話」
「你有冇要求人地舔你下體？」
「你有冇坐係佢塊面度口交？」
「有冇坐係佢上面性交？」
「有冇同佢開房？」等等。
Y當時答「有」，但強調是被逼的。
Z問她有沒有與男友性交。
Y答有，隨即被母親掌摑。
打了Y幾巴說：「你咁賤，搶咗我男人！」
又說：「如果你唔肯，一次都嫌多。」

Y說自己是被逼的。
Z說：「被逼？我完全唔知情！被逼又會咁多次？」
被告說：「你話被逼就而家去報警，我唔會驚。」
Y的母親同意報警，但Y最終沒有報警。

各人平靜下來後，Z指罵被告人面獸心，問Y可否當作是一對情侶分手，就此了事。

李國明被警方拘捕後，在錄影會面中承認Y自願與他發生十四次性行為。

以下用李國明第一人稱講述

我在2000年認識現任妻子，2009年註冊結婚。結婚半年後，我與Z發生關係，發展婚外情是我自己的問題，2012年，我與Z一度分手。

我們在2014年底復合，為增強自己吸引力，我向Z及她兩名女兒自稱是「再生人」，對她們說李國明在泰國自殺死亡，我已「再生」成為李國明的養子「察猜密加度」。
X及Y會叫我做「察猜」，我與她們四個人，背對背打坐唸《心經》，有時會單獨與X及Y唸經，唸經只是「做戲一部分」，目的是要令三母女相信我有神力。

2015年4月底，我與Z暫時分開，但與Y仍有用短訊聯絡，除閒話家常外，亦提及較私隱問題，包括Y的身材及我與Z行房之事。
我們通常趁X及Y入睡後在客廳性交，Y在短訊中向我透露，我們性交時發出的聲音過大，令她無法入睡，要求我們「將音量收細」。
2015年6月，Y因母親反對她和台灣男友拍拖，心情欠佳找我開解。
我駕的士載Y到九龍塘根德時鐘酒店，在房內與Y互相替對方口交，之後Y替我手淫，Y是我女朋友的女兒，Y和X兩姊妹都叫我做「爹爹」。

我第一次見Y時，她才五歲，與她性交「好似好衰」，覺得自己「好卑鄙，好賤」，好似「搞自己個女」，我問Y是否進行性行為。
Y表示可以，「我都想曳」，「好多同學係女人」，Y當時表示興奮、舒服和享受。

完事後，我對Y說，「其實我哋唔啱」，我又叫她不要模仿其他同學與他人發生性行為。
幾日後，我問Y「幾時曳曳」、「屋企方唔方便」，Y回覆稱「都OK，但阿妹喺到」叫我「諗辦法」，我對X說，與Y在房內「唸經」，「無咩緊要事都唔好敲門」。
Y透露喜歡我，亦喜歡成熟男士，Y會主動問我：「『百厭』好唔好？」
我曾和Y在體育館附近擁吻，之後，我們在Y家中進行多次相類性行為。

第五次性行為時，Y說「咁大個女未被男仔插過」，想嘗試性交，要求我把陽具插入她的下體。
我當時感到詫異及嚇一跳，「旁觀者以為佢太幼稚」，其實Y「唔係一般人想像中咁純情」，之後的性行為，陽具都有進入下體。

Y的台灣男友來港探她時，Y當時問我有否「呷醋」。
Y強調自己同時喜歡我和男友，為補償我的損失，我們發生性行為時，Y「豪放咗」，「可以名正言順開開心心放膽做一次」。

Y在五歲時，我曾抱過她，想不到她愈大愈迷人。
我曾與很多女子性交，但從未試過處女，知道Y仍是處女時，我對她產生性愛邪念。
於是妖言惑眾，編造「黃道十二宮」的故事，令到Y替我口交及性交。
我與Y最初的十一次性交都早泄。
2015年7月23日，到第十二次時，我預先吃了「偉哥」，我與Y在她的家中性交，這次我沒有戴安全套，Y見到我跟以前不一樣，阻止我進入，我跟她說「入住先」，大力插入，令Y的下體流血。
當時Y眼泛淚水稱：「死啦，（處女膜）穿咗！」我其後在Y的體內射精。

Y說，初夜原是留給男友的，但卻給我奪去。
我對Y說「大概係注定嘅」，她要求我負責，我對她說，我負責到底。
我趁「偉哥」藥力未過，用手機拍了陽具的圖片，傳送給Y，她回覆一個笑的圖案給我，但要求勿再發送此類照片。

第十二次性交後，Y發現月經過了十天還未來，我叫她多做劇烈運動「凳啲月經出嚟」。
Y擔心懷孕，8月4日叫我幫她買驗孕棒驗孕，證實並無懷孕後，我對她說「一天都光晒！」
我對Y說，由於之前性交都無「破處」，「黃道十二宮」未能發揮作用，X的邪靈仍未驅趕，要再性交為X消災。

當時我們關係如情侶，對性行為有默契。
Y會主動提出想「百厭」性交要求，並享受過程，Y替我手淫前，會要求我戴上安全套，以免「射到周圍都係」。

我與Y只係「玩吓」，我們年紀相差三十二年，「唔通叫佢嫁我咩？」
Y現在說我逼她就範，「上得法庭控告我，願意都會話唔願意啦！」
2017年2月25日，Y接受辯方律師盤問，辯方指現年十八歲的Y是英文辯論校隊成員，曾奪區域比賽冠軍，又曾演歌劇。
邏輯分析能力和表現技巧都很強，作供時會有技巧地說謊，真假混雜增加可信性。
「黃道十二宮」性愛法事解邪是Y創作，並非事實，Y同意有以上經驗和能力，但否認撒謊誣陷被告。

辯方引述Y庭上證供，被告說Y的十二歲胞妹X會有災劫，須進行「黃道十二宮」法事解邪，她才與被告性交。
辯方翻查2015年9月底，Y報警時的口供紙，十一頁口供都沒有提及「黃道十二宮」，質疑Y在捏造口供，被告沒有說過「黃道十二宮」。

Y否認揑造證供，說錄口供時由警員引導，先講述事情背景，沒必要那麼快提「黃道十二宮」。

法官說該份口供已談到性交案情，為何沒提「黃道十二宮」，Y表示「唔識答」，其後稱或因當時情緒比較激動。
辯方指Y作供不盡不實，誣衊被告脅迫她性交，質疑Y如果相信被告有超能力，當她擔心不幸懷孕時，何不直接叫被告召喚「師公」顯靈驗孕，而是叫他買驗孕棒，Y稱沒有想過。
辯方說案發時間為2015年4月至8月初，但Y與被告於案發後在卡拉OK合唱，《Sometimes When We Touch》。
辯方指歌曲反映他們當時的關係，Y同意2015年7月與被告合唱，但忘記揀過此歌，被告獨唱《愛情影畫戲》時，她為被告「加油」，是因母親妹妹在場，要假裝她與被告之間沒有事。

辯方又提到，2015年9月24日，Y告知母親她跟被告性交14次的事，稱是被逼就範，當時Z質疑。
「如果你唔肯，一次都嫌多，點會同佢做到14次」，Z又不斷查問性交細節，包括是否「女上男下」，有否要求被告舔下體口交及兩人有否開房等。
Y對大部份問題回應是不記得，包括被告曾否提議報警，但記得被告曾兩次插嘴稱她是自願性交，Z即掌摑被告。
辯方稱Z得悉Y與台灣男友曾開房數次，當時是摑Y而非被告。
Y反駁母親掌摑她是指摘她「搶我男人」，Y又稱因情緒激動當晚沒報警，她亦未組織好如何跟警方和父親說出事情。
Y搬回親父家中住住，9月27日才報案。

Z出庭接受控辯雙方盤問（以下用第一人稱）

我離婚後與被告李國明拍拖，因被告不舉，我們於2012年分手。

2014年12月，被告在我的住所突然暈倒，醒來後以另外一種聲調和速度說話，聲稱是高僧上身，李國明現時已再生。

數天後，被告以高僧身份傳短信給我，說李國明已在泰國去世，被告之後自稱多個身份，如「察猜麥加度」，有超乎常人的能力，我對此半信半疑，未有特別理會。
幼女X於2015年告訴我遭被告吻嘴，但表示不用報警。
我質問被告，警告他不可太熱情，被告說無法解釋事件。

長女Y於2015年9月24日與被告在電話爭吵，我們當面對質，被告坦承曾與Y性交，被告稱Y自願並很享受，我當時曾掌摑被告。
Y強調曾被逼性交十四次，第十次還「穿埋，有血」。
Y看起來與平日無分別，我不相信Y的說法，但「唔信還唔信」，我身為母親「一定要報警」，我當時五次要求Y報警，被告亦提出報案，但Y拒絕。

我追問Y有關與被告性交的情況，Y承認曾主動坐在被告臉上，兩人亦曾口交。
Y強調是被逼，我問Y：「點被逼？唔通用鎖鏈鎖住你？用刀行住你？」
Y又說曾與台灣男友開房，我大怒之下曾掌摑Y。

翌日，我兩度致電Y追問事件，Y向我說：「我搶咗你男人，係咪好嬲？我個胸大過你，你都老啦！」
我感到憤怒遂隨即掛線，翌日，我致電Y要求解釋。
Y以粗言回應：「宜家都無人X你啦，你都老啦！死八婆，臭X賤X！」

Y「好有思想、聰明」，「呢啲行為，被逼應該一次都做唔到，仲要14次？」，我認為這種事情「two in one先可以做到」。
2015年9月底，被告被捕當日，我與被告WhatsApp通訊，其中一段對話提到：「今天我再沒有任何親朋戚友繼續拖垮我的人生」
被告回覆：「兩小鬼威脅仍大，不要硬碰，讓他們自動滅亡。」

被告還押後，我仍不時探望他，向被告發送短訊「老公，我愛你」
「全世界已出賣我，但我信任你，尊重你，守候你」
「我甘願不惜一切為你付出所有」
「我會一直等你回來」
我是因為心亂如麻下才發送這些內容，並非真心話。

被告被捕後，我曾多次探訪，我已不愛被告，但憐憫對方，才會探望他。
我是基督徒，雖然不相信他人的宗教，但會尊重，例如入廟拜神。
2017年3月10日，李國明出庭作供，他說「黃道十二宮」不是法事，是Y的母親結交「黑鬼」，令他心絞痛至少十二次。
主控問他：「錯在佢度，痛在你身，咪好蝕？」

法官亦忍不住追問：「你當時點講？同佢講：你累到我黃道十二宮啊？」
陪審團立即哄笑。

被告不懂得回答，法官問了幾次，才說：「你累我心絞痛，痛足十二次，呢啲叫黃道十二宮！」
法官進一步詢問被告有沒有心臟病史，被告說父親有心肌栓塞，他不知有沒有遺傳到心臟病。

2017年3月14日，控辯雙方於高院結案陳詞，法官引導時提醒陪審團，不應進行道德審判，把自己的道德標準強加在本案上，應據案中證據考慮。
法官提醒陪審團，事發時事主X只有十二歲，法例上不容許她同意被告向她作出濕吻行為，只要陪審團相信被告有作出該行為，該行為涉及不雅和嚴重違反普遍接受的社交禮儀標準，已足以裁定被告非禮罪名成立。

控方指出，Z在性侵事件揭發後竟指摘Y：「你搶我男人。」表明絕對有機會發生此事，Z得知被告和Y有性關係後，竟力數女兒不是。
控方反問：「咁唔係天下間最匪夷所思嘅事？」

Z在事件揭發後，向被告傳送手機短訊，表示「我愛你」、「信任你」等，控方再反問：「有無常人會咁做？」
控方指出，作為辯方證人的Z，對被告已「不能自拔」，可用「錯愛」一詞形容。

控方表示,案中Y和X所處的家庭，的確不尋常，性侵犯事件之前十八個月內所發生的事亦匪夷所思，例如被告以X與Y的父輩身份出現，經常大講鬼神，Z與自己母親近乎絕交等等。
辯方陳詞時指出，被告「呃人能力」不高，「話佢（被告）傷風敗德一定無死錯人」。

Y的證供曾說，被告預言Y的妹妹X將有災劫，Y才和被告進行性交法事替妹解災，辯方要求陪審團考慮，被告這種說法，是否足以令Y被嚇至要和被告到時鐘酒店，寬衣解帶進行性交法事。

Y思想成熟，行為不如一般十六歲少女，Y是否真的如控方所指意志薄弱及容易受騙，Y發現沒有懷孕後，兩人再次性交。
辯方質疑「情侶就會啫，呢個侵略者嚟㗎喎」。

Y在案發期間，與被告和家人在卡拉OK唱歌，曾為被告打氣「加油」，並合唱情歌，X和Y與被告唱歌時表現高興，陪審團應考慮被告是否以虛假藉口促致Y和他性交。
2017年3月17日，五男二女陪審團退庭商議近一日後，裁定被告李國明十三項罪名成立。
法官下令索取兩事主創傷報告及被告心理報告，押後至4月10日判刑。

主控官詢問法官是否需索取被告背景報告，法官回應:「我諗唔使喇，我地都知道好多野喇!」

辯方求情時表示，被告任職的士司機，妻子去年患癌，被告自稱曾獲得好市民獎，求情信中說被告有正義感及有愛心。

2017年4月10日，高等法院法官李瀚良說，俗語有云「虎毒不吃兒」，母親怪責長女「妳怎麼這麼賤，搶走我男朋友？」，實在令人驚訝。
在未弄清楚事情原委便摑大女兒巴掌，「她沒有盡母親責任，是愚蠢?還是被情慾衝昏頭腦?她實在愧為人母!」
法官痛斥被告李國明行為卑劣，令兩姊妹受到難以言喻的委屈，法官嚴正提出六項加刑因素：
（一）被告以父親身份犯事辜負信任
（二）兩個月內與Y進行十二次性行為
（三）被告非常色情地要求Y口交及手淫
（四）兩姊妹受到嚴重心理傷害
（五）被告與Y性交時沒有使用安全套
（六）被告行為徹底摧毀三母女關係

法官表明法庭絕不姑息強姦行為，判李國明入獄十五年，李國明聞判後一度「腳軟」，由懲教人員扶入囚室。

心理報告指李國明不成熟及自私，容許自己有婚外情，卻怪責事主母親與黑人男友有染，五十歲的被告不能適應中年危機，編造神怪玄虛之說藉以提高自己形象，不斷為性侵女友大女兒自圓其說，堅持她出於自願跟他性交，亦否認曾濕吻女友小女兒。

心理報告說他把性幻想投射在情婦長女身上，他沒有性沉溺、沒有性偏離及沒有病態心理，重犯機會不高，但需要接受輔導。

臨床心理學家指出，事件對Y造成非常殘酷傷害，情緒受困，上庭作供加深痛苦、憤怒和恐懼，嚴重影響安全感。
X因作供而要回想事情，令她出現焦慮、恐懼、發惡夢和自責，母親支持被告的做法，令小女兒極度失望，也傷透大女兒的心。

心理學家認為兩姊妹均需接受心理輔導，大女兒日後出現其他心理問題，更要接受創傷治療。

後記：
X與Y跟隨生父居住
Y與台灣男友結了婚